اقرار دیگری به ارتکاب جرم

اقرار دیگری به ارتکاب جرم خ. م.: در تاریخ 6 خرداد 1394، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی متقاضی که به اتهام ساخت و توزیع مشروبات الکلی و استفاده از تجهیزات ماهواره به مجازات یک سال حبس، 74 ضربه شلاق و جزای نقدی محکوم شده بود، رسیدگی کرد. متقاضی در لایحه خود به وجود اقرارنامه‌ای از دو نفر به نفع خود اشاره و ادعا نمود که این اقرارنامه به عنوان مدرک جدید می‌تواند در اثبات بی‌گناهی وی موثر باشد. هیات شعبه دیوان عالی کشور با استناد به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد به پرونده را به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 274 قانون مذکور اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقرار شخص دیگر به ارتکاب جرم منسوب به م. ع. و گواهی رسمی شهود بر این امر، به عنوان دلیل جدید، موجب تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/07/29 شعبه --- دادگاه عمومی جزای م. آقای م.ن. به اتهام ساخت و توزیع مشروبات الکلی، استفاده از تجهیزات ماهواره و مستندا به ماده 702 قانون مجازات اسلامی به مجازات یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و پرداخت 60000000 ریال جزای نقدی معادل پنج برابر قیمت عرفی مشروب و معدوم شدن ادوات مکشوفه، به لحاظ استفاده از تجهیزات ماهواره به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صداوسیما محکوم و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/11/29 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان م. رای صادره تایید و قطعیت یافته است. متقاضی قبلا تقاضای اعاده دادرسی نموده که در شعبه --- دیوان عالی کشور طی دادنامه‌های شماره 1027 - 1393/08/18 و 1466 - 1393/12/19 در دو مرحله تقاضای متقاضی مردود اعلام گردیده است و در شعبه --- دیوان عالی کشور به شرح دادنامه --- - 1394/02/14 با تقاضای متقاضی موافقت نگردیده است. م. ع. ب. ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستندا به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده و در توضیح بیان نموده است که: دادنامه بدون توجه به مدارک و عرایض بنده صادر و تایید شده است، اخیرا شخصی که اتهام متوجه او بوده و من بارها در دادگاه اظهار نموده‌ام و دادگاه توجه ننموده بود، در محضر اقرار به اتهام خود نموده و شهود بر این امر گواهی داده‌اند و این موضوع اتهام را از بنده سلب می‌نماید. اقرارنامه ضمیمه است و دفتر اسناد رسمی فقط امضا شهود را تایید نموده است. گزارش منبع ناشناس نمی‌تواند مستند حکم قرار گیرد از اینکه گفته‌ام اطلاعی ندارم چه کسی مشروب را داخل باغ من دفن کرده نتیجه گرفته‌اند قبول دارم و این را اقرار صریح تعبیر فرموده‌اند. بعدا کاشف به عمل آمد که عدم مطابقت محل کشف ادوات با ملک تحت تصرف را که قبول کردم از باب تصرف مالکانه بوده، امروزه متداول است مجرمان ادوات جرم را در ملک دیگری پنهان می‌کنند (هرچند در این مورد خاص، ادوات در خارج از ملک این‌جانب بوده است). در صفحه 10 که دادستان به کلانتری می‌نویسد بررسی شود که در آلونک من پیدا شده یا خیر ص 30 پرونده، استشهاد کنندگان حسن شهرت را تایید کرده‌اند. الکل صنعتی برای رقیق کردن گازوئیل بوده و شهود هم شهادت داده‌اند که ن. نیز به محل رفت‌وآمد می‌کرده و ظروف بیست لیتری را پنهان می‌نموده است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست م. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/29 ب. ت. ب. اقرارنامه رسمی دو نفر به نفع متقاضی که شهادت آنان مدرک جدیدی محسوب می‌گردد و ممکن است موثر در اثبات بی‌گناهی باشد، لذا تقاضا را منطبق بر بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 274 قانون مزبور رسیدگی مجدد به پرونده را به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون سید نصرت‌الله اعتماد - سید مجتبی قریشی