الزام به ایفای تعهد وجود در وقف در فرض عدم اقدام متولی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اداره کل آموزش و پرورش شهر تهران بطرفیت 1-اداره اوقاف و امور خیریه ناحیه شرق تهران 2- ر. ذ. 3- ح. ش. 4- م. ح. 5- م. م. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر الزام خواندگان به عمل به مفاد وقفنامه شماره 45040 مورخ 87/2/4 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 311 حوزه ثبتی تهران بر مبنای نیت واقف در رابطه با تحویل ملک به آموزش و پرورش بشرح متن دادخواست تقدیمی و مطالبه خسارات دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است و اما صرفنظر از اینکه در ماهیت امر دعوی اقامه شده از سوی خواهان نفیاً یا اثباتاً وفق موازین و مقررات قانونی تشخیص می گردد یا خیر اولاً حسب بررسی اوراق پرونده امر مشخص می گردد دعوی بطرفیت موقوفه اقامه نگردیده است چه آنکه مطابق صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید ... هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن بحساب می آیند که در مانحن فیه و این در حالیست که در پرونده امر معلوم می شود که دعوی بطرفیت اداره اوقاف شرق تهران در مقام نماینده مطرح شده است و مطلب بعدی اینکه خواسته خواهان از مصادیق بارز مقررات 16 از قانون اخیرالبیان است که می گوید...در مورد اراضی که برای احداث مراکز آموزشی یا درمانی وقف می شود در صورتی که متولی بدون عذر موجه در مدت مناسب با تشخیص سازمان اقدام موثری برای احداث آن مراکز نکند و الزام متولی هم به انجام آن ممکن نباشد سازمان می تواند حسب مورد آن اراضی را در اختیار وزارت آموزش و پرورش ، وزارت بهداری ، سازمان بهزیستی ، هلال احمر محل یا سازمان دیگری که وظایف آن متناسب با اهداف واقف باشد قرار دهد تا اقدام لازم به عمل آورند...بنابراین آنچه که از صراحت قانون اخیرالبیان مستفاد می گردد اینکه در صورت تعذر در الزام متولی جهت عمل به مفاد وقف نامه سازمان اوقاف است که راساً دارای این اختیار است که نسبت به تحویل موقوفه به اداره مربوط اقدام نماید که در مانحن فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می گردد که آموزش و پرورش تهران بر خلاف نص قانون اخیرالبیان مبادرت به اقامه دع و. م. ب. الزام خواندگان جهت عمل به مفاد وقفنامه جهت تحویل رقبه موقوفه به آموزش و پرورش نموده است در نتیجه دادگاه با التفات به مراتب فوق دعوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و مآلاً بصدور قرار رد آن اظهارنظر می نماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدسعید میر دیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 195-94/11/28 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته الزام به ایفای تعهد وقفنامه شماره 45040-87/2/4 دفتر اسناد رسمی 311 تهران قراررد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است . شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار ​نادعلی حیدری- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام به ایفای تعهد وجود در وقف در فرض عدم اقدام متولی در تاریخ 16 خرداد 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک نهاد آموزشی علیه اداره اوقاف و امور خیریه ناحیه شرق تهران و چند خوانده دیگر رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل الزام خواندگان به اجرای تعهد مندرج در وقفنامه‌ای به تاریخ 4 اردیبهشت 1387 و همچنین مطالبه خسارات دادرسی بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 3 و ماده 16 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، اعلام کرد که دعوی به طرفیت موقوفه اقامه نشده و خواهان می‌بایست به جای اقامه دعوی علیه اداره اوقاف، به سازمان اوقاف مراجعه کند. لذا، دادگاه بدوی دعوی را رد کرد. تجدیدنظرخواهی از این رای به دادگاه تجدیدنظر ارائه گردید، اما این دادگاه نیز پس از بررسی محتویات پرونده و مدارک ارائه شده، رای قبلی را صحیح و منطبق با قوانین تشخیص داده و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد آن دسته از اراضی که جهت احداث مراکز آموزشی یا درمانی وقف شده اند اگر از ناحیه متولی تعلل در احداث آن مراکز صورت گرفته و الزام وی ممکن نباشد، سازمان اوقاف راسا دارای این اختیار است که نسبت به تحویل موقوفه به اداره مربوط اقدام کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 در خصوص دعوی اداره کل آموزش و پرورش شهر تهران به طرفیت 1 - اداره اوقاف و امور خیریه ناحیه شرق تهران 2 - ر. ذ. 3 - ح. ش. 4 - م. ح. 5 - م. م. به خواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر الزام خواندگان به عمل به مفاد وقفنامه شماره 45040 مورخ 87/2/4 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 311 حوزه ثبتی تهران بر مبنای نیت واقف در رابطه با تحویل ملک به آموزش و پرورش به شرح متن دادخواست تقدیمی و مطالبه خسارات دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است و اما صرفنظر از اینکه در ماهیت امر دعوی اقامه شده از سوی خواهان نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر اولا حسب بررسی اوراق پرونده امر مشخص می‌گردد دعوی به طرفیت موقوفه اقامه نگردیده است چه آنکه مطابق صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید... هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن به حساب می آیند که در مانحن فیه و این در حالیست که در پرونده امر معلوم می‌شود که دعوی به طرفیت اداره اوقاف شرق تهران در مقام نماینده مطرح شده است و مطلب بعدی اینکه خواسته خواهان از مصادیق بارز مقررات 16 از قانون اخیرالبیان است که می گوید...در مورد اراضی که برای احداث مراکز آموزشی یا درمانی وقف می‌شود در صورتی که متولی بدون عذر موجه در مدت مناسب با تشخیص سازمان اقدام موثری برای احداث آن مراکز نکند و الزام متولی هم به انجام آن ممکن نباشد سازمان می‌تواند حسب مورد آن اراضی را در اختیار وزارت آموزش و پرورش، وزارت بهداری، سازمان بهزیستی، هلال احمر محل یا سازمان دیگری که وظایف آن متناسب با اهداف واقف باشد قرار دهد تا اقدام لازم به عمل آورند...بنابراین آنچه که از صراحت قانون اخیرالبیان مستفاد می‌گردد اینکه در صورت تعذر در الزام متولی جهت عمل به مفاد وقف نامه سازمان اوقاف است که راسا دارای این اختیار است که نسبت به تحویل موقوفه به اداره مربوط اقدام نماید که در مانحن فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه می‌گردد که آموزش و پرورش تهران بر خلاف نص قانون اخیرالبیان مبادرت به اقامه دع و. م. ب. الزام خواندگان جهت عمل به مفاد وقفنامه جهت تحویل رقبه موقوفه به آموزش و پرورش نموده است در نتیجه دادگاه با التفات به مراتب فوق دعوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و مآلا به صدور قرار رد آن اظهارنظر می‌نماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدسعید میر دیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16 در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص خواسته الزام به ایفای تعهد وقفنامه شماره 45040 - 87/2/4 دفتر اسناد رسمی 311 تهران قراررد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار