Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….پ. به طرفیت آقای ع.م. به خواسته صدور حکم بر مطالبه الباقی ثمن به مبلغ 999/839/298 ریال و پرداخت خسارت ناشی از عدم حضور از مورخ 5/2/91 از قرار روزانه سی هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و دعوی تقابل خوانده علیه خ. د. ا. به خواسته محکومیت خوانده به ایفای تعهد ضمن العقد (پرداخت روزانه سی هزار تومان) از تاریخ 30/7/89 تا قطعیت حکم و خسارات دادرسی خ. د. ا. اظهار داشت یک دستگاه آپارتمان به خوانده فروختم بخشی از ثمن پرداخت کرده و الباقی برابر خواسته پرداخت نشده و ضمناً نامبرده به لحاظ عدم حضور در دفترخانه روزانه باید مبلغ سی هزار تومان خسارت عدم حضور پرداخت نماید خ. د. ت. برابر همان قرارداد خوانده در محضر حاضر نشده و تقاضای خسارت قراردادی رادارم. ب. ت. ب. دادخواست های تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه ن. ب. ا. اصل معامله و نقل وانتقال مورد قبول طرفین م. ب. و خوانده دعوی اصلی الباقی ثمن را قبول دارد که پرداخت نشده بنابراین دعوی در این خصوص محرز است دادگاه به استناد ماده 10 و 198 ق.آ.د.م. و 519 از همان قانون خوانده دعوی اصلی را محکوم به پرداخت الباقی ثمن برابر خواسته در قبال تنظیم سند و پرداخت هزینه های دادرسی د. ح. خ. صادر می نماید و نسبت به مطالبه خسارات قراردادی از طرفین ن. ب. ا. حسب اقرار هیچ یک از طرفین در موعد مقرر در دفترخانه حاضر نشده بنابراین خواسته در این خصوص محکوم به بطلان است رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره 1356 مورخ 30/10/92 صادره از شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران از جهت صدور حکم بر بطلان دعوی تقابل ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به ایفاء تعهد موضوع صدر بند 7-6 قرارداد عادی مورخ 22/6/89 و پرداخت روزانه سی هزار تومان بابت خسارت تأخیر در تنظیم سند رسمی بنام ت. ن. خ. از تاریخ 30/7/89 تا انجام تعهد متضمن جهات و دلایلی نیست که نقض دادنامه را ایجاب نماید زیرا استحقاق ت. ن. خ. به دریافت خسارت تأخیر در انجام تعهد فرع بر انجام تعهد مقابل از ناحیه وی و آمادگی وی به پرداخت تتمه ثمن در موعد مقرر (33/7/89) به فروشنده بوده و ب. ت. ب. عدم ثبوت این امرا از ناحیه ت. ن. خ. وی استحقاق دریافت خسارت از فروشنده را نداشته ب. ت. ب. اینکه دادنامه در این بخش بر اساس دلایل و مستندات فوق الذکر صادرشده و از جهت مطابقت با مقررات قانونی و مبانی استنباط و استدلال فاقد اشکال بوده بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مذکور تأیید می شود این رأی قطعی است. رییس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه فارسیجانی ـ اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه در تاریخ 12 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوی خ. د. خ. مطالبه باقی‌مانده ثمن به مبلغ 999.839.298 ریال و خسارت ناشی از عدم حضور به مبلغ روزانه سی هزار تومان رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که یک دستگاه آپارتمان به طرف مقابل فروخته و بخشی از ثمن پرداخت شده و باقی‌مانده آن پرداخت نشده است. طرف مقابل نیز دعوی تقابلی به خواسته محکومیت خواهان به ایفای تعهد و پرداخت خسارت مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد 10 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 519 از همان قانون، طرف مقابل را به پرداخت باقی‌مانده ثمن و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود و دعوی خسارت قراردادی را به دلیل عدم حضور طرفین در موعد مقرر، باطل اعلام کرد. رای صادره قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر طرف مقابل، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که استحقاق دریافت خسارت تاخیر در انجام تعهد، منوط به انجام تعهد از سوی ت. ن. خ. است که اثبات نشده است. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استحقاق دریافت خسارت تاخیر در انجام تعهد نسبت به بیع مال غیرمنقول، فرع بر انجام تعهد متقابل از ناحیه طرف دیگر معامله و آمادگی وی به پرداخت تتمه ثمن در موعد مقرر به فروشنده است. در خصوص دعوی آقای ….پ. به طرفیت آقای ع.م. به خواسته صدور حکم بر مطالبه الباقی ثمن به مبلغ 999/839/298 ریال و پرداخت خسارت ناشی از عدم حضور از مورخ 5/2/91 از قرار روزانه سی هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و دعوی تقابل خوانده علیه خ. د. ا. به خواسته محکومیت خوانده به ایفای تعهد ضمن العقد (پرداخت روزانه سی هزار تومان) از تاریخ 30/7/89 تا قطعیت حکم و خسارات دادرسی خ. د. ا. اظهار داشت یک دستگاه آپارتمان به خوانده فروختم بخشی از ثمن پرداخت کرده و الباقی برابر خواسته پرداخت نشده و ضمنا نامبرده به لحاظ عدم حضور در دفترخانه روزانه باید مبلغ سی هزار تومان خسارت عدم حضور پرداخت نماید خ. د. ت. برابر همان قرارداد خوانده در محضر حاضر نشده و تقاضای خسارت قراردادی رادارم. ب. ت. ب. دادخواست های تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه ن. ب. ا. اصل معامله و نقل وانتقال مورد قبول طرفین م. ب. و خوانده دعوی اصلی الباقی ثمن را قبول دارد که پرداخت نشده بنابراین دعوی در این خصوص محرز است دادگاه به استناد ماده 10 و 198 ق.آ.د.م. و 519 از همان قانون خوانده دعوی اصلی را محکوم به پرداخت الباقی ثمن برابر خواسته در قبال تنظیم سند و پرداخت هزینه های دادرسی د. ح. خ. صادر می‌نماید و نسبت به مطالبه خسارات قراردادی از طرفین ن. ب. ا. حسب اقرار هیچ یک از طرفین در موعد مقرر در دفترخانه حاضر نشده بنابراین خواسته در این خصوص محکوم به بطلان است رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - جاویدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از جهت صدور حکم بر بطلان دعوی تقابل ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به ایفاء تعهد موضوع صدر بند 7 - 6 قرارداد عادی مورخ 22/6/89 و پرداخت روزانه سی هزار تومان بابت خسارت تاخیر در تنظیم سند رسمی به نام ت. ن. خ. از تاریخ 30/7/89 تا انجام تعهد متضمن جهات و دلایلی نیست که نقض دادنامه را ایجاب نماید زیرا استحقاق ت. ن. خ. به دریافت خسارت تاخیر در انجام تعهد فرع بر انجام تعهد مقابل از ناحیه وی و آمادگی وی به پرداخت تتمه ثمن در موعد مقرر ( 33/7/89 ) به فروشنده بوده و ب. ت. ب. عدم ثبوت این امرا از ناحیه ت. ن. خ. وی استحقاق دریافت خسارت از فروشنده را نداشته ب. ت. ب. اینکه دادنامه در این بخش بر اساس دلایل و مستندات فوق الذکر صادرشده و از جهت مطابقت با مقررات قانونی و مبانی استنباط و استدلال فاقد اشکال بوده بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مذکور تایید می‌شود این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه فارسیجانی - اقتصادی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین