اماره وعده دار بودن چک

اماره وعده دار بودن چک خ. م.: در تاریخ 20 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه تجدیدنظر استان اصفهان رسیدگی کرد. موضوع پرونده به صدور چک بی‌محل به مبلغ 200 میلیون ریال مربوط می‌شود که متهم به تحمل دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده است. در مراحل مختلف دادرسی، ادعاهایی مبنی بر وعده‌دار بودن چک‌ها و ارائه مستنداتی از جمله استشهادیه مطرح شده بود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. توالی تاریخ سررسید چک‌ها و ادعای مذکور، اعاده دادرسی را تجویز و رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض محول نمود. این تصمیم بر اساس بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توالی تاریخ سر رسید چک های صادره، اماره ای بر وعده دار بودن چک است. رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره --- - 1393/10/03 اصداری از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهر اصفهان آقای ح.ع. با شکایت آقای ج.الف. متهم شده به صدور یک فقره چک بی محل شماره 1447/440532/27 - 1393/04/15 عهده بانک... به مبلغ 200 میلیون ریال. دادگاه بالحاظ مطاوی پرونده و احراز بزهکاری نامبرده مستند به مواد 3 و 7 قانون صدور چک، غیابا او را به تحمل دو سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم نمود. وکیل م. ع. د. مقام واخواهی برآمده که همان شعبه دادگاه ضمن صدور دادنامه شماره --- - 93/12/2 با رد واخواهی دادنامه واخواسته را تایید کرده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان نسبت به تجدیدنظرخواهی وکیل م. ع. رسیدگی نموده و با صدور دادنامه شماره --- - 94/2/29 با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. م. ع. از دیوان عالی کشور تجدیدنظر در رای قطعی را از طریق تجویز اعاده دادرسی مستدعی شده که شعبه --- دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره --- - 95/5/30 به عدم پذیرش این تقاضا و رد آن اصدار رای کرده است. م. ع. از زندان لایحه ای در سه برگ و چند برگ ضمیمه ارسال داشته و مجددا متقاضی اعاده دادرسی شده است: نامبرده در لایحه خود اعلام داشته: 1 - با آقای …. در خرید اتومبیل، مراودات مالی داشته و پنج فقره چک داده شده که سه فقره پاس شده و نامبرده، چک آخرین را به شخصی به نام ج.الف. داده و همه چکها در یک نوبت و مدت دار صادر و تحویل شده 2 - در مورد وعده دار بودن چکها، استشهادیه ای پیوست م. ب. 3 - طبق ماده 13 قانون صدور چک، چک وعده دار فاقد وصف مجرمانه است لذا طبق بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای رسیدگی دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره --- - 84/2/29 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه فوق الذکر ب. ت. ب. توالی تاریخ سررسید چکهای صادره از طرف وی و ادعای وعده دار بودن کلیه چکهای مذکور از جمله چک موضوع حکم، مستلزم رسیدگی مجدد است و با شقوق ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت دارد. لذا با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌شود. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی