امانی بودن مال الارث در ید ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ت. فرزند ر. متولد 1352 دائر بر خیانت در امانت نسبت به مدارک اعم از قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و کارت عابر یارانه موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 28/1/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت خانم م. ، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و ن. ب. ا. متهم منکر بزه معنونه بوده و از طرفی نیز شاکیه دلیلی جهت اثبات ادعایش در خصوص سپردن مدارک مورد ادعایی به متهم ارائه ننموده از این رو دادگاه بزهی را متوجه متهم ندانسته با رعایت اصل سی و هفتم از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستنداً به بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم مذکور را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. فرزند ش. نسبت به دادنامه شماره 127 -30/2/91 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که آقای ت.ش. از اتهام خیانت در امانت نسبت به مدارک از قبیل قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و عابر یارانه برائت حاصل نموده و رأی دادگاه به طرفین ابلاغ که ت. ن. خ. طی لایحه ای به شماره 00049-30/3/91 به رأی دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و پس از وصول و ارجاع به این شعبه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. و حضور طرفین در دادگاه و استماع اظهارات آنان و معرفی گواه از سوی خانم …. و تحقیق از گواهان و بیان اظهارات گواهی و ملاحظه و اوراق قضایی که حکایت از تحویل اسناد و مدارک مورد ادعا توسط همسر شرعی و قانونی ت. ن. خ. به ت. ن. خ. و ب. ت. ب. اینکه همسر شرعی و قانونی ت. ن. خ. فوت نموده و نامبرده پس از فوت همسرش تقاضای استرداد اسناد و مدارک مورد ادعا را نموده اند، لیکن ت. ن. خ. از استرداد آن خودداری نموده اند حتی مأمورین انتظامی در مرحله تحقیق مقدماتی به محل مسکونی ت. ن. خ. به عنوان بازرسی حضور پیدا کرده اند بعضی از اسناد مورد نظر کشف که صورت جلسه مورخ 6/1/91 برگ شماره 10 سابقه دلالت بر وجود مدارک در ید ت. ن. خ. دارد، دادگاه ب. ت. ب. بررسی محتویات پرونده و قرار مجرمیت دادستانی و اظهارات گواهان و قرائن و امارات موجود در سابقه حکایت از وقوع بزه خیانت در امانت دانسته که با وصف موجود بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است. فلذا دادگاه به استناد بند ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی آقای ت.ش. را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است دفتر کلیه اوراق جدیدالتحصیل پیوست سابقه بدوی و اعاده شود. رئیس شعبه 39دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امانی بودن مال الارث در ید ثالث در تاریخ 18 مهر 1391، دادگاه بدوی در خصوص اتهام خیانت در امانت، به دلیل عدم ارائه مدارک کافی از سوی شاکی مبنی بر سپردن مستندات به متهم، حکم برائت صادر نمود. این تصمیم بر اساس اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید و قابل اعتراض در مهلت بیست روزه بود. پس از تجدیدنظرخواهی شاکی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مدارک و اظهارات گواهان به این نتیجه رسید که مستندات مورد ادعا توسط همسر شاکی به متهم سپرده شده و متهم از استرداد آن‌ها خودداری کرده است. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم بدوی، متهم را بر اساس بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 674 قانون مجازات اسلامی به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم نمود. این رای قطعی و حضوری بوده و کلیه اوراق جدید به پرونده بدوی پیوست شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مورث مالی را به کسی سپرده باشد، بعد از فوت، مال در دست امین امانت شرعی است و با مطالبه ورثه مکلف به تحویل دادن است والا اقدام وی مصداق جرم خیانت در امانت م. ب.. در خصوص اتهام آقای ت. فرزند ر. متولد 1352 دائر بر خیانت در امانت نسبت به مدارک اعم از قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و کارت عابر یارانه موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 28/1/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت خانم م.، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و ن. ب. ا. متهم منکر بزه معنونه بوده و از طرفی نیز شاکیه دلیلی جهت اثبات ادعایش در خصوص سپردن مدارک مورد ادعایی به متهم ارائه ننموده از این رو دادگاه بزهی را متوجه متهم ندانسته با رعایت اصل سی و هفتم از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستندا به بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم مذکور را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. فرزند ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که آقای ت.ش. از اتهام خیانت در امانت نسبت به مدارک از قبیل قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و عابر یارانه برائت حاصل نموده و رای دادگاه به طرفین ابلاغ که ت. ن. خ. طی لایحه ای به شماره 00049 - 30/3/91 به رای دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و پس از وصول و ارجاع به این شعبه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. و حضور طرفین در دادگاه و استماع اظهارات آنان و معرفی گواه از سوی خانم …. و تحقیق از گواهان و بیان اظهارات گواهی و ملاحظه و اوراق قضایی که حکایت از تحویل اسناد و مدارک مورد ادعا توسط همسر شرعی و قانونی ت. ن. خ. به ت. ن. خ. و ب. ت. ب. اینکه همسر شرعی و قانونی ت. ن. خ. فوت نموده و نامبرده پس از فوت همسرش تقاضای استرداد اسناد و مدارک مورد ادعا را نموده اند، لیکن ت. ن. خ. از استرداد آن خودداری نموده‌اند حتی مامورین انتظامی در مرحله تحقیق مقدماتی به محل مسکونی ت. ن. خ. به عنوان بازرسی حضور پیدا کرده اند بعضی از اسناد مورد نظر کشف که صورت جلسه مورخ 6/1/91 برگ شماره 10 سابقه دلالت بر وجود مدارک در ید ت. ن. خ. دارد، دادگاه ب. ت. ب. بررسی محتویات پرونده و قرار مجرمیت دادستانی و اظهارات گواهان و قرائن و امارات موجود در سابقه حکایت از وقوع بزه خیانت در امانت دانسته که با وصف موجود بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است. فلذا دادگاه به استناد بند ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی آقای ت.ش. را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می نمایند. رای صادره حضوری و قطعی است دفتر کلیه اوراق جدیدالتحصیل پیوست سابقه بدوی و اعاده شود. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی