رد مال در امور کیفری

رد مال در امور کیفری خ. م.: در تاریخ 14 اسفند 1391، دادگاه بدوی با صدور حکم برائت نسبت به اتهام سرقت، بر اساس ماده 667 قانون مجازات اسلامی، دستور به مسترد کردن اموال شاکی صادر نمود. این تصمیم بر مبنای اصل 37 قانون اساسی و عدم احراز سوء نیت اتخاذ گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در هیات تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات طرفین مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. تصرف ملک توسط متهم و عدم ارائه دلیل از سوی شاکی برای ادعای انحصاری بودن انباری، اعتراض شاکی را رد و حکم برائت متهم را تایید کرد. همچنین، دادگاه با استناد به بند 1 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، بخش مربوط به رد مال مسروقه را نقض و بلااثر اعلام نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. صدور حکم برائت توسط دادگاه و عدم وقوع سرقت، حکم به رد مال مسروقه برخلاف مقررات م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام ک. فرزند ل. دایر بر سرقت از منزل ن. ب. ا. اموال شاکی از سوی متهم جابجا شده است و از طرفی انباری قفل و کلیدی نداشته و مشترک بوده اموال شاکی که مورد ادعا قرار گرفته بایستی مسترد گردد. لذا به استناد ماده 667 قانون مجازات اسلامی حکم برد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه د. ح. مال باخته صادر می‌گردد و از لحاظ اعمال مجازات کیفری به لحاظ عدم احراز سوء نیت به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم برائت وی صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از رویت قابل تجدیدنظر خواهی در هیات تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقایان 1 - ک. با وکالت م. 2 - م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 12/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن اولا آقای ک. از اتهام سرقت موضوع شکایت آقای ع. تبرئه گردیده است ثانیا علی رغم تبرئه دادگاه حکم به رد عین یا مثل یا قیمت مال مسروقه مطابق ماده 667 قانون مجازات اسلامی صادر نموده است. اولا در خصوص اعتراض آقای ع. نسبت به برائت آقای ت. از اتهام سرقت ب. ت. ب. اینکه 1 - ملک در اختیار آقای ت. بوده است 2 - آقای ع. علی رغم ادعای اینکه انباری در تصرف انحصاری ایشان بوده دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه نداده است لذا با فرض موجود و اینکه اثاثیه مشترک طبق ادعای آقای ت. وجود داشته (در انباری) و در زمان تخلیه ملک شاکی حاضر به تحویل اثاثیه نگردیده موضوع سرقت کاملا منتفی است. لذا اعتراض آقای ع. مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رد و حکم برائت تایید می‌گردد. ثانیا نسبت به اعتراض آقای ت. ب. ت. ب. صدور حکم برائت توسط دادگاه و عدم وقوع سرقت حکم به رد مال مسروقه برخلاف مقررات م. ب. با فرض عدم وقوع جرم بدیهی است هرگونه ادعائی از جهت وجود اموال در تصرف آقای ت. امر حقوقی است لذا دادگاه با قبول اعتراض ایشان این بخش از دادنامه که حکم به رد مال مسروقه داده شده را مستندا به بند یک ماده 257 قانون مرقوم ب. ت. ب. صدور برائت نقض و بلااثر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه تولیت - پورعرب