امانی تلقی نشدن چک تضمینی

امانی تلقی نشدن چک تضمینی خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام خیانت در امانت مرتبط با یک فقره چک به مبلغ پانصد و چهل و هفت میلیون و یکصد هزار ریال، حکم به شش ماه حبس تعزیری صادر کرد. این حکم بر اساس کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران و با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. متهم به این رای اعتراض کرد و وکیل وی با ارائه لایحه‌ای به دادگاه تجدیدنظر استان تهران، به گذشت شاکیان اشاره کرده و ادعا نمود که چک مذکور به عنوان ضمانت برای معاملات طرفین ارائه شده و نمی‌تواند به عنوان امانت تلقی شود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و همچنین اصل برائت، رای بدوی را نقض و متهم را برائت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک تضمینی(که به عنوان ضمانت معاملات طرفین داده شده است) امانت تلقی نمی شود؛ زیرا علت تضمین استفاده دارنده چک در صورت لزوم از بازپرداخت بدهی است والا در فرض استفاده اگر خیانت تلقی گردد، تحویل آن به عنوان تضمین بی معنی خواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ه. مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ی... عهده ی بانک ص. به مبلغ پانصد و چهل و هفت میلیون و یکصد هزار ریال با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ی 2 تهران، اظهارات گواهان، دفاعیات غیرموجه و بلااثر متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، توجه اتهام به وی محرز و مسلم است. لذا دادگاه مستندا به ماده ی 674 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م. به وکالت از م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 8/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره... به مبلغ چهل و هفت میلیون و یکصد هزار ریال محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. و صرف نظر از اعلام گذشت شکات خصوصی آقایان م.الف. و م.الف. که طی سند محضری... مورخه 6/4/91 دفتر... و سند شماره... مورخه 6/4/91 دفتر اسناد رسمی... قزوین اعلام رضایت نموده‌اند ب. ت. ب. شکایت اولیه وکیل شکات مبنی بر این که چک به عنوان ضمانت بابت معاملات طرفین داده شده و چک تضمین نمی تواند امانت تلقی شود زیرا علت تضمین استفاده دارنده چک در صورت لزوم از بازپرداخت بدهی است والا در فرض استفاده اگر خیانت تلقی گردد تحویل آن به عنوان تضمین بی معنی خواهد بود؛ لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و به لحاظ فقد دلیل کافی بر توجه اتهام خیانت در امانت با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت مشارالیه صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب