امتناع داور مرضی الطرفین از داوری

رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های بعمل آمده دعوی اقامه شده خ. م. ب. الزام به اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی و فک رهن و وجه التزام قراردادی با احتساب خسارات دادرسی مآلاً به لحاظ انطباق موضوع با ماده 454 از قانون آئین دادرسی مدنی در خور استماع نمی باشد زیرا قدر متیقن این است که طرفین به موجب بند 8 ماده 6 قرارداد موضوع بحث نحوه حل و اختلاف مفاد آن را پیش بینی کرده اند و بر اساس آن توافق کرده اند در صورت بروز اختلاف از طریق حکمیت مرضی الطرفین مشاور املاک حل اختلاف شود ن. ب. ا. در بند مذکور صحابه دعوی طریق خاصی را که با موازین قانونی و مقررات جاری هم تعارض و منافاتی ندارد جهت حل اختلاف پیش بینی کرده اند در نتیجه مراجعه به دادگستری با مفتوح بودن داوری موقعیت قانونی ندارد و در مانحن فیه هر چند که اظهارنامه ای از ناحیه خواهان برای شخصی بنام م. د. ارسال شده لیکن این اظهارنامه منشاء اثر قانونی نمی باشد و قابلیت تمسک و استناد را نخواهد داشت زیرا در اظهارنامه می بایست مشاور املاک قید شود زیرا مشاور املاک بعنوان داور مرضی الطرفین مورد توافق قرار گرفته است بدین ترتیب محکمه دعوی طرح شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقاً اشارت گردید در خور استماع ندانسته و لذا قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام میدارد رای اصداری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی تهران - امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای ح. ر. فرزند م. به طرفیت آقایان س. و س. هردو س. فرزندان م. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 1013-1393/10/13 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوای ت. ن. خ. مبنی بر الزام خواندگان به اخذ پایانکار و اخذ صورتمجلس تفکیکی و فک رهن از پلاک ثبتی .... فرعی از .....اصلی و مطالبه خسارت ناشی از تخلف در تحویل آپارتمان و عدم اجرای تعمیرات موضوع قراردادی استنادی با این استدلال که چون در قرارداد قید شده در صورت حدوث اختلاف به آقای … املاک به عنوان داور مراجعه کنند قرار عدم استماع صادر شده است لیکن ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه ت. ن. خ. با ارسال اظهارنامه به داور مرضی الطرفین وی از فصل خصومت و ارائه نظر یه داوری خود امتناع کرده لذا حسب ماده 474 قانون آئین دادرسی مدنی عدم اقدام داور در ارائه نظریه خود و عدم پاسخ به اظهارنامه ت. ن. خ. موضوع امتناع داور از ارائه نظریه تلقی می گردد لذا مراجعه ت. ن. خ. به دادگاه مطابق قانون م. ب. و لذا دادگاه قرار صادره را درخور نقض دانسته و به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته شده به شماره 1013-1393/10/13 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده را برای رسیدگی در ماهیت دعوا و اتخاذ تصمیم قانونی نفعاً ا اثباتاً به دادگاه یاد شده اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امتناع داور مرضی الطرفین از داوری در تاریخ 5 مرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست الزام به اخذ پایانکار، صدور صورتمجلس تفکیکی، فک رهن و مطالبه وجه التزام قراردادی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. وجود شرط داوری در قرارداد و پیش‌بینی حل اختلاف از طریق مشاور املاک، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. دادگاه بدوی استدلال کرد که مراجعه به دادگستری در شرایطی که داوری هنوز مفتوح است، قانونی نمی‌باشد و همچنین اظهارنامه ارسال شده از سوی خواهان فاقد اثر قانونی است. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. امتناع داور از ارائه نظریه و پاسخ به اظهارنامه، دادگاه با استناد به ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار صادره را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارجاع داد. این رای قطعی است و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم پاسخگویی داور مرضی الطرفین به اظهارنامه خواهان و عدم اقدام وی در ارائه نظریه خود، امتناع وی از داوری قلمداد می‌شود و پس از آن خواهان مجاز به طرح دعوی در دادگاه است. با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده خ. م. ب. الزام به اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی و فک رهن و وجه التزام قراردادی با احتساب خسارات دادرسی مآلا به لحاظ انطباق موضوع با ماده 454 از قانون آیین دادرسی مدنی در خور استماع نمی‌باشد زیرا قدر متیقن این است که طرفین به موجب بند 8 ماده 6 قرارداد موضوع بحث نحوه حل و اختلاف مفاد آن را پیش بینی کرده اند و بر اساس آن توافق کرده اند در صورت بروز اختلاف از طریق حکمیت مرضی الطرفین مشاور املاک حل اختلاف شود ن. ب. ا. در بند مذکور صحابه دعوی طریق خاصی را که با موازین قانونی و مقررات جاری هم تعارض و منافاتی ندارد جهت حل اختلاف پیش بینی کرده اند در نتیجه مراجعه به دادگستری با مفتوح بودن داوری موقعیت قانونی ندارد و در مانحن فیه هر چند که اظهارنامه ای از ناحیه خواهان برای شخصی به نام م. د. ارسال شده لیکن این اظهارنامه منشاء اثر قانونی نمی‌باشد و قابلیت تمسک و استناد را نخواهد داشت زیرا در اظهارنامه می‌بایست مشاور املاک قید شود زیرا مشاور املاک به عنوان داور مرضی الطرفین مورد توافق قرار گرفته است بدین ترتیب محکمه دعوی طرح شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقا اشارت گردید در خور استماع ندانسته و لذا قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام میدارد رای اصداری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ح. ر. فرزند م. به طرفیت آقایان س. و س. هردو س. فرزندان م. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- - 1393/10/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه برای دعوای ت. ن. خ. مبنی بر الزام خواندگان به اخذ پایانکار و اخذ صورتمجلس تفکیکی و فک رهن از پلاک ثبتی.... فرعی از.....اصلی و مطالبه خسارت ناشی از تخلف در تحویل آپارتمان و عدم اجرای تعمیرات موضوع قراردادی استنادی با این استدلال که چون در قرارداد قید شده در صورت حدوث اختلاف به آقای … املاک به عنوان داور مراجعه کنند قرار عدم استماع صادر شده است لیکن ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه ت. ن. خ. با ارسال اظهارنامه به داور مرضی الطرفین وی از فصل خصومت و ارائه نظر یه داوری خود امتناع کرده لذا حسب ماده 474 قانون آیین دادرسی مدنی عدم اقدام داور در ارائه نظریه خود و عدم پاسخ به اظهارنامه ت. ن. خ. موضوع امتناع داور از ارائه نظریه تلقی می‌گردد لذا مراجعه ت. ن. خ. به دادگاه مطابق قانون م. ب. و لذا دادگاه قرار صادره را درخور نقض دانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته شده به شماره 1013 - 1393/10/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران پرونده را برای رسیدگی در ماهیت دعوا و اتخاذ تصمیم قانونی نفعا ا اثباتا به دادگاه یاد شده اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران