امضاء چک توسط مدیرعامل فاقد حق امضاء

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980229500064 شماره دادنامه : 9309970229500353 تاریخ : 1393/07/07 رای دادگاه در خصوص دعوای سازمان ت. به طرفیت 1.شرکت ب.2.آقای ن. ن. 3.خانم و. ن. به خواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال وجه چک شماره .....مورخ 1392/4/30 به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه با امعان نظر در محتوای پرونده از آنجا که چک موصوف متعلق به خ. ر. ا. وبا حق امضا خوانده سوم م. ب. که چک فاقد امضا معتبر صاحب حق امضا م. ب. بنابراین به نظر دادگاه مسئولیتی متوجه خواندگان اول وسوم به دلیل عدم مطابقت امضاء مندرج در چک با سوابق بانکی نیست بنا به مراتب دادگاه دعوا را متوجه خواندگان موصوف نمی داند وبه استناد بند 4 ماده 84 وماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می کند ودر خصوص دعوای خ. ب. ط. ردیف دوم از آنجا که برابر ضوابط چک پس از امضا صادر شده محسوب می گردد ودر مانحن فیه چک متعلق به شخصیت حقوقی شرکت ودارنده حق امضا فرد دیگری است با این وصف امضاء چک از ناحیه خ. ر. د. موثر در صدورنمی باشد بنابراین بعنوان سند تجاری چک برای امضا کننده آن ایجاد مسئولیت مدنی وتجاری نمی کند بنابراین دادگاه دعوای خواهان را از این باب قابل استماع نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می کند .این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی وپنج دادگاه عمومی حقوقی تهران - شایسته رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی سازمان ت. بطرفیت شرکت ب.و غیره با نمایندگی حقوقی م. ج. نسبت به دادنامه شماره 9300353 مورخه 1393/07/07 صادره از شعبه 35 دادگاه حقوقی تهران که بموجب آن دادگاه نسبت به خواسته خواهان بدوی ( ت. ن. خ. ) بطرفیت خ. ر. ا. شرکت ب. و و. ن. قرار رد دعوی صادر شده است و نسبت به خونده ردیف دوم آقای ن. ن. قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با عنایت به اینکه آقای ن. ن. ( خ. ر. د. بدوی ) به عنوان مدیر عامل شرکت ب. اقدام به امضای متن چک و صدور ان نموده و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. معترض سمت مدیر عاملی نامبرده نگردیده و بنا به اینکه شرکت در قبال تعهدات مدیران خود در قبال اشخاص ثالث مسئول م. ب. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را نسبت به خ. ر. ا. و دوم وارد و ثابت تشخیص و مستندابه ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه بدوی اعاده می گردد ونسبت به خانم و. ن. با عنایت به اینکه نامبرده اقدام به صدور چک ننموده و امضایی از ایشان در ظهر و متن ان مزبور نیست لذا تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت به استناد ماده فوق را تایید می نماید. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امضاء چک توسط مدیرعامل فاقد حق امضاء در تاریخ 22 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن یک سازمان به طرفیت یک شرکت و دو شخص حقیقی اقامه شده بود. خواسته این دعوا شامل مطالبه مبلغ 500 میلیون ریال بابت وجه چک و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب.. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم وجود امضای معتبر صاحب حق امضا بر روی چک و عدم وجود مسئولیت برای خواندگان اول و سوم، به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر نمود. همچنین، نسبت به خوانده ردیف دوم، به دلیل عدم تاثیر امضای وی در صدور چک، قرار عدم استماع دعوی صادر شد. این رای قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نسبت به خوانده‌های ردیف اول و دوم نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. اما نسبت به خوانده ردیف سوم، به دلیل عدم صدور چک و عدم وجود امضا، تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و رای بدوی را در این بخش تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مدیر عامل شرکتی علی رغم تعلق حق امضا به شخص دیگر، چک متعلق به شرکت را امضا کند، شرکت مسئول پرداخت است؛ زیرا در قبال تعهدات مدیران خود به اشخاص ثالث مسئول است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/07/07 در خصوص دعوای سازمان ت. به طرفیت 1 .شرکت ب. 2 .آقای ن. ن. 3 .خانم و. ن. به خواسته مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال وجه چک شماره.....مورخ 1392/04/30 به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه با امعان نظر در محتوای پرونده از آنجا که چک موصوف متعلق به خ. ر. ا. وبا حق امضا خوانده سوم م. ب. که چک فاقد امضا معتبر صاحب حق امضا م. ب. بنابراین به نظر دادگاه مسئولیتی متوجه خواندگان اول وسوم به دلیل عدم مطابقت امضا مندرج در چک با سوابق بانکی نیست بنا به مراتب دادگاه دعوا را متوجه خواندگان موصوف نمی داند وبه استناد بند 4 ماده 84 وماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر می کند ودر خصوص دعوای خ. ب. ط. ردیف دوم از آنجا که برابر ضوابط چک پس از امضا صادر شده محسوب می‌گردد ودر مانحن فیه چک متعلق به شخصیت حقوقی شرکت ودارنده حق امضا فرد دیگری است با این وصف امضا چک از ناحیه خ. ر. د. موثر در صدورنمی باشد بنابراین به عنوان سند تجاری چک برای امضا کننده آن ایجاد مسئولیت مدنی وتجاری نمی کند بنابراین دادگاه دعوای خواهان را از این باب قابل استماع نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر می کند.این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی سازمان ت. به طرفیت شرکت ب.و غیره با نمایندگی حقوقی م. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/07/07 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دادگاه نسبت به خواسته خواهان بدوی (ت. ن. خ.) به طرفیت خ. ر. ا. شرکت ب. و و. ن. قرار رد دعوی صادر شده است و نسبت به خونده ردیف دوم آقای ن. ن. قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با عنایت به اینکه آقای ن. ن. (خ. ر. د. بدوی) به عنوان مدیر عامل شرکت ب. اقدام به امضای متن چک و صدور ان نموده و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. معترض سمت مدیر عاملی نامبرده نگردیده و بنا به اینکه شرکت در قبال تعهدات مدیران خود در قبال اشخاص ثالث مسئول م. ب. لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را نسبت به خ. ر. ا. و دوم وارد و ثابت تشخیص و مستندابه ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد ونسبت به خانم و. ن. با عنایت به اینکه نامبرده اقدام به صدور چک ننموده و امضایی از ایشان در ظهر و متن ان مزبور نیست لذا تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت به استناد ماده فوق را تایید می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار