امکان استفاده شرکت‌های وابسته به نهادهای عمومی از نماینده حقوقی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….ص. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت شرکت الف. با مدیریت آقای م. به خواسته پرداخت خسارت تأخیر در تحویل آپارتمان موضوع قرارداد شماره 1062 مورخه 30/10/80 از تاریخ 30/10/83 الی 24/11/84 به تناسب زمان پرداخت اقساط به انضمام خسارت دادرسی، عنایتاً به مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان و نماینده خوانده دعوی، در جلسه رسیدگی و شرح لوایح تقدیمی ایشان، ضمن رد ایراد وکیل خ. م. ب. خصوصی بودن شرکت خوانده، به لحاظ اینکه چون تمامی سهام شرکت صددرصد متعلق به بنیاد مستضعفان می باشد، در حقیقت به نوعی شرکت، قائم مقام بنیاد محسوب می شود و شخصیت آن جدای از شخصیت بنیاد نمی باشد و برابر ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، بنیاد مستضعفان جزء اشخاصی است که می تواند نماینده حقوقی معرفی نماید. چون نماینده خوانده به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد از سوی خ. ن. ب. دعوی و اسناد مستند به انکار و تردید نموده و تقاضای رد آن را دارند، لهذا با عنایت به اینکه دلایل دیگری جزء مستند فوق (رونوشت قرارداد) از سوی خواهان ارائه نشده است، مستنداً به ماده 96 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار ابطال دادخواست خواهان صادر می گردد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره 00575 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن، قرار ابطال دادخواست خواهان به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد صادر و اعلام شده است، وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس، تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امکان استفاده شرکت های وابسته به نهادهای عمومی از نماینده حقوقی در تاریخ 27 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه علیه یک شرکت رسیدگی نمود. خواسته اصلی، مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در تحویل آپارتمان موضوع قرارداد مورخ 30 دی 1380 بود. خواهان ادعا کرد که به واسطه این تاخیر، از تاریخ 30 دی 1383 تا 24 بهمن 1384 متحمل خسارت شده است. وکیل طرف مقابل به عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان و همچنین عدم وجود دلایل قانع‌کننده اعتراض کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 96 همان قانون، قرار ابطال دعوای خواهان را صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر خواهان رد و دادنامه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض، تایید شد. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تعلق صددرصد سهام شرکت به نهادهای عمومی غیردولتی (همچون بنیاد مستضعفان)، این شرکت ها می‌توانند از نماینده حقوقی استفاده کنند. در خصوص دادخواست آقای ….ص. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت شرکت الف. با مدیریت آقای م. به خواسته پرداخت خسارت تاخیر در تحویل آپارتمان موضوع قرارداد شماره 1062 مورخه 30/10/80 از تاریخ 30/10/83 الی 24/11/84 به تناسب زمان پرداخت اقساط به انضمام خسارت دادرسی، عنایتا به مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان و نماینده خوانده دعوی، در جلسه رسیدگی و شرح لوایح تقدیمی ایشان، ضمن رد ایراد وکیل خ. م. ب. خصوصی بودن شرکت خوانده، به لحاظ اینکه چون تمامی سهام شرکت صددرصد متعلق به بنیاد مستضعفان می‌باشد، در حقیقت به نوعی شرکت، قائم مقام بنیاد محسوب می‌شود و شخصیت آن جدای از شخصیت بنیاد نمی‌باشد و برابر ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، بنیاد مستضعفان جزء اشخاصی است که می‌تواند نماینده حقوقی معرفی نماید. چون نماینده خوانده به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد از سوی خ. ن. ب. دعوی و اسناد مستند به انکار و تردید نموده و تقاضای رد آن را دارند، لهذا با عنایت به اینکه دلایل دیگری جزء مستند فوق (رونوشت قرارداد) از سوی خواهان ارائه نشده است، مستندا به ماده 96 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار ابطال دادخواست خواهان صادر می‌گردد. این رای حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن، قرار ابطال دادخواست خواهان به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد صادر و اعلام شده است، وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس، تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص، به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران