Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

امکان رسیدگی به حجر متوفی خ. م.: در تاریخ 24 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به صدور حکم حجر یکی از اشخاص رسیدگی کرد. بر اساس نظریه کمیسیون پزشکی قانونی، مشخص شد که متوفی از تاریخ 7 مرداد 1390 تا تاریخ فوت (12 شهریور 1390) به دلیل بیماری جسمی دچار نوسانات هوشیاری بوده و قادر به تصمیم‌گیری در امور مالی خود نبوده است. لذا دادگاه با استناد به بند 2 ماده 1207 و ماده 1208 قانون مدنی و ماده 57 قانون امور حسبی، حکم به حجر متوفی از تاریخ 7 مرداد 1390 صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراضات، اعلام کرد که ایرادات ارائه شده موجه نبوده و مستندات کافی برای نقض دادنامه بدوی وجود ندارد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فوت کسی که درخواست حجر او شده، مانع رسیدگی دادگاه نمی شود، زیرا آثاری که بر حجر مترتب است با فوت محجور از بین نمی رود و هرچند اثر حکم حجر از تاریخ قطعیت مترتب است اما اگر ثابت شود که علت حجر قبل از صدور حکم وجود داشته است، اثر حکم از تاریخ وجود علت حجر مترتب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان س. و س. و خانم م. همگی م. با وکالت آقای ج.ز. و س.ب. به طرفیت خانم م.ج. با وکالت آقایان ر.ز. و ح.الف. به خواسته صدور حکم حجر مرحوم م.ج. ب. ت. ب. محتویات پرونده ازجمله نظریه کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی به شماره 92/851/33/1 مورخ 1392/07/16 اعلام نموده است: به استناد پرونده های پزشکی ارائه شده متوفی م.ج. از 1390/05/07 تا زمان فوت ( 1390/06/12 ) دچار نوساناتی در سطح هوشیاری به دلیل ابتلا به بیماری جسمی بوده است و از آن هنگام توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خود را نداشته است لیکن مستند پزشکی مبنی بر ابتلا وی به اختلال روانی که سبب عدم توانایی وی به جهت اداره امور مالی قبل از تاریخ فوق الذکر گردد ارائه نشده. با عنایت به رای وحدت رویه شماره 72 مورخ 1353/09/04 دیوان عالی کشور دادگاه به استناد بند 2 ماده 1207 و ماده 1208 قانون مدنی و ماده 57 قانون امور حسبی حکم حجر مرحوم م.ج. (مورث طرفین پرونده) را صادر و به استناد مواد 70 و 71 قانون امور حسبی ابتدای حجر متوفای مذکور را از 1390/05/07 اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ز. به وکالت از آقایان س. و س. و خانم م. همگی م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/09/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای به حجر مرحوم م.ج. از تاریخ 1390/05/07 الی تاریخ فوت 1390/06/12 صادر گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد درنتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی - صادقی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 6

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین