امکان صدور قرار پس از قبولی اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ب.ب. فرزند ن. به طرفیت آقای ….ش. فرزند ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره 904 مورخه 9/10/92 این دادگاه که حکم محکومیت صادرشده است ن. ب. ا. خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و خ. ط. ل. مشروحاً مخالفت را اعلام کرده است و ن. ب. ا. خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا مستنداً ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ … رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ب. به طرفیت آقای ….ش. نسبت به دادنامه شماره 111 مورخ 15/2/93 شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد درخواست اعاده دادرسی نامبرده از دادنامه شماره 904 مورخ 9/10/92 دادگاه مذکور با این استدلال که خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و توضیحی نداده است و خ. ط. ل. رأی مشروحاً مخالفت (خود) را اعلام کرده است و ن. ب. ا. خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی نمی باشد مستنداً به ماده 242 قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. دادگاه محترم نخستین به موجب تصمیم مورخ 20/12/92 به لحاظ اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی صادر کرده و دستور تعیین وقت رسیدگی صادر کرده است و پس از آن دادگاه وارد رسیدگی ماهیتی به دعوی شده است ن. ب. ا. برابر مقررات تبصره ذیل ماده 435 قانون مرقوم چنانچه دادگاه درخواست اعاده دادرسی را قبول کرد (صرف نظر از اینکه قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی درست صادرشده باشد یا منطبق با مقررات قانونی نباشد) باید وارد رسیدگی ماهیتی شود و پس از رسیدگی درصورتی که درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند در غیر این صورت حکم به رد درخواست اعاده دادرسی صادر می کند (مستفاد از مقررات ماده 438 قانون مذکور) بنابراین پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی و رسیدگی ماهیتی به دعوی صدور قرار رد اعاده دادرسی به جهت اینکه درخواست اعاده دادرسی منطبق با بندهای هفت گانه ماده 426 قانون مرقوم نمی باشد موجه نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 353 قانون فوقالاشاره قرار معترض عنه نقض می گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود. . این رأی قطعی است. رییس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نورزاد ـ جلالوند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امکان صدور قرار پس از قبولی اعاده دادرسی در تاریخ 25 مرداد 1393، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی کرد. این دادنامه مرتبط با درخواست اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت صادره در تاریخ 9 دی 1392 بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم حضور خواهان و عدم انطباق خواسته با بندهای هفت‌گانه ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر کرده بود. <br>در جریان رسیدگی تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و لوایح ارائه شده، مشخص گردید که دادگاه نخستین به اشتباه قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی صادر کرده و می‌بایست به رسیدگی ماهیتی اقدام می‌کرد. لذا، دادگاه تجدیدنظر قرار رد اعاده دادرسی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و مستندات قانونی آن شامل مواد 426 و 438 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل ماده 435 آن م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی و صدور حکم است و لذا صدور قرار شکلی صحیح نیست. در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ب.ب. فرزند ن. به طرفیت آقای ….ش. فرزند ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- مورخه 9/10/92 این دادگاه که حکم محکومیت صادرشده است ن. ب. ا. خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و خ. ط. ل. مشروحا مخالفت را اعلام کرده است و ن. ب. ا. خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا مستندا ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - … رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ب. به طرفیت آقای ….ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/2/93 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد درخواست اعاده دادرسی نامبرده از دادنامه شماره --- مورخ 9/10/92 دادگاه مذکور با این استدلال که خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و توضیحی نداده است و خ. ط. ل. رای مشروحا مخالفت (خود) را اعلام کرده است و ن. ب. ا. خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد مستندا به ماده 242 قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. دادگاه محترم نخستین به موجب تصمیم مورخ 20/12/92 به لحاظ اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی صادر کرده و دستور تعیین وقت رسیدگی صادر کرده است و پس از آن دادگاه وارد رسیدگی ماهیتی به دعوی شده است ن. ب. ا. برابر مقررات تبصره ذیل ماده 435 قانون مرقوم چنانچه دادگاه درخواست اعاده دادرسی را قبول کرد (صرف نظر از اینکه قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی درست صادرشده باشد یا منطبق با مقررات قانونی نباشد) باید وارد رسیدگی ماهیتی شود و پس از رسیدگی در صورتی که درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند در غیر این صورت حکم به رد درخواست اعاده دادرسی صادر می کند (مستفاد از مقررات ماده 438 قانون مذکور) بنابراین پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی و رسیدگی ماهیتی به دعوی صدور قرار رد اعاده دادرسی به جهت اینکه درخواست اعاده دادرسی منطبق با بندهای هفت گانه ماده 426 قانون مرقوم نمی‌باشد موجه نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 353 قانون فوقالاشاره قرار معترض عنه نقض می‌گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌شود.. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه