انتقال سهم الشرکه یا امتیاز بدون رضایت

انتقال سهم الشرکه یا امتیاز بدون رضایت خ. م.: موضوع این پرونده مربوط به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی م. ب.. در دادنامه اولیه، متهم به جرم انتقال مال غیر، به یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است. درخواست‌کننده اعاده دادرسی ادعا کرده که فروش مورد نظر به صورت صوری بوده و به میزان سهام انتقالی اشاره‌ای نشده است. همچنین، وی به تشریح عرف حاکم بر خرید و فروش آژانس‌های تاکسی تلفنی و عدم انطباق عمل موکل با عناصر تشکیل‌دهنده جرم انتقال مال غیر پرداخته است. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام کرد که درخواست‌کننده هیچ مدرک یا دلیلی برای توجیه اعاده دادرسی ارائه نکرده و دفاعیات مطرح شده، تکرار مطالب غیرموثر در مراحل قبلی است. بر این اساس، درخواست اعاده دادرسی غیرقابل پذیرش تشخیص و قرار رد آن صادر گردید. این تصمیم بر اساس مقررات مربوطه اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتقال سهم الشرکه اشخاص و یا امتیازات واگذار شده دولتی به دیگران،بدون رضایت صاحب سهم یا امتیاز،از مصادیق بزه انتقال مال غیر محسوب می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای …. د. به موجب دادنامه غیابی شماره 800205 - 1393/02/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان مشهد به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم انتقال مال غیر (پنجاه درصد امتیاز تاکسی تلفنی) موضوع شکایت آقای …. ب. به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و از حیث استرداد سهم‌الشرکه ب. ت. ب. اینکه شاکی این بخش از موضوع را در مراجع قضایی حقوقی پیگیری کرده دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته است و واخواهی م. ع. مطابق دادنامه شماره --- - 1393/04/07 رد و دادنامه واخواسته عیناَ تایید شده است. این رای از ناحیه م. ع. و وکیل ایشان مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/10/18 با رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود م. ع. موصوف با وکالت خانم …. ع. با تقدیم لایحه‌ای یازده صفحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که فروش تاکسی تلفنی به شخصی به نام م. م. صوری و صرفاَ برای اخذ جواز بوده لذا هیچ ذکری از میزان سهام انتقالی نشده است وکیل م. ا. د. در ادامه نیز با تشریح عرف خرید و فروش آژانس های تاکسی تلفنی به تجزیه و تحلیل عناصر تشکیل دهنده جرم انتقال مال غیر و عدم انطباق عمل موکل با آن‌ از دیدگاه خود و ادعای اینکه دادرسی صورت گرفته با اصول و قواعد فقه انطباق ندارد به بیان شرط تنجز حکم و قاعده درا و اصل ترجیح خطا در عفو بر خطا در کیفری و تبیین العفو و تابعه للقصود و... پرداخته و نهایتاَ نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- غلامرضا قاصدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجدد تجویز اعاده‌دادرسی آقای …. د. با وکالت خانم …. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/18 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ن. ب. ا. وکیل محترم متقاضی در لایحه تقدیمی هیچگونه مدرک و دلیلی که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور را فراهم سازد ارائه ننموده بلکه به طرح‌ تشریح و تکرار دفاعیات ماهوی و مطالب غیرموثر در مقام اعاده دادرسی بررسی شده در مراحل قبلی پرداخته که بر این اساس درخواست ایشان با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا غیرقابل پذیرش تشخیص و با استناد به قسمت اخیرماده 476 قانون مرقوم این بار نیز قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور سید رضا سید کریمی - غلامرضا قاصدی