Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

انتقال مال مشاع ب. غ. خ. م.: در تاریخ 17 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام جعل مبایعه‌نامه و فروش دو دانگ مشاع از یک ملک موروثی، متهم را به دو سال حبس تعزیری به خاطر جعل و به هفت سال حبس تعزیری به دلیل انتقال مال غیر محکوم نمود. این حکم بر اساس مستندات موجود در پرونده، شامل شکایت شاکی، گواهی حصر وراثت، نظریه کارشناس جعل و عدم حضور متهم در جلسات دادرسی صادر گردید. ب. ت. ب. اینکه ملک مورد نظر تحت تصرف شخص ثالث قرار داشت، امکان صدور حکم رد مال وجود نداشت و در نتیجه، سند مجعول نیز ابطال شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مجدد مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید کرد و این رای به موجب بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه انتقال مال غیر، در اموال مشاع،قابل تحقق است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام پ. الف. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر با وکالت خانم س. م. ی آزاد به علت عدم دسترسی به وی دایر بر الف: جعل مبایعه نامه فروش منزل موروثی مابین شاکی و متهم با تاریخ 5 / 3 / 86 ب: فروش دو دانگ مشاع از ملک موصوف سهمی شاکی موضوع کیفرخواست شماره 4073 - 10 / 10 / 93 دادستانی محترم شهریار، دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله شکایت شاکی، ملاحظه روگرفت گواهی حصر وراثت شماره...- 24 / 12 / 92 قاضی شورای حل اختلاف شهریار که دلالت بر منحصر بودن وارثین مرحوم م.الف. به شاکی و متهم دارد، نظریه کارشناس جعل که حکایت از مجعولیت سند وعدم انتساب آن به مورث طرفین دارد واینکه ذی نفع جعل این سند شخص متهم می‌باشد، ملاحظه قرارداد انتقال شش دانگ ملک به ثالث وتوجه به عدم دست یابی به متهم درمرحله دادسرا وعدم حضورش درجلسه دادرسی وعدم دفاع موثر و موجه از سوی وکیل م. و. وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده هر دو اتهام را ثابت ومحرز تشخیص مستند به مواد 523 و 536 ازقانون تعزیرات و ماده یک از قانون راجع به انتقال مال غیر وماده یک ازقانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و ماده 134 ازقانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت متهم از حیث اتهام بندالف به تحمل دوسال حبس تعزیری و ازجهت اتهام بند ب به تحمل هفت سال حبس تعزیری صادر واعلام می‌دارد و از حیث اتهام رد مال ب. ت. ب. اینکه ملک متنازع فیه درحال حاضر درید ثالث (منتقل الیه) م. ب. و درید و اختیار متهم نمی‌باشد، صدور حکم دراین قسمت ممتنع م. ب. ودر اجرای ماده 221 ازقانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال وانعدام سند مجعول را صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی شهریار- عارف رضائی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. الف. با وکالت خانم س. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/27 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان شهریار که به موجب آن معترض به اتهام جعل مبایعه نامه به دو سال حبس و بابت انتقال و فروش دو دانگ مشاع از ملک موروثی ب. غ. به هفت سال حبس محکوم گردیده است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات وکلاء طرفین و شخص ت. ن. خ. در جلسه دادرسی این مرجع د. ا. م. اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض رای صادره را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استنباط و توجه به مستندات رای معترض عنه اشکال موثری ندارد و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار فرشید شرفی - سیدصادق نبوی لاریمی

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین