Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

انتقال معلمین رسمی آزمایشی خ. م.: در تاریخ 6 مهر 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، شاکی به عنوان مستخدم رسمی آزمایشی به تغییر محل خدمت خود اعتراض داشت. وی مدعی شد که این تغییر بدون رضایت او انجام شده و با بند ه- ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری و بند دوم ماده 50 قانون برنامه پنجم توسعه مغایرت دارد. دیوان با استناد به این قوانین، حکم به ابطال حکم کارگزینی و بازگشت شاکی به محل خدمت اولیه صادر کرد. پس از آن، مدیر کل آموزش و پرورش استان چهارمحال و بختیاری درخواست نقض این دادنامه را مطرح کرد. شعبه تشخیص دیوان با استناد به ماده 7 قانون تعیین تکلیف معلمان حق‌التدریس و ماده 46 قانون مدیریت خدمات کشوری، اعلام کرد که شاکی همچنان در دوره آزمایشی به سر می‌برد و بنابراین تغییر محل خدمت بدون رضایت وی مجاز نیست. با این حال، به دلیل وجود اشتباه بیّن قانونی در رای اولیه، حکم به رد شکایت شاکی صادر و دادنامه معترضه نقض گردید. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط رضایت معلمین رسمی برای انتقال و تغییر محل خدمت، شامل مستخدمین رسمی آزمایشی نمی‌شود. رای شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و مضمون لایحه دفاعیه طرف شکایت محل خدمت شاکی به عنوان مستخدم رسمی آزمایشی، طی حکم کارگزینی شماره... مورخه 6/5/89 شهر فارسان تعیین گردیده است که پس از آن طی حکم کارگزینی شماره... مورخه 27/7/90 محل خدمت وی به شهرستان... تغییر پیدا کرده است. ن. ب. ا. مطابق بند ه- ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، تغییر محل جغرافیایی خدمت مستخدمین دولت از مجازات‌های اداری م. ب. که از سوی هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری قابل اعمال است و بر اساس بند دوم ماده 50 قانون برنامه پنجم بدون رضایت مستخدم از سوی مدیران دستگاه‌ها قابل اعمال نیست و در مانحن‌فیه شاکی رضایتی به انتقال خود اعلام نداشته است، بنابراین اقدام طرف شکایت از حدود اختیارات قانونی خارج است، لذا حکم به ابطال حکم کارگزینی اخیر الذکر و اعاده شاکی به محل خدمت اولیه در حوزه جغرافیایی فارسان صادر و اعلام می‌گردد. این رای بر طبق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه واحدی - فرزد رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری در خصوص تقاضای مدیر کل آموزش و پرورش استان چهارمحال و بختیاری به اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/18 شعبه سوم دیوان عدالت اداری؛ ن. ب. ا. مستندا به ماده 7 قانون تعیین تکلیف معلمان حق‌التدریس مصوب 1388/07/15 مجلس شورای اسلامی، سازماندهی محل خدمت معلمان به عهده آموزش و پرورش م. ب. و ماده 46 قانون مدیریت خدمات کشوری نیز صراحت دارد که کسانی که شرایط ورود به استخدام رسمی را کسب می‌نماید، قبل از ورود به خدمت رسمی یک دوره آزمایشی را که مدت این سه سال می‌باشد، طی خواهند نمود و مستخدم مذکور در زمان تعیین محل خدمت ایشان رسمی آزمایشی بوده و هنوز رسمی قطعی نشده است تا بند «و»; ماده 50 قانون برنامه پنجم در مورد انتقال ایشان رضایت مستخدم کسب گردد و به علاوه بند ه- ماده 9 قانون تخلفات اداری منصرف از این موضوع م. ب.. علی‌هذا و بنا به مراتب فوق اشتباه بیّن قانونی در رای ملحوظ است و قابلیت نقض دارد. بدین وسیله با استناد به ماده 16 قانون دیوان عدالت اداری و با پذیرش تقاضای اداره کل آموزش و پرورش چهارمحال و بختیاری ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری آریافر- کریمی‌تبار - سبزواری‌نژاد

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین