Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای غ.گ. فرزند الف. با وکالت آقایان ع.م. و ع.الف. به طرفیت 1ـ آقای م.گ. فرزند الف. 2ـ شرکت منحله ف.ش. به شماره ثبت 84755 با وکالت آقایان ک.ر. و ع.خ. به خواسته عزل مدیر تصفیه و تعیین مدیر یا مدیران تصفیه جدید. با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکلای متداعیین حاضر و مدارک مستند دعوی، ن. ب. ا. تا خاتمه امر تصفیه مدیران و دیگر اشخاصی که برای امر تصفیه معرفی شده اند، کماکان صاحب اختیار هستند؛ زیرا انحلال شرکت به منزله فوت شخص حقیقی نیست و ماده 208 قانون تجارت تصریح دارد، پس از انحلال شرکت مادام که امر تصفیه خاتمه نیافته، شخصیت حقوقی شرکت به قوت خود باقی است و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. به عنوان مدیر تصفیه به موجب سازش نامه عادی مورخ 30/10/88 و رضایت نامه موضوع شماره 27866 ـ 29/10/88، درخصوص عدم انحلال شرکت و بقای آن اظهار اراده نموده است و با عنایت به اینکه در مقررات قانون تجارت، منعی درخصوص انصراف از انحلال شرکت و توافق بر بقای آن توسط مدیر تصفیه و با مدیران شرکت ذکر نشده است، دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده، لهذا بنا بر مراتب فوق به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید؛ و درخصوص دعوی ش. با مدیریت عاملی آقای ….ق. به طرفیت آقای غ.گ. فرزند الف. به خواسته تقاضای ورود ثالث به پرونده کلاسه 910786 مطروحه در شعبه 221 و رد دعوی تعیین مدیر تصفیه ش.؛ ن. ب. ا. دعوی خواهان به عنوان دعوای ورود ثالث اقامه شده است، در حالی که مستفاد از ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی، الزام به طرح دادخواست ورود ثالث صرفاً از ناحیه ثالث قابل طرح م. ب. و در مانحن فیه به این الزام قانونی عمل نشده است، دعوی خواهان که مطابق ترتیبات قانونی مطرح نشده، قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد، لذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای غ.گ. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت 1ـ ش. 2ـ آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره 0077 مورخ 16/2/92 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران، که به موجب آن حکم به رد دعوی اصلی ورود ثالث آقای غ.گ. در دعوی عزل مدیر تصفیه و تعیین مدیر یا مدیران تصفیه جدید صادر، انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 ق.آ.د.م ندارد. دادنامه صادره منطبق با موازین قانونی صادره گردیده، ت. ن. خ. دلیل دال بر نقض یا بی اعتباری دادنامه ابراز نداشته؛ دادگاه مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م؛ دادنامه موصوف را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین