Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ایجاد مزاحمت برای بانوان خ. م.: در تاریخ 19 خرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهامات فحاشی، مزاحمت، تهدید و مزاحمت تلفنی رسیدگی و بر اساس مواد 641، 619، 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، محکومیت‌هایی شامل جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال و سه میلیون ریال، همچنین تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته صادر نمود. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به رای دادگاه بدوی مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و عدم ارائه دلایل موجه از سوی معترض، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات قطع مکالمه تلفنی را به دلیل عدم وجاهت قانونی حذف و مجازات مزاحمت به بانوان را نیز از متن دادنامه حذف کرد. در نهایت، رای دادگاه بدوی بر اساس بند الف از ماده 257 قانون مذکور تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مزاحمت برای بانوان به وسیله تلفن مشمول جرم مزاحمت تلفنی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.الف. با وکالت خانم ….الف. دایر بر 1 ) فحاشی 2 ) مزاحمت جهت خانم ….الف. 3 ) تهدید و 4 ) مزاحمت تلفنی موضوع شکایت آقا و خانم ع. و الف. شهرتین الف. با عنایت به شکایت شکات، و دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 90/1 د/ 1430 مورخ ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم م. ب. لذا دادگاه به استناد مواد 641 ، 619 ، 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ شق 2 ذیل ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 14 قانون تاسیس شرکت مخابرات وی را به ترتیب جرایم احصائی به تادیه یک میلیون ریال، / 3/000/000 ریال، / 3/000/000 ریال جزای نقدی و نیز تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته محکوم می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی شهربابک رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….الف. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ت. ن. خ. به اتهامات 1 - فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت 2 - مزاحمت به بانوان به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی 3 - از بابت تهدید به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی و 4 - به لحاظ مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته محکومیت یافته با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض کرده که دادگاه با بررسی محتویات پرونده توجها به سوابق اختلافات و پرونده های متعدد و عدم ارائه دلیل از ناحیه ت. ن. خ. محترم که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ این که اولا مزاحمت صورت گرفته با تلفن متعلق به آقای م.الف. نبوده تلفن غیر بوده که در اختیار نامبرده قرار گرفته قطع تلفن فاقد وجاهت قانونی است. ثانیا مزاحمت به بانوان موضوع ماده استنادی دادگاه بدوی غیر از مزاحمت تلفنی م. ب. مخصوصا بر این که عمل ارتکابی فعلی واحد است که دارای عناوین مختلف است. فلذا با وصف مراتب مذکور با حذف قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته و هم چنین پرداخت مبلغ سه میلیون ریال مجازات مزاحمت بانوان که در دادنامه ذکر شده از متن دادنامه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - محمدی

موارد مرتبط 135

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین