ایجاد هیاهو و جنجال توسط مسافر مترو

رأی دادگاه بدوی درباره اتهامات آقای خ. ع.گ.،دیپلم، کارمند شرکت متروی تهران ،متأهل وبدون پیشینة کیفری دایربر ضرب وعمدی به شاکی خانم ر. د. وتوهین به وی ونیز اتهامات خانم ر. د.،مجرد ،بدون پیشینة کیفری وفوق لیسانس فیزیولوژی ورزش ،کارمند دانشگاه، دایربرتوهین به مأمور دولت درحین انجام وظیفه واخلال درنظم عمومی از طریق ایجادهیاهو وجنجال ،مختصراً بدین توضیح که شاکی بهمراه خانم … به نام خانم ج. ج.ب. سوار متروی شهری تهران بوده وبه لحاظ اینکه درحال حرکت یکی از دربهای اصلی قسمت بانوان باز بوده وقطار از سوی یکی از مسافران باکشیدن آلت مخصوص شرایط اضطراری ،نسبت به توقف آن اقدام نموده وبا ازدحام جمعیت مسافران درحین خروج از در مربوطه بین خانم د. وآقای ع.گ. درگیری ای بوجود آمده که بین طرفین مزبور درگیری لفظی و وکلامی نیز بوقوع پیوسته وهم اینک دادگاه نظر به شکایت خانم د. وگزارش های مرجع انتظامی وگواهی پزشکی قانونی واظهارات مطلعان واقعه و بازبینی فیلم مربوطه وکیفرخواست تقدیمی و ب. ت. ب. اظهارات و رد دفاعیات بلاوجه متهم آقای خ. ع.گ. ،اتهامات انتسابی به ایشان محرز ومسلم بوده ودادگاه مستنداً به ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ونیز ماده 448و714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رأی به محکومیت نامبرده از بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ونیز به پرداخت نیمی از سه هزارم دیه کامل به عنوان یک موردکبودی سطح کف دستی بند انتهایی انگشت دوم دست راست د. ح. مصدوم خانم د. صادر واعلام می نماید .همچنین درباره اتهام خانم ر. د. دایربرتوهین به مأمور شرکت مترو آقای خ. ع.گ. ن. ب. ا. از دقت درمتن ماده 609 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات 1375)چون در نص متن قانون مذکور فقط عبارت شهرداری آمده وشرکت مترو از سازمانها وشرکتهای تابعه شهرداری تهران محسوب است بنابراین مشخص میگردد که کارمند یا کارمندان متروی تهران جز موارد منصوص و تصریحی درمتن ماده قانونی مرقوم نمی باشد ودر مقام شرکت آنهم درامر کیفری فقط به موارد منصوص ومذکور باید اعتنا واکتفا نمود بنا به جهات ودلایل گفته شده توهین از سوی خانم د. به شاکی آقای ع.گ. از نوع توهین عادی بوده ودادگاه مستنداً به ماده 608 از قانون مرقوم ،رأی به محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ هشتصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر واعلام می نماید .دادگاه همچنین خانم د. را از بزه انتسابی اخلال درنظم عمومی از طریق هیاهو وجنجال ب. ت. ب. شرایط وجهات مذکور درفوق واینکه در آن شرایط خاص با لحاظ وضعیت جسمانی وروحی آنهم برای بانوان ونیز ایجاد درگیری باآقای خ. ع.گ. آنهم بصورت لفظی وهم بصورت فیزیکی ،ایجاد سرو صدا از سوی ایشان را دادگاه جرم وبزه ندانسته ومستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ،تبرئه وبی گناه اعلام می نماید .این رأی حضوری و در بازة زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1040دادگاه کیفری دو تهران- علیرضا پاشافر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. ع.گ. نسبت به دادنامه شماره 500093-95 مورخ 95/2/5در پرونده کلاسه 300569-94 صادره از شعبه 1040 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردیده درخصوص مورد تعیین دیه ن. ب. ا. نصاب آن کمتر از یک دهم دیه کامله م. ب. به استناد بند ب ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی بوده و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد و در مورد اخلال در نظم ت. ن. خ. که برائت صادر گردیده و نیز توهین به ت. ن. خ. که عادی تلقی و به پرداخت جزای نقدی حکم صادر گردیده ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد ، مشهود نیست الا اینکه ت. ن. خ. کارمند مترو بوده و از جمله کارمندان شهرداری محسوب و مشمول ماده 609 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب. اما ب. ت. ب. اینکه مجازات تعیین شده ماده مذکورتخییری بوده و حداکثر یک میلیون ریال جزای نقدی نیز مورد نظر قانونگذار م. ب. و مجازات تعیین شده نیز مالاًصحیح م. ب. النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد اعتراض معنونه تایید و ابرام می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 23دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​علی نقی یوسف وند - محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ایجاد هیاهو و جنجال توسط مسافر مترو در تاریخ 3 آذر 1395، دادگاه کیفری دو تهران به بررسی اتهامات دو طرف پرداخت. ی. ا. ط. به اتهام ضرب و توهین و دیگری به اتهام توهین به مامور دولت و اخلال در نظم عمومی متهم شده بودند. شاکی به دلیل درگیری لفظی و فیزیکی که در حین استفاده از مترو با متهم داشت، اقدام به طرح شکایت نمود. دادگاه با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 448 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم را به پرداخت جزای نقدی و دیه به شاکی محکوم کرد. همچنین، شاکی به دلیل توهین به متهم، به پرداخت جزای نقدی محکوم گردید، در حالی که از اتهام اخلال در نظم عمومی تبرئه شد. رای دادگاه بدوی قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر متهم، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که مجازات تعیین شده بر اساس ماده 609 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 صحیح بوده و هیچ ایراد قانونی در رای بدوی مشاهده نمی‌شود. این رای نیز به صورت قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایجاد هیاهو و جنجال مسافر خانم … و فیزیکی با مامور مترو، به لحاظ شرایط خاص و وضعیت روحی و روانی بانوان، مصداق بزه اخلال در نظم عمومی نیست. درباره اتهامات آقای خ. ع.گ.،دیپلم، کارمند شرکت متروی تهران ،متاهل وبدون پیشینه کیفری دایربر ضرب وعمدی به شاکی خانم ر. د. وتوهین به وی ونیز اتهامات خانم ر. د.،مجرد ،بدون پیشینه کیفری وفوق لیسانس فیزیولوژی ورزش ،کارمند دانشگاه، دایربرتوهین به مامور دولت درحین انجام وظیفه واخلال درنظم عمومی از طریق ایجادهیاهو وجنجال ،مختصرا بدین توضیح که شاکی بهمراه خانم … به نام خانم ج. ج.ب. سوار متروی شهری تهران بوده وبه لحاظ اینکه درحال حرکت یکی از دربهای اصلی قسمت بانوان باز بوده وقطار از سوی یکی از مسافران باکشیدن آلت مخصوص شرایط اضطراری ،نسبت به توقف آن اقدام نموده وبا ازدحام جمعیت مسافران درحین خروج از در مربوطه بین خانم د. وآقای ع.گ. درگیری ای بوجود آمده که بین طرفین مزبور درگیری لفظی و وکلامی نیز بوقوع پیوسته وهم اینک دادگاه نظر به شکایت خانم د. وگزارش های مرجع انتظامی وگواهی پزشکی قانونی واظهارات مطلعان واقعه و بازبینی فیلم مربوطه وکیفرخواست تقدیمی و ب. ت. ب. اظهارات و رد دفاعیات بلاوجه متهم آقای خ. ع.گ. ،اتهامات انتسابی به ایشان محرز ومسلم بوده ودادگاه مستندا به ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ونیز ماده 448 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رای به محکومیت نامبرده از بابت توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ونیز به پرداخت نیمی از سه هزارم دیه کامل به عنوان یک موردکبودی سطح کف دستی بند انتهایی انگشت دوم دست راست د. ح. مصدوم خانم د. صادر واعلام می‌نماید.همچنین درباره اتهام خانم ر. د. دایربرتوهین به مامور شرکت مترو آقای خ. ع.گ. ن. ب. ا. از دقت درمتن ماده 609 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات 1375 )چون در نص متن قانون مذکور فقط عبارت شهرداری آمده وشرکت مترو از سازمانها وشرکتهای تابعه شهرداری تهران محسوب است بنابراین مشخص میگردد که کارمند یا کارمندان متروی تهران جز موارد منصوص و تصریحی درمتن ماده قانونی مرقوم نمی‌باشد ودر مقام شرکت آنهم درامر کیفری فقط به موارد منصوص ومذکور باید اعتنا واکتفا نمود بنا به جهات ودلایل گفته شده توهین از سوی خانم د. به شاکی آقای ع.گ. از نوع توهین عادی بوده ودادگاه مستندا به ماده 608 از قانون مرقوم ،رای به محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ هشتصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر واعلام می‌نماید.دادگاه همچنین خانم د. را از بزه انتسابی اخلال درنظم عمومی از طریق هیاهو وجنجال ب. ت. ب. شرایط وجهات مذکور درفوق واینکه در آن شرایط خاص با لحاظ وضعیت جسمانی وروحی آنهم برای بانوان ونیز ایجاد درگیری باآقای خ. ع.گ. آنهم به صورت لفظی وهم به صورت فیزیکی ،ایجاد سرو صدا از سوی ایشان را دادگاه جرم وبزه ندانسته ومستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ،تبرئه وبی گناه اعلام می‌نماید.این رای حضوری و در بازه زمانی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- علیرضا پاشافر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. ع.گ. نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/2/5 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردیده در خصوص مورد تعیین دیه ن. ب. ا. نصاب آن کمتر از یک دهم دیه کامله م. ب. به استناد بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی بوده و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد و در مورد اخلال در نظم ت. ن. خ. که برائت صادر گردیده و نیز توهین به ت. ن. خ. که عادی تلقی و به پرداخت جزای نقدی حکم صادر گردیده ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقص باشد، مشهود نیست الا اینکه ت. ن. خ. کارمند مترو بوده و از جمله کارمندان شهرداری محسوب و مشمول ماده 609 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب. اما ب. ت. ب. اینکه مجازات تعیین شده ماده مذکورتخییری بوده و حداکثر یک میلیون ریال جزای نقدی نیز مورد نظر قانونگذار م. ب. و مجازات تعیین شده نیز مالاصحیح م. ب. النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد اعتراض معنونه تایید و ابرام می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار