مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقایان ح. ف.الف. و ح. ب. و همچنین آقای م. الف. با وکالت آقای ی. ب. و آقای م. گ. با وکالت آقایان ع. ر. و ن.م. به طرفیت شکات آقایان م. پ. و م. م. و ص. س. از دادنامه 200230 مورخ-30/2/92 شعبه 105 دادگاه جزایی شهریار در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر هریک از تجدیدنظرخواهان به چهارسال حبس بابت جرم آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون مجازات اسلامی و هریک به یکسال حبس و چهل ضربه شلاق بابت جرم سرقت توأم با آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 42 و ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیدند و از حیث ردمال آقایان م. و م. و ح. ف. حسب ماده 667 قانون مجازات اسلامی به رد مال د. ح. م. م. به شرح در دادنامه و م. گ. را به رد مال د. ح. م. پ. و ح. ب. و م. ح. ف.الف. را به رد مال د. ح. ص. س. بالسویه محکوم گردیده است محتویات پرونده از شکواییه شکات و اظهارات شکات و اظهارات تجدیدنظرخواهان و سوابق موجود در پرونده و اظهارات افراد مطلع و تحقیقات محلی و گزارش مأمورین حکایت از این دارد که در پی گزارش شاکی م. م. در تاریخ 16/11/91 و مراجعه به پاسگاه و گزارش مأمورین ایست بازرسی در تاریخ 26/11/91 مبنی بر اینکه ماشین ... سفید رنگ با چهار سرنشین بدون توقف در ایست بازرسی و با سرعت زیاد متواری شدن و تعقیب آن توسط مأمورین و مهارکردن ماشین ... با شماره انتظامی... با چهارنفر سرنشین به نام آقای ح. ب. راننده و ح. ف. و م. گ. و م. الف. متوقف گردیدند و ب. ت. ب. اظهارات افراد دستگیرشده و اظهارات شکات و صورت جلسات مواجهه فی مابین شکات و افراد دستگیرشده و شناسایی آنان توسط شکات و آقای م. الف. دارای دوفقره سابقه سرقت در سال 89 و 90 و آقای ح. ب. دارای سوابق تحصیل مال نامشروع و سرقت چک بلامحل در سال های 85، 86، 89 و آقای ح.ف. دارای سوابق مواد مخدر در سال های 88 و 85 و سوابق سه فقره سرقت در سال های 89 و 90 جرم ارتکابی آقای م. گ. با یک فرد دیگر در سرقت از آقای م. پ. به میزان مبلغ مورد ادعای آقای م. پ. مذکور در پرونده و یک دستگاه موبایل و جرم ارتکابی آقای ح. ب. و ح. ف. و م. الف. مشارکت در دوفقره سرقت توأم با آزار از آقایان م. م. و ص. س. و ربودن آنان با وسیله نقلیه محرز م. ب. با استناد به ماده 651 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به سرقت از آقای م. پ. و با استناد به ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به دوفقره سرقت توأم با آزار از آقایان م. م. و ص. س. و به استناد به ماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به ربودن آقایان م. م. و ص. س. با هدف سرقت اموال آنان و با رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی مصوب 71 و 124 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 هریک از افراد فوق الذکر به چهار سال حبس و 74 ضربه شلاق و ب. ت. ب. اینکه اموال مسروقه از عین اموال و وجود نقدی از مالباختگان وجود خارجی ندارد آقای م. گ. به پرداخت مبلغ سرقت شده از آقای م. پ. و قیمت موبایل به صورت تضامنی به آقای م. پ. و همچنین آقایان ح. ب. و م. الف. و ح.ف ب. ت. ب. اینکه اموال مسروقه وجود ندارد هریک به پرداخت قیمت عین اموال مسروقه و وجوه مسروقه از شکات فوق الذکر به صورت تضامنی محکوم می گردند لکن م. گ. ب. ت. ب. اینکه سابقه نداشته با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به یکسال حبس و 30 ضربه شلاق با اعمال تخفیف و با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد. رأی قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی محتویات پرونده حکایت از این دارد طبق دادنامه 4100017 _ 16/1/94 صادره از شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جرایم ارتکابی محرزه برای آقایان م. گ. سرقت توأم با آزار مشارکتاً و هم چنین برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. ف. مشارکت در دو فقره سرقت توأم با آزار و آدم ربایی بوده و جرایم ارتکابی فوق الذکر را موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 دانسته است و مجازات مقرره برای هر یک به چهار سال حبس و 74 ضربه شلاق برای هریک و رد اموال مسروقه محکوم نموده است لکن چون دادنامه بدوی از جهت اینکه برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. ف. دو جرم محرزه عنوان گردیده ولی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران جرم واحد موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 تلقی شده و اعلام گردیده آدم ربایی هدف اصلی نبوده بلکه سرقت هدف اصلی بوده ولی از زمره اقدامات ایذائی و آزار تلقی شده است و از این جهت مجازات حبس و شلاق مقرره برای آقایان ح. ب. و ح. ف. و م. الف. مورد تأیید واقع شده ولیکن مجازات حبس و شلاق آقای م. گ. اعمال تخفیف شده و از این جهت در دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان تهران از جهت اصلاح دادنامه بدوی و به اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 اشاره شده است و هم چنین از جهت اعمال تخفیف به بند 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 اشاره شده است از جهت اینکه جرم مشارکتی انجام شده اشاره به مواد 42 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و 142 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 شده و از جهت اینکه جرایم متعدد مغایر از جهت عناوین نبوده و اعلام کرده که جرایم ارتکابی موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی نبوده است به این ترتیب رفع ابهام می گردد. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه در تاریخ 26 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام مشارکت در سرقت به مبلغ 25 میلیون تومان از منزل شاکی، حکم به محکومیت دو متهم صادر نمود. این دادگاه با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 214 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری، 10 ضربه شلاق و رد مال به شاکی محکوم کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از محکومین مورد بررسی قرار گرفت که این درخواست به دلیل انطباق رای بدوی با شرایط پرونده و اظهارات دفاعی، پذیرفته نشد. دادگاه تجدیدنظر، رای بدوی را تایید نمود و ب. ت. ب. رضایت شاکی، مجازات رد مال را حذف کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت شرکای سارق در رد مال به نحو تساوی است. در خصوص اتهام آقایان 1 - م.الف. و ر.ع. به ترتیب فرزندان م. و ع.، دایر بر مشارکت در سرقت از منزل شاکی خانم ط.س. جمعا به مبلغ بیست و پنج میلیون تومان با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و اقرار صریح متهم ردیف دوم و دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. دادگاه بزهکاری متهمین موصوف را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 656 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 214 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و 10 ضربه شلاق و رد مال به شاکی متساویا محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دهقان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای م.الف. فرزند م. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/13 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اظهارات دفاعی ت. ن. خ. و اظهارات آقای ….ص. (برگ 14 ) سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه چون شاکیه محترمه بد و. ب. ش. برگ 149 نسبت به ت. ن. خ. رضایت داده اند تکلیف رد مال از مجموع مجازات وی حذف می‌شود و با این اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار علی زاده اشکلک - ناصری نژاد در تاریخ 30 دی 1394، دادگاه بدوی به اتهام چهار نفر در زمینه سرقت و رابطه نامشروع رسیدگی نمود. پس از بررسی شکایات و مستندات موجود، دادگاه مجرمیت متهمین ردیف اول تا سوم را در خصوص سرقت محرز تشخیص داد و برای متهم ردیف اول، حکم به هفت ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق و برای متهمین ردیف دوم و سوم، حکم به سه ماه و یک روز حبس تعزیری و سی ضربه شلاق صادر کرد. همچنین، این متهمان به رد عین یا مثل و قیمت مال مسروقه به صورت تضامنی ملزم شدند. در خصوص اتهام رابطه نامشروع متهمین ردیف سوم و چهارم، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت آنان صادر گردید. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از متهمین مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. اقرار و ندامت وی، مجازات حبس و شلاق به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال تبدیل گردید و رای بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 پیام: مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است. در خصوص اتهام آقایان 1 - م. ب. 2 - م. ر. 3 - الف. ح. 4 - خانم ز. ش.ز. دایر بر (متهمین ردیف اول الی سوم شرکت در سرقت موضوع شکایت اقای الف. ب. و خانم م. ن. (خانم م. ن. در اثناء رسیدگی اعلام گذشت نموده است) و متهمین ردیف سوم و چهارم دائر بر رابطه نامشروع)، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، نظر به شکایت اولیه شکات، گزارش مرجع انتظامی، کشف برخی از اموال مسروقه نزد متهمین، کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرا، مجرمیت متهمین ردیف اول الی سوم دائر بر سرقت محرز است لذا مستندا به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت 1 - آقای …. ح. به تحمل هفت ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل بیست ضربه شلاق که با رعایت موازی شرعی و قانونی نواخته شود 2 - هر یک از اقایان م. ر. و م. ب. به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل سی ضربه شلاق که با رعایت موازین شرعی و قانونی نواخته شود صادر و اعلام می‌گردد هر سه م. ع. موصوف مکلف به رد عین و در صورت فقدان عین مکلف‌ به رد مثل یا قیمت مال مسروقه به نحو تضامنی هستند (مال مسروقه، اموال موضوع شکایت اقای الف. ب. بوده که عبارت است از 1 - مبلغ هفت میلیون ریال وجه نقد 2 - یک دستگاه پوز بیسیم بانک سرمایه 3 - یک عدد کیف به شرح مشخصات مضبوط در پرونده) در خصوص اتهام اقای الف. ح. و خانم ز. ش.ز. دائر بر ارتکاب رابطه نامشروع نظر به انکار متهمین به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمین موصوف صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده، ظرف بیست روز پس از ابلاع قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. امیری - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/04 شعبه --- دادگاه جزایی کیفری دو تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام مشارکت در سرقت به رد مال به نحو تضامنی و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری م. ب. دادگاه نظر به مندرجات پرونده و اقرار مشارالیه اصل اتهام را متوجه وی دانسته لکن نظر به اظهار ندامت شدید وی و اخذ رضایت از شاکی خصوصی حبس و سی ضربه شلاق مورد حکم را جمعا به مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت تبدیل و به شرح موصوف دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 455 و 459 و 434 قانون آیین دادرسی کیفری تائید می‌نماید این رای قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدتقی سلیمی - سیدعلی اصغر کمالی در تاریخ 24 آبان 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات متهمان شامل مشارکت در تصرف عدوانی، تخریب، سرقت و صدور گواهی خلاف واقع پرداخت. بر اساس مواد 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری، برخی از متهمان به دلیل عدم وجود ادله اثباتی برائت یافتند. اما برای سایر متهمان، با اثبات مجرمیت، هر یک به تحمل دو سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمان به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و دو متهم دیگر به سه سال حبس به خاطر جعل و استفاده از سند مجعول محکوم گردیدند. در مرحله تجدیدنظر، حکم بدوی تایید و درخواست تجدیدنظر شاکی و م. ع. ب. دلیل عدم ارائه دلایل کافی رد شد. حکم دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/24 پیام: مسئولیت شرکای جرم سرقت در رد مال مسروقه به صورت تضامنی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/01 در خصوص اتهام آقایان 1 - چراغعلی ق. فرزند الف.ع. 2 - د. ش. فرزند ع. 3 - ع. ش. فرزند د. 4 - ع.الف. ب. فرزند غلام ع. 5 - ر. الف. 6 - م. پرهیزگار 7 - ح. پ. 8 - الف. ش.ز. فرزند ر. 9 - ب. م. فرزند ع.الف. 10 - ر. ب. فرزند شکر اله دائر بر مشارکت در تصرف عدوانی، تخریب و سرقت 11 - خ. الف. فرزند حسین دائر بر صدور گواهی خلاف واقع (گواهی فوت ع. س.) 12 علی م.ب. فرزند ع. ء 13 - الف. م. فرزند ع. دائر بر شرکت در جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م. س.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده در خصوص اتهام آقایان ر. الف.، ح. پیر زاد، م. پرهیزگار، ر. الف. و ب. م.، دائر بر شرکت در تصرف عدوانی، تخریب و سرقت و اتهام آقایان د. ش.، ع. ش.، ع.الف. ب.، الف. ش.ز. و چراغعلی ق. دائر بر شرکت در تخریب و تصرف عدوانی به لحاظ فقد ادله اثباتی مستندا به مواد 4 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمین صادرو اعلام میدارد در خصوص اتهام آقایان 1 - د. ش. 2 - ع. ش. 3 - ع.الف. ب. 4 - الف. ش.ز. 5 - چراغعلی ق. دائر بر شرکت در سرقت 6 - خ. الف. دائر بر صدور گواهی خلاف واقع (گواهی فوت) 7 - علی م.ب. 8 - الف. م. دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول، با عنایت به محتویات پرونده نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه اولیه کشف جرم، اظهارات مطلعین، نظریه کارشناسی، اظهارات سر دفتر دفترهای اسناد رسمی شماره 1436 تهران و 365 قائم شهر، مجرمیت متهمین موصوف محرز است لذا مستندا به مواد 661 و 667 و 540 و 532 و 533 و 534 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 1 - حکم بر محکومیت هر یک از آقایان … ق.، د. ش.، ع. ش.، ع.الف. ب. و الف. ش.ز. به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری که با رعایت موازین شرعی و قانونی نواخته شود، صادر و اعلام میدارد، ضمن اینکه محکوم علیهم موصوف مکلف به رد عین و در صورت فقدان عین مکلف به رد مثل یا قیمت مال مسروقه (به شرح لیست صفحات 42 و 43 جلد اول پرونده) به نحو تضامنی د. ح. مالباخته می‌باشند 2 - حکم بر محکومیت آقای خ. الف. به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی صادر واعلام میدارد 3 - حکم بر محکومیت هر یک از آقایان … م.ب. و الف. م. به تحمل سه سال حبس از حیث ارتکاب بزه جعل و تحمل سه سال حبس تعزیری از حیث ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول صادر و اعلام میدارد، در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 اسناد مجعول مکشوفه (گواهی فوت خلاف واقع آقای ع. س.، سند شماره 2988 - 88/8/26 (سند قطعی غیر منقول) و سند وکالت شماره 2988 دفتر خانه شماره 1436 تهران و سند وکالت شماره 765 مورخ 88/5/10 دفتر خانه شماره 365 قائمشهر) می‌بایست معدوم شود در اجرای ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 اجرای هر یک از دو مجازات مقرره در خصوص هر یک از آقایان …. م. و علی م.ب. غرض قانونگذار را فراهم میآورد رای صادره در شق متضمن محکومیت آقایان د. ش.، ع. ش.، ع.الف. ب.، الف. ش.ز. و چراغعلی ق. غیابی بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. و در شق متضمن محکومیت آقایان خ. الف. و علی م.ب. و الف. م. حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- امید امیری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/24 به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/01 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران در موارد زیر رای صادر شده است: الف: آقایان ر. الف.، ح. پ.، م. پ.، ر. الف. و ب. م. از اتهامات شرکت در سرقت، تخریب و تصرف عدوانی تبرئه شده اند. ب: اقایان د. ش.، ع. ش.، ع.الف. ب.، الف. ش.ز. و چراغعلی ق. از اتهامات شرکت در تخریب و تصرف عدوانی تبرئه شده اند. ج: اقایان د. ش.، ع. ش.، ع.الف. ب.، الف. ش.ز. و چراغعلی ق. به دلیل شرکت در سرقت به تحمل مجازات محکوم شده اند. د: اقای خ. الف. به دلیل صدور گواهی خلاف واقع و آقایان … م. و الف. م. به دلیل جعل و استفاده از سند مجعول حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند.شاکی محترم بدوی آقای م. س. با وکالت اقای ف. الف. و خانم ز. غ.الف. و م. ع. اقای الف. م. با وکالت اقای س. ح.د. و م. ع. اقای علی م. اعتراض کرده اند. این دادگاه ب. ت. ب. تمام مطالب مطروحه در پرونده، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نمی دهد زیرا مفاد لوایح اعتراض متضمن دلیلی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد. النهایه هویت مندرج در گواهی فوت موصوف در پرونده به م. س. تغییر می یابد و با این وصف به استناد ماده 457 و بند الف ماده 455 قانون آیین ادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسداله هادوی