Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- آقای …. ش. با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر ضرب و جرح آقای ر. خ. با شیشه و توهین به وی 2- آقای ر. خ. با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر ضرب و جرح آقای …. ش. و توهین به وی دادگاه مستدل بر شکایت طرفین نسبت به یکدیگر، اظهارات گواهان، گزارش مرجع انتظامی، گواهی‌های پزشکی قانونی، اقرار متهمین در مورد ضرب و جرح بزهکاری آنان را محرز تشخیص و به استناد مواد 608 و 614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده و مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی آقای …. ش. را از حیث جنبه عمومی بزه ضرب و جرح با شیشه به تحمل یکسال حبس تعزیری و از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت دیه د. ح. آقای ر. خ. به میزان: سه درصد از دیه کامل بابت ارش جراحت (متلاحمه) سمت چپ شکم و پهلوی چپ و دو درصد دیه کامل بابت جراحت (دامیه) پس سر، و بابت توهین به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و آقای ر. خ. را به پرداخت دیه د. ح. آقای …. ش. به میزان: دو درصد از دیه کامل بابت جراحت (دامیه) مخاط لب فوقانی و بابت توهین به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. بدیهی است ب. ت. ب. اظهارات شهود مبنی بر اینکه جراحات دست آقای …. ش. مندرج در گواهی پزشکی قانونی در اثر شیشه‌ای که در ید وی بوده و با آن به آقای ر. خ. حمله کرده ایجاد شده است بنابراین مسئولیتی از این باب متوجه آقای ر. خ. نمی‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. خلیل عقیلی بهنام ـ دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ش. فرزند الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 213 مورخ ۱۳۹4/3/24 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه که به موجب آن به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه و توهین موضوع شکایت آقای ر. خ. ، به پرداخت دیه صدمات د. ح. شاکی و تحمل یکسال حبس تعزیری بابت ضرب و جرح و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. عمل ارتکابی (ایراد ضرب و جرح عمدی) مشارالیه با لحاظ نوع صدمات وارده به مصدوم و وسیله استفاده شده از ناحیه ضارب از شمول مقررات ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (ماده استنادی دادگاه بدوی) و نیز از تبصره آن خارج است و عمل مزبور واجد جنبه عمومی شناخته نشده و در قانون مجازات تعزیری دیگری نیز تعیین نگردیده است دادگاه این بخش از دادنامه معترضٌ‌عنه را به لحاظ فقد عنصر قانونی مغایر با مقررات تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند ب ماده 455 همان قانون حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی) صادر می‌نماید. اما ن. ب. ا. دیه معینه در دادنامه کمتر از یک دهم دیه کامل است که در این صورت مطابق بند ب ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. ضمن اینکه دادنامه مزبور در دیگر بخش (محکومیت به اتهام توهین) موافق با موازین اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست و اینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 1۴دادگاه تجدیدنظر استان تهران نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 1 اسفند 1394، دادگاه بدوی به اتهام‌های ضرب و جرح و توهین میان دو طرف رسیدگی نمود. در این جلسه، ی. ا. ط. به یک سال حبس تعزیری و پرداخت دیه به میزان سه درصد از دیه کامل به دلیل جراحت و همچنین 74 ضربه شلاق محکوم گردید. در مقابل، طرف دیگر نیز به پرداخت دیه به میزان دو درصد از دیه کامل و 74 ضربه شلاق محکوم شد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 608 و 614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده و همچنین مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی، مسئولیت ی. ا. ط. را رد کرد. <br>طرف محکوم به این رای اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی را به دلیل فقد عنصر قانونی رد و حکم برائت صادر نمود. با این حال، در خصوص محکومیت به پرداخت دیه، به دلیل اینکه مبلغ دیه کمتر از یک دهم دیه کامل بود، این بخش از دادنامه را قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام کرد. همچنین، محکومیت به اتهام توهین تایید شد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه،از شمول تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 خارج است. در خصوص اتهام 1 - آقای …. ش. با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر ضرب و جرح آقای ر. خ. با شیشه و توهین به وی 2 - آقای ر. خ. با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر ضرب و جرح آقای …. ش. و توهین به وی دادگاه مستدل بر شکایت طرفین نسبت به یکدیگر، اظهارات گواهان، گزارش مرجع انتظامی، گواهی‌های پزشکی قانونی، اقرار متهمین در مورد ضرب و جرح بزهکاری آنان را محرز تشخیص و به استناد مواد 608 و 614 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده و مواد 709 و 710 قانون مجازات اسلامی آقای …. ش. را از حیث جنبه عمومی بزه ضرب و جرح با شیشه به تحمل یک سال حبس تعزیری و از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت دیه د. ح. آقای ر. خ. به میزان: سه درصد از دیه کامل بابت ارش جراحت (متلاحمه) سمت چپ شکم و پهلوی چپ و دو درصد دیه کامل بابت جراحت (دامیه) پس سر، و بابت توهین به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و آقای ر. خ. را به پرداخت دیه د. ح. آقای …. ش. به میزان: دو درصد از دیه کامل بابت جراحت (دامیه) مخاط لب فوقانی و بابت توهین به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. بدیهی است ب. ت. ب. اظهارات شهود مبنی بر اینکه جراحات دست آقای …. ش. مندرج در گواهی پزشکی قانونی در اثر شیشه‌ای که در ید وی بوده و با آن به آقای ر. خ. حمله کرده ایجاد شده است بنابراین مسئولیتی از این باب متوجه آقای ر. خ. نمی‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. خلیل عقیلی بهنام - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ش. فرزند الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/24 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه که به موجب آن به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه و توهین موضوع شکایت آقای ر. خ.، به پرداخت دیه صدمات د. ح. شاکی و تحمل یک سال حبس تعزیری بابت ضرب و جرح و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. عمل ارتکابی (ایراد ضرب و جرح عمدی) مشارالیه با لحاظ نوع صدمات وارده به مصدوم و وسیله استفاده شده از ناحیه ضارب از شمول مقررات ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (ماده استنادی دادگاه بدوی) و نیز از تبصره آن خارج است و عمل مزبور واجد جنبه عمومی شناخته نشده و در قانون مجازات تعزیری دیگری نیز تعیین نگردیده است دادگاه این بخش از دادنامه معترضٌ‌عنه را به لحاظ فقد عنصر قانونی مغایر با مقررات تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به بند ب ماده 455 همان قانون حکم بر برائت نامبرده از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی) صادر می‌نماید. اما ن. ب. ا. دیه معینه در دادنامه کمتر از یک دهم دیه کامل است که در این صورت مطابق بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. ضمن اینکه دادنامه مزبور در دیگر بخش (محکومیت به اتهام توهین) موافق با موازین اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست و اینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

مواد مرتبط 4

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین