دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. و خانم ز. دایر بر توهین به شرح منعکس در پرونده. نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی خانم س. با وکالت آقای ی.،اظهارات گواهان، ملاحظه لوایح تقدیمی وکیل شاکیه و متهمان، عدم حضور متهمان جهت تدارک دفاع در جلسه دادرسی مورخ بیست و ششم آذرماه نود و یک، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده دادگاه انتساب بزه فوق را نسبت به متهمان محرز دانسته، مستنداً به مواد2 و 608 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. نسبت به دادنامه شماره 1219-91 مورخ 26/9/91 در پرونده کلاسه 00459-91 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی ـ جزایی تهران که به موجب آن آقای …. و خانم ز. به اتهام توهین و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی هر یک به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظــرخـــواســـته تأیــیـــد می گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دایر بر اینکه در خصوص تهدید و ایجاد مزاحمت متهمین حکمی صادر نشده است، ن. ب. ا. دادگاه بدوی صرفاً مکلف است به جرائم مندرج در کیفرخواست رسیدگی کند و جرم مندرج در کیفرخواست نیز توهین بوده که مورد حکم واقع شده است و ن. ب. ا. در خصوص موضوع های مطروحه حکمی صادر نشده است لهذا به استناد مفهوم مخالف ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم در تاریخ 8 فروردین 1394، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به یکی از ماموران دولت، محکومیت به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکی را صادر کرد. این حکم بر اساس کیفرخواست مرتبط و با استناد به مواد 294، 295، 488، 382، 367، تبصره ذیل ماده 269 و ماده 607 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. در مرحله واخواهی، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی واخواه، حکم غیابی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد اعتراضات و عدم ارائه مدارک موثر، مجازات حبس را برای اتهام تمرد نسبت به مامور دولت حذف و تنها مجازات اخلال در نظم عمومی را تایید نمود. این رای نهایی و قطعی بوده و بر اساس ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه بدوی صرفا مکلف است به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی نماید. در خصوص اتهام آقای ط.ف. فاقد مشخصات فاقد قرار تامین- مجهول‌المکان، دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی نسبت به مامور دولت، موضوع کیفرخواست شماره 001028 مورخه 1391/07/12 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران- راهور- دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی آقای ح. ن. با وکالت آقای م. د. (وکیل دعاوی)و گزارش مرجع انتظامی و شهادت شهود منعکس در اوراق پرونده و گواهی پزشکی قانونی و نیز ب. ت. ب. عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه وعدم دفاع از خود علیرغم ابلاغ قانونی(نشر آگهی در جراید کثیرالانتشار) و مصون واقع‌ شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد و تعرض و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را محرز دانسته و اتهام وی را علاوه بر ضرب‌وجرح عمدی،تمرد نسبت به مامور دولت را نیز محرز تشخیص و به استناد مواد 294 و 295 و 488 و 382 و 367 و تبصره ذیل ماده 269 و ماده 607 قانون مجازات اسلامی وی را از جهت اتهام تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام‌وظیفه به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و از جهت اتهام ضرب‌وجرح عمدی علاوه بر پرداخت دیه د. ح. شاکی آقای ح. ن. از بابت 1 - جرح(حارصه) وسط پیشانی (یک‌صدم) دیه کامل 2 - شکستگی استخوان بینی (یک‌دهم) دیه کامل 3 - ارش تورم سمت چپ پیشانی چهاردهم درصد ( 4 %)دیه کامل انسان محکوم می‌نماید و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب و یا دیگران وی را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه است و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده رای دادگاه بدوی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. ط. فرزند ح. اهل و ساکن ت. نسبت به دادنامه غیابی شماره 00991 مورخه 1391/10/09 صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام ایراد ضرب ‌و جرح عمدی نسبت به مامور دولت به تحمل پرداخت دیه د. ح. شاکی آقای ح. ن. و نیز به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی وکیل واخواه آقای م.س. دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه ننموده فلذا دادگاه به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عینا تایید می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که در مقام واخواهی و تایید دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/09 صادره از همان شعبه صادر و به‌موجب آن مشارالیه به اتهامات ایراد ضرب ‌و جرح عمدی مامور دولت آقای ح. ن. علاوه بر پرداخت مقادیری دیه از حیث اخلال در نظم عمومی و بیم تجری به سه ماه و یک روز حبس و از جهت تمرد نسبت به مامور دولت نیز به نود و یک روز حبس دیگر محکوم گردیده‌اند دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. ن. ب. ا. از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نیست و از حیث رعایت اصول دادرسی و استناد به مبانی قانونی دادنامه فاقد اشکال اساسی است و اینکه ت. ن. خ. مدعی است در وقوع حادثه و درگیری با مامور راهور دخالتی نداشته و ضرب ‌و جرح توسط برادرش صورت پذیرفته اولا: ایشان در خصوص این ادعا دلیل و مدرکی که مبین وقوع حادثه توسط برادرش باشد ارائه ننموده‌اند ثانیا: در طول مدت رسیدگی و تحقیقات دادگاه بدوی نتوانسته برادر خود را معرفی نماید ثالثا: در واخواهی به‌عمل‌آمده ایشان آمادگی خود را جهت مواجهه حضوری با ت. ن. خ. اعلام که در مورخ 1392/01/23 مندرج در صفحه 294 پرونده این مواجهه صورت پذیرفته و ت. ن. خ. آقای ح. ن. صریحا ایشان را ضارب خود معرفی نموده‌اند علی‌هذا دادگاه بنا به‌مراتب فوق ادعای ت. ن. خ. را فاقد دلیل و مدرک تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده و ب. ت. ب. اینکه در کیفرخواست دادسرای ناحیه 32 تهران مندرج در صفحه 167 پرونده اتهام آقای م. ط. ایراد ضرب‌وجرح عمدی به مامور دولت تعیین گردیده بنابراین با استناد به ماده 250 از قانون آیین دادرسی کیفری ن. ب. ا. اتهام تمرد نسبت به مامور دولت نه در قرار مجرمیت و نه در کیفرخواست تعیین نگردیده علی‌هذا دادگاه این اتهام و مجازات نودویک روز حبس تعزیری را از دادنامه موصوف حذف و با اصلاح و حذف تبصره ذیل ماده 269 قانون مجازات اسلامی به ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 از حیث اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب و یا دیگران به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار در تاریخ 24 شهریور 1392، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در جعل اسناد سجلی و مدارک دانشگاهی و شروع به کلاهبرداری، حکمی صادر نمود. در این حکم، برخی متهمان به تحمل یک سال حبس تعزیری و پانزده ماه حبس تعزیری به دلیل استفاده از امضای جعلی محکوم شدند. همچنین، گروهی دیگر از متهمان به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیدند. در خصوص اتهام شروع به کلاهبرداری، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، حکم برائت صادر شد. رای صادره نسبت به برخی متهمان به صورت غیابی و قابل واخواهی بود. در مرحله واخواهی، درخواست یکی از وکلا برای نقض حکم جعل رد گردید، اما در خصوص استفاده از سند مجعول، حکم برائت صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی متهمان در خصوص حبس تعزیری، قسمت مربوط به استفاده از اسناد مجعول را به دلیل عدم انتساب جرم در کیفرخواست نقض و حکم بر برائت صادر نمود. این رای قطعی م. ب.. مستندات قانونی شامل مواد 533، 47 و 42 قانون مجازات اسلامی و بندهای مختلف قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/24 پیام: دادگاه‌های عمومی جزایی مکلفند فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی کنند. در خصوص اتهام 1 - آقای ع.س. 2 - آقای م.س. 3 - آقای م.الف. مشارکت در جعل اسناد سجلی و مدارک دانشگاهی و شروع به کلاهبرداری 4 - خانم س.ج. دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند جعلی 5 - خانم ف.الف. دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول 6 - خانم ز.ن. دایر بر معاونت در جعل اسناد رسمی موضوع کیفرخواست شماره 5206500 - 891 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت و اعلام اولیه بعضی از متهمان و اظهارات آنها و کشف مهرها و مدارک جعلی از محل کار متهمان اول و دوم به شماره های 127243/10/880503/316 - 22/3/90 و 25/3/90 و 21/3/90 نیروی انتظامی و استعلام از اداره ثبت احوال راجع به جعلی بودن تعدادی از شناسنامه ها از حیث انطباق عکس و بعضا مشخصات آن با صاحبان اصلی و خانم ز.الف. و آقای م.ن. و پاسخ وظیفه عمومی راجع به جعل کارت معافیت ر.ک. و مهرهای متعلق به دانشگاه آزاد اسلامی و مهر برابر اصل مجتمع قضایی شهید بهشتی و اظهارات متفاوت متهمان در خصوص شناخت نسبت به یکدیگر و نحوه اخذ کارتهای بازرگانی ن. ب. ا. متهمان و وکلای آنها دفاعی که موجب برائت موکل آنها باشد ارائه ننمودند و سوابق متهمان، اتهام محرز است. مستند به مواد 533 و 47 و 42 قانون مجازات اسلامی متهمان ردیف اول و دوم و سوم را بابت جعل هر یک به تحمل یک سال حبس تعزیری و متهمان مذکور را بابت استفاده از امضای وی هر یک به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و متهمان ردیف 4 و 5 و 6 را بابت معاونت در جعل به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و متهمان ردیف 4 و 5 را بابت معاونت در استفاده از اسناد مجعول هر یک به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. در مورد اتهام شروع به کلاهبرداری متهمان ردیف 1 و 2 و 3 به لحاظ فقدان دلیل کافی مستند به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت آنها صادر می‌شود. رای صادره نسبت به متهمان ردیف اول و دوم و چهارم و ششم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران م. ب. و نسبت به متهمان سوم و پنجم رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از بلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شوشتری در خصوص واخواهی ج.ح. به وکالت از آقای م.س. نسبت به دادنامه غیابی شماره 800273 - 910 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام جعل به تحمل یک سال حبس و بابت استفاده از سند مجعول به 15 ماه حبس محکوم شده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده در مورد جعل دلیلی بر نقض رای ارائه نشده و مستند به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر تایید آن صادر می‌گردد. در مورد استفاده از سند مجعول واخواه را وارد تشخیص، مستندا به اصل 37 قانون اساسی ضمن فسخ رای غیابی حکم برائت واخواه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادنامه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شوشتری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ج.ح. به وکالت از آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 30/10/91 ناظر به دادنامه غیابی 800273 - 91 ، 2 - آقای ی.ط. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 28/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقایان م.س. و م.الف. به اتهام مشارکت در جعل اسناد سجلی و مدارک دانشگاهی و کارت های بازرگانی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک به یک سال حبس تعزیری محکوم شده اند، ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضا این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و سوابق متعدد کیفری آنها در این خصوص منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان از قسمتی از دادنامه صدرالذکر که به موجب آن به اتهام استفاده از اسناد مجعول هر یک به 15 ماه حبس تعزیری محکوم شده اند، ن. ب. ا. حسب تصریح بند ج ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه‌های عمومی جزایی فقط مکلف به رسیدگی به جرایم مندرج در کیفرخواست می‌باشند و در کیفرخواست صادره جرم معنون به موکلین تجدیدنظرخواهان منتسب نشده و تقاضای تعقیب از این جهت صورت نگرفته است، لهذا این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت آقایان م.س. و م.الف. از اتهام انتسابی استفاده از اسناد مجعول به لحاظ عدم درج عنوان مجرمانه موصوف در قرار مجرمیت و کیفرخواست را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی در تاریخ 14 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام توهین به متهمان رسیدگی کرد. پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده و عدم حضور متهمان در جلسه دادرسی، بر اساس مواد 2 و 608 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سیصد هزار ریال به نفع دولت محکوم گردیدند. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به دلیل عدم ارائه دفاع موثر، موفق به نقض رای بدوی نشد و دادگاه تجدیدنظر با تایید رای اولیه، درخواست تجدیدنظر را رد کرد. همچنین، در خصوص ادعای تهدید و مزاحمت، دادگاه اعلام کرد که به این موضوع رسیدگی نشده و تنها جرم مطرح شده در کیفرخواست، توهین بوده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تغییر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14 پیام: دادگاه بدوی صرفا مکلف است به جرائم مندرج در کیفرخواست رسیدگی کند. در خصوص اتهام آقای …. و خانم ز. دایر بر توهین به شرح منعکس در پرونده. نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی خانم س. با وکالت آقای ی.،اظهارات گواهان، ملاحظه لوایح تقدیمی وکیل شاکیه و متهمان، عدم حضور متهمان جهت تدارک دفاع در جلسه دادرسی مورخ بیست و ششم آذرماه نود و یک، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده دادگاه انتساب بزه فوق را نسبت به متهمان محرز دانسته، مستندا به مواد 2 و 608 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 26/9/91 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی - جزایی تهران که به موجب آن آقای …. و خانم ز. به اتهام توهین و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی هر یک به پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دایر بر اینکه در خصوص تهدید و ایجاد مزاحمت متهمین حکمی صادر نشده است، ن. ب. ا. دادگاه بدوی صرفا مکلف است به جرائم مندرج در کیفرخواست رسیدگی کند و جرم مندرج در کیفرخواست نیز توهین بوده که مورد حکم واقع شده است و ن. ب. ا. در خصوص موضوع های مطروحه حکمی صادر نشده است لهذا به استناد مفهوم مخالف ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است.