با توجه به مراتب فوق، با عنایت به اینکه خواسته اول خواهان اثبات وقوع بیع می باشد. و فیشهای واریزی بوده و فاکتور یا سند م

رأی متن رأی رای ب. ت. ب. مراتب فوق، با عنایت به اینکه خواسته اول خواهان اثبات وقوع بیع م. ب.. و فیشهای واریزی بوده و فاکتور یا سند مکتوب نیز ابراز نشده، لذا مقررات ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی حاکمیت داشته؛ استدلال شعبه دوم دادگاه عمومی دادگستری شهرستان سرخس استان خراسان رضوی صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان زاهدان * حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط. رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه دوم دادگاه عمومی دادگستری شهرستان سرخس استان خراسان رضوی به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۲۵۳۹۰۰۰۹۷۶۴۹۵۴ - ۴. ۹٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص طرح دعوی خانم ز. ن. د. فرزند م. وکالتا از ناحیه ی اقای ح. ا. فرزند ن. ع. به طرفیت اقایان ۱- ا. ر. فرزند س. م. ۲-ع. ر. فرزند پ. م. ۳-ر. ر. فرزند م. ع. ۴-ش. ر. فرزند ظ. ۵- ا. ب. ن. پ. فرزند پ. م. ۶-ا. ر. ه. فرزند ک. ۷-ا. ر. ه. فرزند ک. ۸- ق. ه. فرزند ک. ۹- ا. ح. ه. فرزند ک. به خواسته ی:اثبات عقد بیع شفاهی نسبت به سی عدد کولر گازی مدل هاینسس و الزام به تحویل مبیع به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخی تادیه، به این شرح:خواندگان محترم مطابق فاکتور دست نویس اقدام به فروش سی عدد کولر گازی هاینسس پلاس ۲۴ به موکل اینجانب نموده اند با عنایت به اینکه بیع بصورت شفاهی با تعین تعداد و مبلغ مشخص در جهت هر عدد کولر بوده است.و قرار به تحویل در * بوده است.طبق فیش واریزی پیوست تمام ثمن مورد توافق به خواندگان پرداخت گردیده است.از انجاییکه وفق قانون مدنی یکی از اثار بیع، انتقال مالکیت م. ب.. و بیع بصورت شرعی و قانونی صورت گرفته است.که متاسفانه از مبیع موضوع بیع تحویل داده نشده است.که با تماس های مکرر تاکنون به تحویل مبیع عمل ننموده اند و محل انعقاد قرارداد و واریز وجه * بوده است.و در جهت اثبات بیع شهود نیز حاضر به ادای شهادت می باشند وهمچنین مطابق ماده ۲۷۷ قانون ایین دادرسی مدنی موکل حاضر به اتیان سوگند تکمیلی نیز م. ب.. شایان ذکر است.مطابق پرونده کلاسه شماره های بایگانی ۰۰۰۳۳۶ و ۰۰۰۰۳۳۷ شعبه یک دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سرخس علیه دو نفر از خواندگان تامین خواسته نیز صادر و اجرا گردیده است.لهذا با عنایت به مطالب فوق خواسته خویش را به شرح فوق مطرح نموده است، حال ب. ت. ب. این مطلب که عقد بیع به صورت شفاهی صورت پذیرفته است.و دلیلی دال بر صلاحیت این حوزه ی قضایی تقدیم ننموده است.و صرف اظهارات خواهان دال بر صلاحیت این حوزه ی قضایی نبوده دادگاه صرف نظر از صحت و سقم موضوع ن. ب. ا. حسب نشانی قید شده در دادخواست، خواندگان دعوی همگی سالکن و مقیم * میباشند لذا دادگاه در وضعیت موجود خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستندا به ماده ۱۰ و۱۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم محترم حقوقی * صادر و اعلام می نماید. " متعاقبا شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان زاهدان * بلوچستان به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۲۹۳۹۰۰۰۳۴۷۳۴۹۸ - ۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی اقای ح. ا. فرزند ن. با وکالت خانم ز. ن. د. به طرفیت اقایان ا. ر. فرزند س. ، ع. ر. فرزند پ. ، ر. ر. فرزند م. ، ش. ر. فرزند ظ. ، ا. ب. ن. پ. فرزند پ. ، ا. ، ق. و ا. همگی به شهرت ه. فرزندان کادر به خواسته اثبات وقوع بیع و الزام به ایفای تعهد مبنی بر الزام به تحویل ۳۰ عدد کولر گازی هایسنس پلاس ۲۴ و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه بدین توضیح که وکیل خ. ا. ن. خواندگان مطابق فاکتور دستنویس اقدام به به فروش سی عدد کولر گازی هایسنس به موکل نموده اند با عنایت به اینکه بیع به صورت شفاهی با تعیین تعداد و مبلغ مشخص در جهت هر عدد کولر بده و قرار بر تحویل در * بوده طی واریزی پیوست تمام ثمن بصورت شفاهی با خواندگان پرداخت گردیده است.و متاسفانه موضوع بیع تحویل داده نشده است.و با تماس های مکرر تحویل نداده است.لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ب. ت. ب. اظهارات خواهان بیع شفاهی و به صورت تلفنی بوده است.لذا ایجاب توسط بایع بوده و قبول بصورت تلفنی در * که نشان از محل وقوع عقد را دارد.، بنابراین خود را صالح به رسیدگی ندانسته، مستندا به مواد ۱۳٫۲۶ و ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی محاکم عمومی حقوقی * صادر و اعلام می نماید. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب فوق، با عنایت به اینکه خواسته اول خواهان اثبات وقوع بیع م. ب.. و فیشهای واریزی بوده و فاکتور یا سند مکتوب نیز ابراز نشده، لذا مقررات ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی حاکمیت داشته؛ استدلال شعبه دوم دادگاه عمومی دادگستری شهرستان سرخس استان خراسان رضوی صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان زاهدان * حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط. فهرست متن رأی خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی