با هم بودن زن و مرد نامحرم در یک منزل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1) خانم ….ر. فرزند الف.، 34 ساله، اهل همدان، مقیم تهران با وکالت آقایان ع.ز. و م.م. 2) آقای ….ز. فرزنـد م.، 28 سـاله، اهـل اندیمشک، مقیم تهـران، هـر دو آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت، دایر به رابطه نامشروع غیر زنا موضوع شکایت آقای م.ب. همسر م. ر. ا. با وکالت آقای ع.ص. خلاصتاً شاکی بیان داشته است که از حدود دو سال پیش متوجه رابطه همسرش با متهم موصوف گردیده که نهایتاً در تاریخ 27/1/91 در حالی که وی زودتر از موعد مقرر وارد منزل خود شده متهم را در حمام منزل خود که مخفی شده بود مشاهده و او وی را هل داده و فرار نموده است. خانم … حضور متهم را در منزل خود چنین توجیه نموده که نامبرده به صورت ناخواسته پا به منزل ایشان گذاشته است و هیچ سوءنیتی در کار نبوده است و چون در مسیر منزل و مدرسه فرزندش چندین مرتبه سوار خودروی او شده و از این طریق با وی آشنا و نهایتاً در روز واقعه وی با متهم تماس گرفته و از او خواسته است که جعبه هایی را که برای شرکت درست می کند را با وسیله نقلیه او به شرکت مربوطه ببرند و چون آن روز باران شدیدی نیز می باریده و از وی خواسته است که با آسانسور آپارتمان بالا بیاید و در کنار آسانسور منتظر وی باشد تا پس از آماده شدن با فرزندش به سمت شرکت حرکت کنند که در همان لحظه همسر وی رسیده و او از ترس شوهرش از متهم خواسته است که در حمام مخفی شود و مضافاً این که کرایه وی را در هر مرتبه پرداخت نموده است. آقای … تأیید اظهارات متهمه خلاصتاً رابـطه نامشروع را منکر و بیـان داشته اسـت که وی به تقاضای همسر شاکی و به لحاظ وضعیتی که پیش آمده با کفش وارد حمام شده است و این در حالی است که فرزند شاکی (که پسربچه یازده ساله م. ب.) در منزل حضور داشته است و هیچ نیت سوئی نداشته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مداقه در اظهارات متهمان و ملاحظه اظهارات آقای ….ب. فرزند شاکی و متهمه به شرح صورتجلسه مورخ 23/8/91 (در وضعیتی که وی در نزد پدرش بوده و با او زندگی می کند) ملاحظه لوایح تقدیمی و اظهارات وکیل مدافع متهم هر چند دادگاه ارتباط متهمان در حد منعکس شده در پرونده و بدون اطلاع همسر متهمه را عرفاً صحیح نمی داند لیکن نظر به دلایل احصایی قناعت وجدانی برای این دادگاه در مورد رابطه نامشروع حاصل نگردیده و مضافاً مستفاد از نظرات اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه که رابطه نامشروع را عملی دو جانبه یعنی توافق دو نفر زن و مرد اجنبی بر نوعی از روابط جنسی ناقص غیر از زنا و امثال آن دانسته و صرف تنها بودن زن و مردی در یک جا را از مصادیق ماده 637 قانون مجازات اسلامی نمی داند (نظرات شماره 3880/7- 19/4/81 و 3022/7-1/5/83) فلذا به لحاظ عدم احراز قصد مجرمانه مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت متهمان را صادر و اعلام می نماید. این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 1042-30/8/91 صادره از شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر برائت خانم ….ر. فرزند الف. و آقای ….ز. فرزند م. از اتهام ایجاد رابطه نامشروع دون از زنا با ملاحظه لایحه اعتراضیه و ب. ت. ب. تعیین جلسات رسیدگی و استماع اظهارات طرفین پرونده و اخذ دفاعیات از تجدیدنظرخواندگان و ب. ت. ب. دلایل و مستندات موجود و قرائن و امارات دیگر و این که خلاصه موضوع این بوده که ت. ن. خ. شوهر خانم ….ر. بوده در تاریخ 27/1/1391 بعد از خروج از منزل مجدداً به خانه برگشته و مشاهده می نماید که یک مرد اجنبی (آقای ….ز.) به وسیله خانم ر. در حمام منزل مخفی گردیده است که پس از پیدا نمودن وی با دست به سینه ت. ن. خ. زدن مبادرت به فرار نموده است ضمن این که همسایگان این قضیه را شهادت داده اند اقاریر صریح مرتکبین فعل مجرمانه معنونه نیز حکایت از همین قضیه داشته لیکن متهمین (تجدیدنظرخواندگان) مدعی شده اند که حضور آقای ز. به خاطر دریافت جعبه های کفش بوده که به خاطر ترس از آقای … به مخفی شدن در حمام شده است. علی ایحال موضوع اتهام غیر از زنا بوده و این رابطه نیز مصداق بارز موضوع ماده 637 قانون مجازات اسلامی است و ب. ت. ب. بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه هرکدام از تجدیدنظرخواندگان را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. النهایه ب. ت. ب. وضعیت خاص احدی از تجدیدنظرخواندگان خانم ….ر. از حیث زن بودن و به ویژه از جهت اعلام رضایت و گذشت شاکی خصوصی و فقدان سابقه کیفری و پیش بینی اصلاح وی با رعایت ماده 46 تا 55 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجرای مجازات مذکور را برای وی به مدت سه سال به حالت تعلیق درآورده و اعلام می نماید. در صورت ارتکاب بزهی بر اساس مقررات مذکور میزان مجازات معلق شده نیز به حالت اجرا درآید. این رأی بر اساس قانون قطعی است. مستشاران شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی با هم بودن زن و مرد نامحرم در یک منزل در تاریخ 20 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام رابطه نامشروع غیر از زنا رسیدگی نمود. شاکی، همسر یکی از متهمان، اعلام کرد که از دو سال پیش نسبت به رابطه همسرش با متهم دیگر مشکوک بوده و در تاریخ 27 فروردین 1391، در حین ورود به منزل، متهم را در حمام مشاهده کرده است. متهمه ادعا کرد که ورود متهم به منزلش به صورت ناخواسته بوده و هیچ قصد سوءی نداشته است. <br>پس از بررسی اظهارات و مستندات، دادگاه به این نتیجه رسید که رابطه میان متهمان به حدی نیست که مشمول ماده 637 قانون مجازات اسلامی گردد و بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت صادر کرد. <br>پس از تجدیدنظرخواهی شاکی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به اظهارات شاهدان و اقاریر متهمان، رای بدوی را نقض کرده و هر یک از متهمان را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم نمود. ب. ت. ب. شرایط خاص یکی از متهمان، شامل رضایت شاکی و عدم وجود سابقه کیفری، اجرای مجازات وی به مدت سه سال به حالت تعلیق درآمد. این رای قطعی و مطابق با قوانین مربوطه صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با هم بودن زن و مرد نامحرم در یک منزل، مصداق رابطه نامشروع است. در خصوص اتهام 1 ) خانم ….ر. فرزند الف.، 34 ساله، اهل همدان، مقیم تهران با وکالت آقایان ع.ز. و م.م. 2 ) آقای ….ز. فرزند م.، 28 ساله، اهل اندیمشک، مقیم تهران، هر دو آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت، دایر به رابطه نامشروع غیر زنا موضوع شکایت آقای م.ب. همسر م. ر. ا. با وکالت آقای ع.ص. خلاصتا شاکی بیان داشته است که از حدود دو سال پیش متوجه رابطه همسرش با متهم موصوف گردیده که نهایتا در تاریخ 27/1/91 در حالی که وی زودتر از موعد مقرر وارد منزل خود شده متهم را در حمام منزل خود که مخفی شده بود مشاهده و او وی را هل داده و فرار نموده است. خانم … حضور متهم را در منزل خود چنین توجیه نموده که نامبرده به صورت ناخواسته پا به منزل ایشان گذاشته است و هیچ سوءنیتی در کار نبوده است و چون در مسیر منزل و مدرسه فرزندش چندین مرتبه سوار خودروی او شده و از این طریق با وی آشنا و نهایتا در روز واقعه وی با متهم تماس گرفته و از او خواسته است که جعبه هایی را که برای شرکت درست می کند را با وسیله نقلیه او به شرکت مربوطه ببرند و چون آن روز باران شدیدی نیز می باریده و از وی خواسته است که با آسانسور آپارتمان بالا بیاید و در کنار آسانسور منتظر وی باشد تا پس از آماده شدن با فرزندش به سمت شرکت حرکت کنند که در همان لحظه همسر وی رسیده و او از ترس شوهرش از متهم خواسته است که در حمام مخفی شود و مضافا این که کرایه وی را در هر مرتبه پرداخت نموده است. آقای … تایید اظهارات متهمه خلاصتا رابطه نامشروع را منکر و بیان داشته است که وی به تقاضای همسر شاکی و به لحاظ وضعیتی که پیش آمده با کفش وارد حمام شده است و این در حالی است که فرزند شاکی (که پسربچه یازده ساله م. ب.) در منزل حضور داشته است و هیچ نیت سوئی نداشته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مداقه در اظهارات متهمان و ملاحظه اظهارات آقای ….ب. فرزند شاکی و متهمه به شرح صورتجلسه مورخ 23/8/91 (در وضعیتی که وی در نزد پدرش بوده و با او زندگی می کند) ملاحظه لوایح تقدیمی و اظهارات وکیل مدافع متهم هر چند دادگاه ارتباط متهمان در حد منعکس شده در پرونده و بدون اطلاع همسر متهمه را عرفا صحیح نمی داند لیکن نظر به دلایل احصایی قناعت وجدانی برای این دادگاه در مورد رابطه نامشروع حاصل نگردیده و مضافا مستفاد از نظرات اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه که رابطه نامشروع را عملی دو جانبه یعنی توافق دو نفر زن و مرد اجنبی بر نوعی از روابط جنسی ناقص غیر از زنا و امثال آن دانسته و صرف تنها بودن زن و مردی در یک جا را از مصادیق ماده 637 قانون مجازات اسلامی نمی داند (نظرات شماره 3880/7 - 19/4/81 و 3022/7 - 1/5/83 ) فلذا به لحاظ عدم احراز قصد مجرمانه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت متهمان را صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر برائت خانم ….ر. فرزند الف. و آقای ….ز. فرزند م. از اتهام ایجاد رابطه نامشروع دون از زنا با ملاحظه لایحه اعتراضیه و ب. ت. ب. تعیین جلسات رسیدگی و استماع اظهارات طرفین پرونده و اخذ دفاعیات از تجدیدنظرخواندگان و ب. ت. ب. دلایل و مستندات موجود و قرائن و امارات دیگر و این که خلاصه موضوع این بوده که ت. ن. خ. شوهر خانم ….ر. بوده در تاریخ 1391/01/27 بعد از خروج از منزل مجددا به خانه برگشته و مشاهده می‌نماید که یک مرد اجنبی (آقای ….ز.) به وسیله خانم ر. در حمام منزل مخفی گردیده است که پس از پیدا نمودن وی با دست به سینه ت. ن. خ. زدن مبادرت به فرار نموده است ضمن این که همسایگان این قضیه را شهادت داده اند اقاریر صریح مرتکبین فعل مجرمانه معنونه نیز حکایت از همین قضیه داشته لیکن متهمین (تجدیدنظرخواندگان) مدعی شده اند که حضور آقای ز. به خاطر دریافت جعبه های کفش بوده که به خاطر ترس از آقای … به مخفی شدن در حمام شده است. علی ایحال موضوع اتهام غیر از زنا بوده و این رابطه نیز مصداق بارز موضوع ماده 637 قانون مجازات اسلامی است و ب. ت. ب. بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه هرکدام از تجدیدنظرخواندگان را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. النهایه ب. ت. ب. وضعیت خاص احدی از تجدیدنظرخواندگان خانم ….ر. از حیث زن بودن و به ویژه از جهت اعلام رضایت و گذشت شاکی خصوصی و فقدان سابقه کیفری و پیش بینی اصلاح وی با رعایت ماده 46 تا 55 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجرای مجازات مذکور را برای وی به مدت سه سال به حالت تعلیق درآورده و اعلام می‌نماید. در صورت ارتکاب بزهی بر اساس مقررات مذکور میزان مجازات معلق شده نیز به حالت اجرا درآید. این رای بر اساس قانون قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران