بار اثبات در دعوای الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….س. با وکالت آقای م.ر. و خانم ف.ی. به طرفیت خانم ن.د. به خواسته الزام خوانده به تمکین ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت زوجین به دلالت سند نکاحیه پیوستی و استماع اظهارات وکیل خواهان ن. ب. ا. وکیل خواهان دلیلی در جهت اثبات ادعای خود و نیز نسبت به ارائه آدرس والدین خوانده ( که وی را مجهول ‬المکان اعلام نموده) ارائه ننموده لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده مستنداً به مفهوم مخالف ماده 1114 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 264 دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….س. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت خانم ن.د. که نسبت به دادنامه شماره1347 مورخه ۱۳۹۳/8/۲۸ صادره از شعبه264 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین زوجه صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه با وجود علقه زوجیت زوجین تکالیفی را نسبت به یکدیگر دارند از جمله حضورشان در منزلی مشترک و زیر یک سقف و به عبارت تمکین زوجه از زوج و در این پرونده نیز زوجه هیچ دفاعی در جهت توجیه ترک منزل و عدم تمکین خود نکرده است و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. به تمکین از ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید اجرای این رأی منوط است به تهیه مسکن مستقل و متناسب با شئون زوجه رأی صادره غیابی و پس از ابلاغ به مدت 20روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس و مستشار شعبه60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب - علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات در دعوای الزام به تمکین در تاریخ 18 بهمن 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه با موضوع الزام به تمکین رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و الزامات قانونی مرتبط، خواسته خود را موجه دانسته و بر اساس مواد 1102، 1103 و 1114 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکمی مبنی بر الزام به تمکین صادر کرد. دادگاه بدوی همچنین به این نکته اشاره کرد که خوانده بدون ارائه عذر موجه، منزل مشترک را ترک نموده و دفاعی در خصوص عدم تمکین مطرح نکرده است. همچنین، خواهان به فراهم‌سازی مقدمات زندگی مشترک موظف گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی خوانده رد شد، چرا که وی نتوانست ایراد و اعتراض موثری برای نقض رای بدوی ارائه نماید. دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی و استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای الزام به تمکین صرف انکار انجام تکالیف زوجه از سوی زوج کافی است و زوجه باید انجام تکالیف زوجیت را اثبات کند. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ن.ع. فرزند م. به طرفیت ن.ن. فرزند م. به خواسته الزام به تمکین از خواهان. دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده بنا به دلایل ذیل، خواسته و دعوی خ. ر. و. تشخیص داده است: 1 - به دلالت تصویر مصدق رونوشت سند نکاحیه به شماره... 1371/07/27 ثبتی در دفترخانه شماره... تهران، وجود علقه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز و مسلم است. بدین لحاظ حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر برقرار می‌شود، بی آنکه ایجاد حقوق و تکالیف زناشویی موضوع قصد انشاء قرار گیرد. 2 - متعاقب رابطه زوجیت، زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگر بوده و باید در تشیید مبانی خانواده به یکدیگر معاضدت نمایند. 3 - با امعان نظر در دلایل فوق، نکته قابل تامل در مانحن فیه آنکه حسب اظهارات خواهان و خوانده مسکن مورد نیاز متناسب با شان خوانده با اثاث البیت مکفی جهت زندگی مشترک مهیا بوده که زوجه با حضور در جلسه رسیدگی، دفاعی در این خصوص به عمل نیاورده. حال نظر به آن که تمکین منوط و مشروط به پرداخت نفقه از سوی زوج به زوجه است و از طرفی اثبات امر عدمی راسا و به طور مستقیم مقدور نیست و با اعلام زوج بر عدم تمکین از باب قاعده، نافی را نفی کافیست، زوجه باید انجام وظایف زوجیت را که بر عهده اوست اثبات که در این حالت که در مبحوثٌ عنه، زوجه به اختیار خود و بدون اذن زوج و عاری از هرگونه عذر موجه منزل مشترک را ترک نموده است و اینکه خوانده دلیل و مدرک محکمه پسندی که موجبات بی اعتباری ادعای خواهان را اثبات نماید، اقامه ننموده است و ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی به شماره... مورخ 1391/04/14 که موید ادعای خواهان است. 4 - مع الوصف با عنایت به دلایل معنونه فوق الذکر، مستندا به مواد 1102 ، 1103 و 1114 قانون مدنی و ماده 198 از ق.آ.د.م، حکم به الزام خوانده به تمکین از خواهان و انجام وظایف زناشویی صادر و اعلام می‌نماید. در ضمن خواهان موظف است منزل و مقدمات زندگی را جهت زندگی مشترک با زوجه فراهم سازد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیمورنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ن.ن. فرزند م. به طرفیت آقای ن.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 68/1391 شعبه محترم --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم الزام به تمکین، وارد نمی‌باشد. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای صادرشده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد، ابراز ننموده است. لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رای صادر شده دادگاه بدوی را استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 18 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص الزام به تمکین رسیدگی نمود. خواهان با ارائه سند نکاحیه، رابطه زوجیت را اثبات کرد. با این حال، دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل و مستندات کافی و همچنین عدم ارائه آدرس والدین خوانده که به عنوان مجهول‌المکان شناخته شده بودند، دعوی را مردود اعلام کرد و بر اساس مفهوم مخالف ماده 1114 قانون مدنی، حکم به رد دعوی صادر نمود. این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. وجود علقه زوجیت و عدم دفاع خوانده در توجیه ترک منزل و عدم تمکین، اعتراض را وارد دانست. دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1114 قانون مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به الزام به تمکین صادر کرد. همچنین، اجرای این حکم مشروط به تهیه مسکن مستقل و متناسب با شئون زوجه اعلام شد. رای صادره غیابی بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در دادگاه بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/18 پیام: در دعوای الزام به تمکین، صرف عدم حضور زوجه در منزل مشترک، حاکی از عدم تمکین بوده و خود وی می‌بایست دلیلی برای توجیه ترک منزل بیاورد. در خصوص دعوی آقای ….س. با وکالت آقای م.ر. و خانم ف.ی. به طرفیت خانم ن.د. به خواسته الزام خوانده به تمکین ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن احراز رابطه زوجیت زوجین به دلالت سند نکاحیه پیوستی و استماع اظهارات وکیل خواهان ن. ب. ا. وکیل خواهان دلیلی در جهت اثبات ادعای خود و نیز نسبت به ارائه آدرس والدین خوانده (که وی را مجهول ‌المکان اعلام نموده) ارائه ننموده لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده مستندا به مفهوم مخالف ماده 1114 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….س. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت خانم ن.د. که نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/08/28 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین زوجه صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه با وجود علقه زوجیت زوجین تکالیفی را نسبت به یکدیگر دارند از جمله حضورشان در منزلی مشترک و زیر یک سقف و به عبارت تمکین زوجه از زوج و در این پرونده نیز زوجه هیچ دفاعی در جهت توجیه ترک منزل و عدم تمکین خود نکرده است و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. به تمکین از ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید اجرای این رای منوط است به تهیه مسکن مستقل و متناسب با شئون زوجه رای صادره غیابی و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران