بار اثبات عدم رعایت شرایط اجرای صیغه طلاق

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست ع. ر. با وکالت م. پ. به طرفیت م. م. به خواسته صدور حکم برابطال طلاق نامه توضیحا اینکه دراین پرونده خواهان و وکیل خواهان مدعی هستند که درزمان اجرای صیغه طلاق زوجه درعادت ماهانه بوده است وقاعدتا طلاق دریک چنین حالتی باطل است از انجایی که معمولا سردفتر ان مجری صیغه طلاق درزمان اجرای صیغه طلاق از زوجه درخصوص موضوع سوال می کنند که درمانحن فیه نیز چنین بوده است که اگر نبود خواهان و وکیل خواهان بیان می کرده اند وثانیا زوجه با حضور درجلسه دادگاه شدیداً ادعای خواهان زوج و وکیل وی را درجلسه مورخ 13/10/94 انکارکرده است وثالثا طلاق نامه یک سند رسمی است وصرف ادعا ابطال شدنی نیست علی هذا دادگاه دعوی خ. ر. و. وثابت تشخیص نداد ومستندا به ماده 257 قانون مدنی حکم بربطلان دعوی خواهان صادرواعلام می نماید رای صادره حضوری بوده وظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی(خانواده)دادگستری شهرستان اسلامشهر - علی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر. به طرفیت خانم م. م. از دادنامه 2077 مورخه 94/10/21 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای خ. م. ب. ابطال طلاق به ادعای اجرای صیغه طلاق در زمان عادت زوجه، صادر گردیده وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن به علاوه اینکه در اموری که ذاتا" مربوط به زنان است قول آنها حجت است صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمد حیدری- جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات عدم رعایت شرایط اجرای صیغه طلاق در تاریخ 3 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوایی مبنی بر ابطال طلاق‌نامه به دلیل اجرای صیغه طلاق در زمان عادت ماهانه زوجه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 257 قانون مدنی، ادعای مطروحه را به دلیل انکار ز. د. ج. دادگاه و اعتبار سند رسمی طلاق، غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان دعوا صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در مرجع مربوطه را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید و اعلام نمود که مستندات و استدلال‌های دادگاه بدوی صحیح و بدون ایراد است. همچنین، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوج مدعی عدم رعایت شرایط اجرای صیغه طلاق(عادت ماهیانه زوجه هنگام اجرای صیغه طلاق) باشد و زوجه منکر باشد؛ زوج باید ادعا را اثبات کند زیرا در اموری که ذاتا مربوط به زنان است قول آنها حجت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/21 رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/03 تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر. به طرفیت خانم م. م. از دادنامه --- مورخه 94/10/21 شعبه محترم دوم دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای خ. م. ب. ابطال طلاق به ادعای اجرای صیغه طلاق در زمان عادت زوجه، صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرارای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن به علاوه اینکه در اموری که ذاتا مربوط به زنان است قول آنها حجت است صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید 0 رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار