مصداق نقص شکلی در دعوای ابطال اسناد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان و بانوان 1-ف.الف. 2-م. 3-پ. 4-ز. 5-الف. 6-م. جملگی با نام خانوادگی ز. 7-م.م.الف. س. 8-م.ق. 9-م.ق. 10-الف. ح. 11- س.ح. 12 -ر.ص. اداره ثبت شرق تهران به خواسته بدواً صدور دستور موقت بر منع نقل‌ و انتقال یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... بخش 7 تهران سپس ابطال سند شماره 140756-1371/08/11 تنظیم شده در دفترخانه شماره ... تهران نسبت بر یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... بخش 7 تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که موکل مالک یک دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی موصوف بوده که خوانده‌ی ردیف یک بدون اذن موکل خود را به‌ جای وی در دفترخانه ... تهران معرفی و به‌ جای ایشان اقدام به امضای اسناد مربوط به انتقال یک دانگ از پلاک به نام مرحومه خانم ر.ع می‌نماید لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد به شرح فوق ردیف اول از خواندگان با تقدیم لایحه و حضور در جلسه دادرسی اظهار می‌دارد خواهان حسب توافقات و هماهنگی قبلی قرار بود در دفترخانه حاضر گردد لیکن به لحاظ بروز مشکلات از حضور معذور و به اینجانب اذن و اجازه داد که در دفترخانه حاضر شوم و از طرف ایشان سند بزنم و این امر در حضور خواهرانم و برادر دیگرم بوده است و علت طرح دعوی از ناحیه ایشان بروز مشکلات و اختلافات در رابطه با یک باب مغازه م. ب. و دفترخانه دار نیز از امر فوق مطلع و به رحمت ایزدی پیوسته است سردفتر اعضای خانواده این‌جانب را می‌شناخت و خودش نیز به این‌جانب زنگ زد و گفت بیا از طرف برادرت امضاء کن و شاهد هم بر امر فوق دارم و مدارک هویتی و دیگر مدارک خواهان نیز در دفترخانه بوده است و پس از تنظیم سند برادرم مدارک شناسایی خواهان را مطالعه نمود که ایشان گفت خود خواهان بیاید مدارک را بگیرد از طرفی این سند در 22 سال قبل تنظیم گردیده است و خواهان نیز از مراتب مطلع بوده است به چه علت در این فاصله زمانی اقدامی به عمل نیاورده است در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم …. ز. اظهار می‌دارد اینجانب خواهر خواهان و تعدادی از خواندگان از جمله ردیف اول از خواندگان می‌باشم در آن روز جملگی اعضای خانواده حضور داشتند رفتیم دفترخانه، سپس یکی از برادرانم به نام م. یک دانگ سهمی خ. ر. ب. مادرم خانم ر.ع. منتقل نموده و خواهان به دفترخانه زنگ زد و اعلام نمود از حضور در دفترخانه معذور و برادرم ف.الف. (خ. ر. ا.) را معرفی نمود تا از ناحیه ایشان سند تنظیم نماید سپس احد دیگر از خواندگان خانم ز.ز. اظهار می‌دارد در آن روز به اتفاق مادرم مرحومه ر.ع به دفترخانه مراجعه و سردفتر با خواهان تماس تلفنی گرفته و نامبرده برادرم آقای ف.الف. ز. را از ناحیه خویش معرفی نموده و حاضر هستم در جهت اثبات صحت عرایضم به خداوند متعال سوگند یاد نمایم حتی خواهان روز قبل از تنظیم سند رأساً به دفترخانه مراجعه و اسناد خود را تحویل داده بود در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم …. ز. اظهار می‌دارد در آن روز در دفترخانه حضور نداشتم لیکن پس از آن از زبان خواهان شنیدم که مراتب را تأیید نموده و حاضر به ادای سوگند هستم ضمناً شب قبل از روز تنظیم سند در منزل مادرم مرحومه ر.ع بودم و مشاهده نمودم که خواهان آقای ع.ز.و برادر دیگر به نام م.ز. به منزل مادرم مراجعه و هماهنگی به جهت حضور در دفترخانه در روز بعد نمودند سپس احد دیگر از خواندگان خانم م.ز. اظهار می‌دارد به خداوند متعال سوگند یاد می‌کنم که در روز تنظیم سند دفترخانه دار به خواهان تلفن زده و سپس اعلام نمودند که خواهان از حضور معذور و اعلام نموده است که برادرم ف.الف. (خ. ر. ا.) از ناحیه این‌جانب سند را امضاء نماید و طی سالیان بعد نیز به‌کرات از زبان خواهان شنیدم که می‌گفت از ما وقع مطلع بوده است سپس احد دیگر از خواندگان آقای ر.ص. اظهار می‌دارد که خ. ا. ن. است از فروش خانه مدتی بعد مطلع شدم و آقای ف.الف. ز. به این‌جانب اعلام ،که شما را راضی می‌نمایم به چه علت خواهان از آن زمان تاکنون مهلت داده است و اقدامی به عمل نیاورده است حتی به هنگام اخذ گواهی حصر وراثت زمانی که این خانه در ردیف اموال مرحومه مادرش ر.ع. قرار گرفته و به هنگام تقسیم ترکه نیز اعتراضی ننموده و پلاک ثبتی موضوع دعوی تماماً میان ورثه تقسیم شده است در ادامه دادگاه از خ. د. خ. علت عدم اقدام نامبرده در 21 سال اخیر سؤال نموده که پاسخ می‌دهد وعده و وعید می‌دادند و می‌گفتند حقوق شما را می‌دهیم به شرح پیش‌ گفته. دادگاه از مجموع اظهارات اصحاب دعوی توجهاً چندین نفر از خواندگان به‌ عنوان خواهران خواهان و ردیف اول از خواندگان به شرح پیش‌ گفته که دلالت بر اذن و اجازه خواهان به برادرش آقای ف.الف. ز. به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان بر حضور در دفترخانه و امضاء سند از ناحیه ایشان می‌نماید ایضاً صدور گواهی حصر وراثت و قرار گرفتن تمامی شش‌دانگ پلاک ثبتی در ردیف ترکه موحومه ر.ع. به‌ عنوان مادر خواهان و تعدادی از خواندگان و تقسیم ماترک و عدم اعتراض خواهان به امر فوق که جملگی دلالت بر تنفیذ معامله فضولی توسط ردیف اول از خواندگان خصوص سهمی خواهان به میزان یک دانگ از پلاک ثبتی د. ح. مرحومه ر.ع. می‌نماید نظر بر مراتب دادگاه ضمن احراز اذن و اجازه ابتدایی خواهان به خ. ر. ا. خصوص تنظیم سند رجوع بعدی خواهان از اذن ابتدایی را مؤثر ندانسته و این رجوع موجبات بطلان عقد را فراهم ننموده و اقدامات ردیف اول از خواندگان حسب مفهوم و منطوق مواد 247 و 248 قانون مدنی مطابق با قانون و مأذون از ناحیه مالک (خواهان) بوده است و در شرایط کنونی چنانچه خواهان خصوص سهمی سابق خویش از پلاک ثبتی به شماره فوق الاشاره به میزان یک دانگ که متعاقباً توسط برادرش به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان به مادرش مرحومه ر.ع منتقل گردیده است و این انتقال نیز ناشی از اذن نامبرده بوده است مدعی دیگر حقوق مالکانه خویش از قبیل مطالبه ثمن یا دیگر موارد احتمالی م. ب. می‌تواند ب. ر. م. قانونی از طرق قانونی نسبت به استیفای حقوق احتمالی خویش اقدام نماید لذا دعوی خواهان به لحاظ عدم اتکا به ادله متقن وارد نبوده دادگاه از مفهوم مخالف فراز اول <a class="artref" href="/ماده/ماده-257-a_0815110235903">ماده 257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان می‌نماید رأی صادره نسبت به خواندگان ردیف 2 و 3 و 8 و 9 و 10 غیابی و نسبت به خواندگان ردیف 4 و 1 و 6 و 5 و 7 و 11 و 12 حضوری بر این اساس در صورت اعتراض به ترتیب ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان ف.الف. م. خانم‌ها ز. الف. م. جملگی ز.و م.م. الف. س. م. ق. م. ق. اداره ثبت منطقه شرق تهران از دادنامه شماره 859 مورخ 1392/09/25 صادره از شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه ... تهران نسبت به یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... واقع در بخش 7 تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی است دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و صرف‌نظر از ماهیت امر، دادنامه تجدیدنظر خواسته را به جهت عدم رعایت مقررات آیین دادرسی شایسته نقض می‌داند زیرا خواسته مطروحه ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه ... تهران نسبت به یک دانگ پلاک ثبتی... واقع در بخش 7 تهران به انضمام سایر اسناد و معاملات بعد از آن م. ب. در ما نحن فیه اقتضاء داشته مشخصات اسناد قسمت اخیر خواسته به صورت منجز و مشخص در ستون خواسته قید شود مع‌الوصف به این مهم توجه نشده و رفع نقص نیز به عمل نیامده با وصف نقص شکلی یاد شده ارکان اظهارنظر در ماهیت امر میسور نبوده و ورود این دادگاه را در ماهیت امر متعذر می‌نماید بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده نظر به مواد معنونه دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق نقص شکلی در دعوای ابطال اسناد در تاریخ 10 فروردین 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به ابطال سند تنظیمی در دفترخانه نسبت به یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خ. ر. ا. بدون کسب اجازه از وی، اقدام به امضای اسناد انتقال کرده است. خ. ر. ا. به وجود اجازه از سوی خواهان اشاره و مدعی شد که خواهان به دلیل مشکلات شخصی قادر به حضور در دفترخانه نبوده است. &lt;br&gt;پس از بررسی دقیق اظهارات و مدارک ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان در ابتدا به خ. ر. ا. اجازه داده و عدم اقدام وی در سال‌های بعد، تاثیری در بطلان معامله ندارد. بنابراین، بر اساس مواد 247 و 248 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. &lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، به دلیل نقص شکلی در خواسته، دادنامه بدوی نقض و دعوی غیرقابل استماع اعلام شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری بوده و مطابق با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر در دعوی ابطال اسناد، مشخصات اسناد ذکر نشده باشد، امکان اظهارنظر در ماهیت ممکن نبوده و با قرار ردّ دعوی مواجه می‌شود. در خصوص دعوی آقای ع.ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان و بانوان 1 - ف.الف. 2 - م. 3 - پ. 4 - ز. 5 - الف. 6 - م. جملگی با نام خانوادگی ز. 7 - م.م.الف. س. 8 - م.ق. 9 - م.ق. 10 - الف. ح. 11 - س.ح. 12 -ر.ص. اداره ثبت شرق تهران به خواسته بدوا صدور دستور موقت بر منع نقل‌ و انتقال یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی... بخش --- تهران سپس ابطال سند شماره 140756 - 1371/08/11 تنظیم شده در دفترخانه شماره... تهران نسبت بر یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی... بخش --- تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که موکل مالک یک دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی موصوف بوده که خوانده‌ی ردیف یک بدون اذن موکل خود را به‌ جای وی در دفترخانه... تهران معرفی و به‌ جای ایشان اقدام به امضای اسناد مربوط به انتقال یک دانگ از پلاک به نام مرحومه خانم ر.ع می‌نماید لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد به شرح فوق ردیف اول از خواندگان با تقدیم لایحه و حضور در جلسه دادرسی اظهار می‌دارد خواهان حسب توافقات و هماهنگی قبلی قرار بود در دفترخانه حاضر گردد لیکن به لحاظ بروز مشکلات از حضور معذور و به اینجانب اذن و اجازه داد که در دفترخانه حاضر شوم و از طرف ایشان سند بزنم و این امر در حضور خواهرانم و برادر دیگرم بوده است و علت طرح دعوی از ناحیه ایشان بروز مشکلات و اختلافات در رابطه با یک باب مغازه م. ب. و دفترخانه دار نیز از امر فوق مطلع و به رحمت ایزدی پیوسته است سردفتر اعضای خانواده این‌جانب را می‌شناخت و خودش نیز به این‌جانب زنگ زد و گفت بیا از طرف برادرت امضا کن و شاهد هم بر امر فوق دارم و مدارک هویتی و دیگر مدارک خواهان نیز در دفترخانه بوده است و پس از تنظیم سند برادرم مدارک شناسایی خواهان را مطالعه نمود که ایشان گفت خود خواهان بیاید مدارک را بگیرد از طرفی این سند در 22 سال قبل تنظیم گردیده است و خواهان نیز از مراتب مطلع بوده است به چه علت در این فاصله زمانی اقدامی به عمل نیاورده است در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم …. ز. اظهار می‌دارد اینجانب خواهر خواهان و تعدادی از خواندگان از جمله ردیف اول از خواندگان می‌باشم در آن روز جملگی اعضای خانواده حضور داشتند رفتیم دفترخانه، سپس یکی از برادرانم به نام م. یک دانگ سهمی خ. ر. ب. مادرم خانم ر.ع. منتقل نموده و خواهان به دفترخانه زنگ زد و اعلام نمود از حضور در دفترخانه معذور و برادرم ف.الف. (خ. ر. ا.) را معرفی نمود تا از ناحیه ایشان سند تنظیم نماید سپس احد دیگر از خواندگان خانم ز.ز. اظهار می‌دارد در آن روز به اتفاق مادرم مرحومه ر.ع به دفترخانه مراجعه و سردفتر با خواهان تماس تلفنی گرفته و نامبرده برادرم آقای ف.الف. ز. را از ناحیه خویش معرفی نموده و حاضر هستم در جهت اثبات صحت عرایضم به خداوند متعال سوگند یاد نمایم حتی خواهان روز قبل از تنظیم سند راسا به دفترخانه مراجعه و اسناد خود را تحویل داده بود در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم …. ز. اظهار می‌دارد در آن روز در دفترخانه حضور نداشتم لیکن پس از آن از زبان خواهان شنیدم که مراتب را تایید نموده و حاضر به ادای سوگند هستم ضمنا شب قبل از روز تنظیم سند در منزل مادرم مرحومه ر.ع بودم و مشاهده نمودم که خواهان آقای ع.ز.و برادر دیگر به نام م.ز. به منزل مادرم مراجعه و هماهنگی به جهت حضور در دفترخانه در روز بعد نمودند سپس احد دیگر از خواندگان خانم م.ز. اظهار می‌دارد به خداوند متعال سوگند یاد می‌کنم که در روز تنظیم سند دفترخانه دار به خواهان تلفن زده و سپس اعلام نمودند که خواهان از حضور معذور و اعلام نموده است که برادرم ف.الف. (خ. ر. ا.) از ناحیه این‌جانب سند را امضا نماید و طی سالیان بعد نیز به‌کرات از زبان خواهان شنیدم که می‌گفت از ما وقع مطلع بوده است سپس احد دیگر از خواندگان آقای ر.ص. اظهار می‌دارد که خ. ا. ن. است از فروش خانه مدتی بعد مطلع شدم و آقای ف.الف. ز. به این‌جانب اعلام ،که شما را راضی می‌نمایم به چه علت خواهان از آن زمان تاکنون مهلت داده است و اقدامی به عمل نیاورده است حتی به هنگام اخذ گواهی حصر وراثت زمانی که این خانه در ردیف اموال مرحومه مادرش ر.ع. قرار گرفته و به هنگام تقسیم ترکه نیز اعتراضی ننموده و پلاک ثبتی موضوع دعوی تماما میان ورثه تقسیم شده است در ادامه دادگاه از خ. د. خ. علت عدم اقدام نامبرده در 21 سال اخیر سوال نموده که پاسخ می‌دهد وعده و وعید می‌دادند و می‌گفتند حقوق شما را می‌دهیم به شرح پیش‌ گفته. دادگاه از مجموع اظهارات اصحاب دعوی توجها چندین نفر از خواندگان به‌ عنوان خواهران خواهان و ردیف اول از خواندگان به شرح پیش‌ گفته که دلالت بر اذن و اجازه خواهان به برادرش آقای ف.الف. ز. به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان بر حضور در دفترخانه و امضا سند از ناحیه ایشان می‌نماید ایضا صدور گواهی حصر وراثت و قرار گرفتن تمامی شش‌دانگ پلاک ثبتی در ردیف ترکه موحومه ر.ع. به‌ عنوان مادر خواهان و تعدادی از خواندگان و تقسیم ماترک و عدم اعتراض خواهان به امر فوق که جملگی دلالت بر تنفیذ معامله فضولی توسط ردیف اول از خواندگان خصوص سهمی خواهان به میزان یک دانگ از پلاک ثبتی د. ح. مرحومه ر.ع. می‌نماید نظر بر مراتب دادگاه ضمن احراز اذن و اجازه ابتدایی خواهان به خ. ر. ا. خصوص تنظیم سند رجوع بعدی خواهان از اذن ابتدایی را موثر ندانسته و این رجوع موجبات بطلان عقد را فراهم ننموده و اقدامات ردیف اول از خواندگان حسب مفهوم و منطوق مواد 247 و 248 قانون مدنی مطابق با قانون و ماذون از ناحیه مالک (خواهان) بوده است و در شرایط کنونی چنانچه خواهان خصوص سهمی سابق خویش از پلاک ثبتی به شماره فوق الاشاره به میزان یک دانگ که متعاقبا توسط برادرش به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان به مادرش مرحومه ر.ع منتقل گردیده است و این انتقال نیز ناشی از اذن نامبرده بوده است مدعی دیگر حقوق مالکانه خویش از قبیل مطالبه ثمن یا دیگر موارد احتمالی م. ب. می‌تواند ب. ر. م. قانونی از طرق قانونی نسبت به استیفای حقوق احتمالی خویش اقدام نماید لذا دعوی خواهان به لحاظ عدم اتکا به ادله متقن وارد نبوده دادگاه از مفهوم مخالف فراز اول <a class="artref" href="/ماده/ماده-257-a_0815110235903">ماده 257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان می‌نماید رای صادره نسبت به خواندگان ردیف 2 و 3 و 8 و 9 و 10 غیابی و نسبت به خواندگان ردیف 4 و 1 و 6 و 5 و 7 و 11 و 12 حضوری بر این اساس در صورت اعتراض به ترتیب ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان ف.الف. م. خانم‌ها ز. الف. م. جملگی ز.و م.م. الف. س. م. ق. م. ق. اداره ثبت منطقه شرق تهران از دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به خواسته ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه... تهران نسبت به یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی... واقع در بخش --- تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی است دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و صرف‌نظر از ماهیت امر، دادنامه تجدیدنظر خواسته را به جهت عدم رعایت مقررات آیین دادرسی شایسته نقض می‌داند زیرا خواسته مطروحه ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه... تهران نسبت به یک دانگ پلاک ثبتی... واقع در بخش --- تهران به انضمام سایر اسناد و معاملات بعد از آن م. ب. در ما نحن فیه اقتضاء داشته مشخصات اسناد قسمت اخیر خواسته به صورت منجز و مشخص در ستون خواسته قید شود مع‌الوصف به این مهم توجه نشده و رفع نقص نیز به عمل نیامده با وصف نقص شکلی یاد شده ارکان اظهارنظر در ماهیت امر میسور نبوده و ورود این دادگاه را در ماهیت امر متعذر می‌نماید بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده نظر به مواد معنونه دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران