Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ث.ج. دایر بر تدلیس در نکاح از طریق باکره جلوه دادن خود از طریق یک گواهی پزشکی مجعول؛ ب. ت. ب. شکایت شاکی آقای ب.الف. فرزند ع.، اظهارات م.م. وکیل ایشان تصویر گواهی مجعول که روی نسخه مربوط به داروخانه نوشته شده و بدون تاریخ و شماره است و مهر و امضای ذیل آن حک شده که ب. ت. ب. گواهی مزبور که به شرح فوق توصیف شد فاقد اصالت به نظر می رسد و نیز با عنایت به اظهارات نماینده دادستان و دفاعیات بی وجه متهم و خواهرانش خانم ها م. و ر.ج. و نیز تصویر نکاح نامه مورخ 23/11/1390 و نیز تصویر گواهی معاینه پزشکی مورخ 14/11/1391 توسط خانم … ر.ش. که براساس آن ((... پرده بکارت... دارای ساییدگی ... م. ب..)) و نیز دفاعیات متهم که موجه به نظر نمی رسد بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است، بنابراین دادگاه متهم را به استناد 647 قانون مجازات اسلامی 1375 به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می کند. علاوه بر این در خصوص اتهام خانم م.ج. دایر بر معاونت در تدلیس در نکاح از طریق تسهیل وقوع جرم با انگشت زدن ذیل گواهی مجعول ب. ت. ب. دلایل پیش گفت، اظهارات نماینده دادستان اقرار صریح و بی شائبه متهم و دفاعیات بی وجه ایشان بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است، بنابراین دادگاه طبق بند پ ماده 126 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 همان قانون با دو درجه مجازات خفیف تر به تحمل یک ماه حبس تعزیری محکوم می کند و نیز در مورد اتهام خانم ر.ج. دایر بر معاونت در تدلیس در نکاح از طریق در اختیار نذاشتن گواهی موصوف نزد شاکی صرف نظر از عدم کفایت ادله اثباتی نظر به این که عمل مورد ادعا از مصادیق معاونت محسوب نمی گردد و اثری در ارتکاب جرم موصوف ندارد طبق اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می کند. رأی صادر شده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان ـ موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها 1- ث.ج. 2- م.ج. نسبت به دادنامه شماره 930231 مورخ 11/03/ 1393 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. ردیف اول به تحمل شش ماه حبس تعزیری به علت ارتکاب بزه تدلیس در نکاح و ردیف دوم به تحمل یک ماه حبس تعزیری به علت ارتکاب بزه معاونت در تدلیس در نکاح صادر گردیده است، نظر به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان عنصر مادی تدلیس در نکاح مخدوش است، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مشارالیهما و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نامبردگان از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی باکره جلوه دادن خود از طریق ارائه گواهی پزشکی مجعول در تاریخ 29 شهریور 1393، دادگاه بدوی نسبت به متهم اول به اتهام تدلیس در نکاح، حکم به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر نمود و برای متهم دوم، حکم به تحمل یک ماه حبس تعزیری صادر شد. اتهام متهم اول به دلیل ارائه گواهی پزشکی مجعول مبنی بر باکره بودن و بر اساس اظهارات شاکی و وکیل او محرز گردید. متهم دوم به خاطر معاونت در تدلیس از طریق تسهیل وقوع جرم، محکوم شد. اما اتهام معاونت نسبت به متهم سوم به دلیل عدم کفایت ادله و عدم تاثیر در ارتکاب جرم، رد و برائت صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان، عنصر مادی تدلیس را مخدوش تشخیص داد و بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت نامبردگان صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: باکره جلوه دادن خود از طریق ارائه گواهی پزشکی مجعول مصداق بزه تدلیس در ازدواج نیست. در خصوص اتهام خانم ث.ج. دایر بر تدلیس در نکاح از طریق باکره جلوه دادن خود از طریق یک گواهی پزشکی مجعول؛ ب. ت. ب. شکایت شاکی آقای ب.الف. فرزند ع.، اظهارات م.م. وکیل ایشان تصویر گواهی مجعول که روی نسخه مربوط به داروخانه نوشته شده و بدون تاریخ و شماره است و مهر و امضای ذیل آن حک شده که ب. ت. ب. گواهی مزبور که به شرح فوق توصیف شد فاقد اصالت به نظر می‌رسد و نیز با عنایت به اظهارات نماینده دادستان و دفاعیات بی وجه متهم و خواهرانش خانم ها م. و ر.ج. و نیز تصویر نکاح نامه مورخ 1390/11/23 و نیز تصویر گواهی معاینه پزشکی مورخ 1391/11/14 توسط خانم … ر.ش. که براساس آن ((... پرده بکارت... دارای ساییدگی... م. ب..)) و نیز دفاعیات متهم که موجه به نظر نمی رسد بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است، بنابراین دادگاه متهم را به استناد 647 قانون مجازات اسلامی 1375 به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می کند. علاوه بر این در خصوص اتهام خانم م.ج. دایر بر معاونت در تدلیس در نکاح از طریق تسهیل وقوع جرم با انگشت زدن ذیل گواهی مجعول ب. ت. ب. دلایل پیش گفت، اظهارات نماینده دادستان اقرار صریح و بی شائبه متهم و دفاعیات بی وجه ایشان بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم است، بنابراین دادگاه طبق بند پ ماده 126 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 همان قانون با دو درجه مجازات خفیف تر به تحمل یک ماه حبس تعزیری محکوم می کند و نیز در مورد اتهام خانم ر.ج. دایر بر معاونت در تدلیس در نکاح از طریق در اختیار نذاشتن گواهی موصوف نزد شاکی صرف نظر از عدم کفایت ادله اثباتی نظر به این که عمل مورد ادعا از مصادیق معاونت محسوب نمی گردد و اثری در ارتکاب جرم موصوف ندارد طبق اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می کند. رای صادر شده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان بهارستان - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها 1 - ث.ج. 2 - م.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/03 / 1393 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. ردیف اول به تحمل شش ماه حبس تعزیری به علت ارتکاب بزه تدلیس در نکاح و ردیف دوم به تحمل یک ماه حبس تعزیری به علت ارتکاب بزه معاونت در تدلیس در نکاح صادر گردیده است، نظر به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان عنصر مادی تدلیس در نکاح مخدوش است، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مشارالیهما و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نامبردگان از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین