بذل مهر در عوض واگذاری حق حضانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع.ی. فرزند ع. با وکالت آقای ر. به طرفیت ف.الف. فرزند ع. با وکالت آقای د. به‬ خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین برابر سند رسمی نکاحیه شماره ... دفتر رسمی ازدواج شماره ... ورامین و با التفات به اظهارات خ. م. ب. عدم امکان تداوم زندگی مشترک به لحاظ شدت و تنش اختلافات حاصله و اینکه خوانده به‬ لحاظ بذل حقوق قانونی با طلاق مخالفت نموده داوران نیز توفیقی در سازش زوجین نداشته و توجهاً به اصرار زوج به متارکه و حاکمیت قاعده الطلاق بید من اخذ بالساق دادگاه به استناد مواد 1133 قانون مدنی و 26 و 29 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و اعلام می‬‌نماید زوج می‌تواند پس از قطعیت به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجع و نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید زوجه برابر سند اقرار نامه شماره ... دفتر اسناد رسمی ... ورامین مهریه ما فی‬ القباله و سایر حقوق خویش را بذل نموده و صرف‌نظر از ایراد وارده در مورد نحوه تنظیم اقرارنامه لیکن ب. ت. ب. بذل مهریه و سایر حقوق متعلقه و اینکه عمل زوجه در قالب ابراء از اسباب سقوط تعهدات به شمار می‌رود و با این وصف ادعای رجوع از بذل یا ادعای انصراف زوجه از طلاق و به تبع آن بازگشت حقوق به زوجه فاقد وجاهت قانونی است زوجه حضانت فرزند مشترک را واگذار کرده فلذا حضانت آن با پدرش است و زوجه حق ملاقات هر هفته به‬ مدت 24 ساعت دارد جهیزیه در تحویل زوجه است ارائه گواهی پزشکی ذی‬‌صلاح در مورد وجود جنین اعلام برای ثبت طلاق الزامی است رأی صادره حضوری است ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 4 حقوقی دادگاه عمومی حقوقی ورامین- شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. به‬طرفیت آقای ع.ی. نسبت به دادنامه شماره 133 مورخه ۱۳۹۳/2/۲۴ شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین در پرونده کلاسه 647 مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوج ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان‬ نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولاً رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره 403 مورخ ۱۳۹۲/9/۲۹ صادر شده از شعبه 26 دیوان عالی کشور در مورد طلاق پس از فرجام‌‬خواهی رأی اعتراض شده شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره 833 مورخ ۱۳۹۲/5/۲۷ مورد تأیید قرار گرفته و سپس قطعیت یافته است لذا این دادگاه نسبت به موضوع مذکور فارغ از رسیدگی است. ثانیاً رأی اعتراض شده شماره 831 مورخ ۱۳۹۲/5/۲۷ شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در قسمت تعیین تکلیف مهریه مورد نقض شعبه 26 دیوان ‬عالی‬ کشور مطابق رأی سابق ‬الصدور قرا گرفته و پس از ارجاع به این شعبه دادگاه مورد رسیدگی قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده بر اساس سند مورد استناد زوج به شماره ... که مورخ ۱۳۹۱/12/۲۸ در دفترخانه شماره ... ورامین زوجه تعداد 670 عدد سکه بهار آزادی خود را در قبال واگذاری حضانت فرزند مشترک به زوج بذل نموده است دارای ایراد بوده و چنین قراردادی مخدوش است زیرا مقولاتی مانند حضانت و ولایت تکلیف برای والدین است و اگر هم در قانون حق و تکلیف ذکر شده است حق تحت‬ الشعاع تکلیف والدین است لذا والدین نمی‌توانند تکلیف خود را موضوع قرارداد فی‬ما بین قرار داده و آن را جابجا نمایند و به عبارت دیگر قرارداد در مواردی که در مقابل مقررات آمره باشد باطل است از طرف دیگر مطابق سند فوق‬ الذکر بذل و بخشش 670 قطعه سکه بهار آزادی بر اساس ماده 806 قانون مدنی منجز نبوده و معلق به شرطی است که تحقق شرط وجاهت شرعی و قانونی ندارد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب فوق بذل موضوع سند رسمی فوق‬ الذکر را مخدوش دانسته و با استناد به مواد 358 و 368 قانون آئین دادرسی دادگاه‌‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادر شده را در قسمت مذکور نقض نموده و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌کند و لذا مهریه مذکور کماکان پرونده زوج باقی است. این رأی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان‬ عالی‬ کشور خواهد بود. رئیس و مستشار شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی - روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بذل مهر در عوض واگذاری حق حضانت در تاریخ 20 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، گواهی عدم امکان سازش برای طلاق صادر نمود. درخواست‌کننده با اشاره به شدت اختلافات و عدم امکان ادامه زندگی مشترک، تقاضای طلاق را مطرح کرد، در حالی که طرف مقابل با بذل حقوق قانونی خود، با این درخواست مخالفت نمود. دادگاه با استناد به مواد 1133 قانون مدنی و مواد 26 و 29 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد و اعلام نمود که پس از قطعیت این گواهی، امکان ثبت طلاق برای زوج وجود دارد. همچنین، بر اساس یک اقرارنامه، طرف مقابل مهریه و سایر حقوق خود را بذل کرده و حضانت فرزند مشترک به پدر واگذار شده است. طرف مقابل حق ملاقات هفتگی با فرزند را داراست و ارائه گواهی پزشکی برای ثبت طلاق الزامی است.<br>در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل به رای دادگاه بدوی اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و لایحه‌های ارائه شده، به این نتیجه رسید که رای بدوی بر اساس رای قبلی دیوان عالی کشور صادر و قطعیت یافته است. در خصوص بذل مهریه، دادگاه اعلام کرد که قرارداد مذکور به دلیل مغایرت با مقررات آمره و عدم وجاهت شرعی و قانونی، مخدوش است. بنابراین، رای بدوی در قسمت مربوط به بذل مهریه نقض و مهریه همچنان به عهده زوج باقی ماند. این رای نیز ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات مربوط به حضانت از قواعد آمره محسوب شده و ب. ت. ب. غلبه جنبه تکلیفی حضانت بر جنبه حق بودن آن، والدین نمی توانند تکلیف خود را موضوع قرارداد فی مابین قرار دهند؛ بنابراین بذل مهریه به موجب سند رسمی در قبال واگذاری حصانت صحیح نیست و چنین قراردادی مخدوش است. در خصوص دادخواست آقای ع.ی. فرزند ع. با وکالت آقای ر. به طرفیت ف.الف. فرزند ع. با وکالت آقای د. به‌ خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین برابر سند رسمی نکاحیه شماره... دفتر رسمی ازدواج شماره... ورامین و با التفات به اظهارات خ. م. ب. عدم امکان تداوم زندگی مشترک به لحاظ شدت و تنش اختلافات حاصله و اینکه خوانده به‌ لحاظ بذل حقوق قانونی با طلاق مخالفت نموده داوران نیز توفیقی در سازش زوجین نداشته و توجها به اصرار زوج به متارکه و حاکمیت قاعده الطلاق بید من اخذ بالساق دادگاه به استناد مواد 1133 قانون مدنی و 26 و 29 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و اعلام می‌نماید زوج می‌تواند پس از قطعیت به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجع و نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید زوجه برابر سند اقرار نامه شماره... دفتر اسناد رسمی... ورامین مهریه ما فی‌ القباله و سایر حقوق خویش را بذل نموده و صرف‌نظر از ایراد وارده در مورد نحوه تنظیم اقرارنامه لیکن ب. ت. ب. بذل مهریه و سایر حقوق متعلقه و اینکه عمل زوجه در قالب ابراء از اسباب سقوط تعهدات به شمار می‌رود و با این وصف ادعای رجوع از بذل یا ادعای انصراف زوجه از طلاق و به تبع آن بازگشت حقوق به زوجه فاقد وجاهت قانونی است زوجه حضانت فرزند مشترک را واگذار کرده فلذا حضانت آن با پدرش است و زوجه حق ملاقات هر هفته به‌ مدت 24 ساعت دارد جهیزیه در تحویل زوجه است ارائه گواهی پزشکی ذی‌صلاح در مورد وجود جنین اعلام برای ثبت طلاق الزامی است رای صادره حضوری است ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی حقوقی ورامین- شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. به‌طرفیت آقای ع.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/02/24 شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی حقوقی ورامین در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوج ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان‌ نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته اولا رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/29 صادر شده از شعبه --- دیوان عالی کشور در مورد طلاق پس از فرجام‌خواهی رای اعتراض شده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره 833 مورخ 1392/05/27 مورد تایید قرار گرفته و سپس قطعیت یافته است لذا این دادگاه نسبت به موضوع مذکور فارغ از رسیدگی است. ثانیا رای اعتراض شده شماره 831 مورخ 1392/05/27 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در قسمت تعیین تکلیف مهریه مورد نقض شعبه --- دیوان ‌عالی‌ کشور مطابق رای سابق ‌الصدور قرا گرفته و پس از ارجاع به این شعبه دادگاه مورد رسیدگی قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده بر اساس سند مورد استناد زوج به شماره... که مورخ 1391/12/28 در دفترخانه شماره... ورامین زوجه تعداد 670 عدد سکه بهار آزادی خود را در قبال واگذاری حضانت فرزند مشترک به زوج بذل نموده است دارای ایراد بوده و چنین قراردادی مخدوش است زیرا مقولاتی مانند حضانت و ولایت تکلیف برای والدین است و اگر هم در قانون حق و تکلیف ذکر شده است حق تحت‌ الشعاع تکلیف والدین است لذا والدین نمی‌توانند تکلیف خود را موضوع قرارداد فی‌ما بین قرار داده و آن را جابجا نمایند و به عبارت دیگر قرارداد در مواردی که در مقابل مقررات آمره باشد باطل است از طرف دیگر مطابق سند فوق‌ الذکر بذل و بخشش 670 قطعه سکه بهار آزادی بر اساس ماده 806 قانون مدنی منجز نبوده و معلق به شرطی است که تحقق شرط وجاهت شرعی و قانونی ندارد لذا این دادگاه با عنایت به مراتب فوق بذل موضوع سند رسمی فوق‌ الذکر را مخدوش دانسته و با استناد به مواد 358 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده را در قسمت مذکور نقض نموده و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌کند و لذا مهریه مذکور کماکان پرونده زوج باقی است. این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان‌ عالی‌ کشور خواهد بود. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران