برداشت وجه واریزی و رجوع از قرارداد مشارکت مدنی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ح. الف. به وکالت از شرکت روغن نباتی ا. بطرفیت بانک پ. شعبه..... بخواسته اثبات رجوع خوانده از شرکت وفق <a class="artref" href="/ماده/ماده-56-a_0815110235700">ماده 56 قانون مدنی</a> با این توضیح که وکیل خ. ا. د. که پس از انعقاد قرارداد مشارکت مدنی با خوانده وجه اجرای موضوع مشارکت در اختیار شرکت خواهان قرار گرفته لکن تمامی وجه واریزی مزبور بلافاصله پس از واریز از حساب مربوطه برداشت نموده است لذا با عنایت به مراتب فوق و توجها&#34; به اینکه اقدام بانک در خصوص برداشت فوری وجه مزبور از حساب مشترک مشارکت مدنی به معنای اعمال <a class="artref" href="/ماده/ماده-586-a_0815110236233">ماده 586 قانون مدنی</a> ورجوع از شرکت م. ب. تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد 0 دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده که برداشت از حساب مورد ادعای خواهان درراستای وصول مطالبات معوق شرکت خواهان وفق مقررات بانکی بوده است و ن. ب. ا. رجوع از قرارداد مشارکت نیاز به تصریح دارد و برداشت و جواز حساب مورد ادعای خواهان هر چند به نحو فوری بعد ازواریز آن دلالت بر تصریح ندارد بناء علی هذا مستندا&#34; به مواد 10-190-219 و 221 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 41 دادگاه حقوقی تهران - انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به وکالت از شرکت روغن نباتی ا. بطرفیت بانک پ.شعبه .... با وکالت آقای …. الف.ز. از دادنامه شماره 93000775 مورخ1393/8/30 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورحکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته اثبات رجوع ت. ن. خ. از شرکت مدنی م. ب. وارد نیست و اساس رای ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعددادرسی اصدارگردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با التفات براینکه حسب قرارداد مشارکت مدنی استنادی ، ت. ن. خ. مبادرت به اخذ تسهیلات از بانک ت. ن. خ. نموده و برداشت از حساب مورد ادعا صرفنظر از کیفیت توافقات طرفین، درجهت وصول مطالبات قبلی صورت پذیرفته و به عنوان رجوع از شرکت محسوب نمی گردد لذا تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر وارد دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی تائید می نماید این رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاران سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی برداشت وجه واریزی و رجوع از قرارداد مشارکت مدنی در تاریخ 28 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل اثبات رجوع از قرارداد مشارکت مدنی و برداشت فوری وجه از حساب مشترک بود. طرف دعوی استدلال کرد که این برداشت به منزله رجوع از قرارداد طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-56-a_0815110235700">ماده 56 قانون مدنی</a> محسوب می‌شود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 10، 190، 219 و 221 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد و برداشت وجه را در راستای وصول مطالبات معوق بانک تلقی نمود. همچنین اعلام کرد که رجوع از قرارداد نیاز به تصریح دارد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با تاکید بر این نکته که برداشت از حساب به عنوان رجوع از قرارداد محسوب نمی‌شود و ب. ت. ب. مستندات پرونده، رای بدوی را تایید و آن را فاقد ایراد قانونی دانست. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه رجوع از قرارداد مشارکت نیاز به تصریح دارد، در قرداد مشارکت مدنی بین بانک و شخص، صرف اقدام بانک در خصوص برداشت فوری وجه از حساب مشترک بلافاصله پس از واریز آن، دلالت بر رجوع از شرکت ندارد. در خصوص دادخواست خواهان آقای ح. الف. به وکالت از شرکت روغن نباتی ا. به طرفیت بانک پ. شعبه..... به خواسته اثبات رجوع خوانده از شرکت وفق <a class="artref" href="/ماده/ماده-56-a_0815110235700">ماده 56 قانون مدنی</a> با این توضیح که وکیل خ. ا. د. که پس از انعقاد قرارداد مشارکت مدنی با خوانده وجه اجرای موضوع مشارکت در اختیار شرکت خواهان قرار گرفته لکن تمامی وجه واریزی مزبور بلافاصله پس از واریز از حساب مربوطه برداشت نموده است لذا با عنایت به مراتب فوق و توجها به اینکه اقدام بانک در خصوص برداشت فوری وجه مزبور از حساب مشترک مشارکت مدنی به معنای اعمال <a class="artref" href="/ماده/ماده-586-a_0815110236233">ماده 586 قانون مدنی</a> ورجوع از شرکت م. ب. تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد 0 دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه خوانده که برداشت از حساب مورد ادعای خواهان درراستای وصول مطالبات معوق شرکت خواهان وفق مقررات بانکی بوده است و ن. ب. ا. رجوع از قرارداد مشارکت نیاز به تصریح دارد و برداشت و جواز حساب مورد ادعای خواهان هر چند به نحو فوری بعد ازواریز آن دلالت بر تصریح ندارد بناء علی هذا مستندا به مواد 10 - 190 - 219 و 221 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به وکالت از شرکت روغن نباتی ا. به طرفیت بانک پ.شعبه.... با وکالت آقای …. الف.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات رجوع ت. ن. خ. از شرکت مدنی م. ب. وارد نیست و اساس رای ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی خالی از ایراد و منقصت قانونی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعددادرسی اصدارگردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد و با التفات براینکه حسب قرارداد مشارکت مدنی استنادی، ت. ن. خ. مبادرت به اخذ تسهیلات از بانک ت. ن. خ. نموده و برداشت از حساب مورد ادعا صرفنظر از کیفیت توافقات طرفین، درجهت وصول مطالبات قبلی صورت پذیرفته و به عنوان رجوع از شرکت محسوب نمی گردد لذا تجدیدنظرخواهی را در مجموع غیر وارد دانسته و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی تائید می‌نماید این رای قطعی است.