بردن مال غیر از طریق ارائه چک‌های مسروقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ش.ر. فرزند الف.، متولد 1358، دایر بر کلاهبرداری از طریق خرج نمودن سه فقره چک سرقتی به شماره‌های ... و ... و ... عهده بانک‌های ملت و صادرات جمعاً به مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال 2- ی.ز. فرزند الف. دایر بر تهدید و اهانت موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 7/2/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت آقای ر.ر. فرزند ب. متولد 1368، بدین توضیح که شاکی به طور اجمال اظهار داشت: بنده در میدان بار در کار فروش خرما می باشم که متهمان مذکور چندین بار به صورت نقدی از من بار خرما خریداری نمودند که بعد از جلب اطمینان بنده، در مرحله‌های بعدی به اینجانب چندین فقره چک مسروقه از جمله این سه فقره را ارائه و در قبال آن خرما از بنده برده‌اند به همین جهت از ایشان شکایت دارم. هم چنین آقای ی.ز. به اینجانب توهین و اهانت نموده است. از این رو دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به اظهارات گواه و با عنایت به اقاریر متهم ردیف دوم و صورت جلسه خارج نویسی شده اس ام اس (پیام) ارسالی از سوی متهم ردیف دوم و نیز اظهارات بلاوجه م. ر. ا. بزه‌های انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 2-18-608-669 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری م. ر. ا. آقای ش.ر. را علاوه بر رد مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال د. ح. آقای ر.ر. به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می‌نماید. متهم ردیف دوم آقای ی.ز. را با رعایت تعدد معنوی جرم به مجازات جرم تهدید و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رأی صادره نسبت به متهمان پرونده حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به ایشان قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه 0154 مورخ 28/2/1392 شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت آقای ی.ز. به تحمل پنجاه ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام تهدید موضوع شکایت ت. ن. خ. صادر گردیده و شاکی د. ا. م. از دادرسی به عدم تعیین مجازات وی در خصوص معاونت در بزه کلاهبرداری اعتراض نموده و این در حالیست که رسیدگی دادگاه محترم نخستین در راستای کیفرخواست تنظیمی بوده و این دادگاه به موجب ماده 241 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صرفاً به آنچه موضوع حکم قرار گرفته تکلیف به رسیدگی دارد. در نتیجه د. ا. م. از دادرسی اعتراض را وارد ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی به تأیید صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بردن مال غیر از طریق ارائه چک های مسروقه در تاریخ 22 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که پس از فروش خرما به متهمان، آن‌ها چند فقره چک سرقتی ارائه و کالا را دریافت کرده‌اند و همچنین یکی از متهمان به وی توهین کرده است. دادگاه با استناد به اقاریر و شواهد موجود، اتهام کلاهبرداری را محرز دانسته و م. ر. ا. را به یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 84 میلیون ریال محکوم کرد. متهم ردیف دوم نیز به 50 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به عدم تعیین مجازات برای معاونت در بزه کلاهبرداری اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض را وارد ندانسته و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بردن مال غیر از طریق ارائه چک‌های مسروقه، مصداق کلاهبرداری است. در خصوص اتهام آقایان 1 - ش.ر. فرزند الف.، متولد 1358 ، دایر بر کلاهبرداری از طریق خرج نمودن سه فقره چک سرقتی به شماره‌های... و... و... عهده بانک‌های ملت و صادرات جمعا به مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال 2 - ی.ز. فرزند الف. دایر بر تهدید و اهانت موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 1392/02/07 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت آقای ر.ر. فرزند ب. متولد 1368 ، بدین توضیح که شاکی به طور اجمال اظهار داشت: بنده در میدان بار در کار فروش خرما می باشم که متهمان مذکور چندین بار به صورت نقدی از من بار خرما خریداری نمودند که بعد از جلب اطمینان بنده، در مرحله‌های بعدی به اینجانب چندین فقره چک مسروقه از جمله این سه فقره را ارائه و در قبال آن خرما از بنده برده‌اند به همین جهت از ایشان شکایت دارم. هم چنین آقای ی.ز. به اینجانب توهین و اهانت نموده است. از این رو دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجها به اظهارات گواه و با عنایت به اقاریر متهم ردیف دوم و صورت جلسه خارج نویسی شده اس ام اس (پیام) ارسالی از سوی متهم ردیف دوم و نیز اظهارات بلاوجه م. ر. ا. بزه‌های انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 2 - 18 - 608 - 669 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری م. ر. ا. آقای ش.ر. را علاوه بر رد مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال د. ح. آقای ر.ر. به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ هشتاد و چهار میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می‌نماید. متهم ردیف دوم آقای ی.ز. را با رعایت تعدد معنوی جرم به مجازات جرم تهدید و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به متهمان پرونده حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به ایشان قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه --- مورخ 1392/02/28 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت آقای ی.ز. به تحمل پنجاه ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام تهدید موضوع شکایت ت. ن. خ. صادر گردیده و شاکی د. ا. م. از دادرسی به عدم تعیین مجازات وی در خصوص معاونت در بزه کلاهبرداری اعتراض نموده و این در حالیست که رسیدگی دادگاه محترم نخستین در راستای کیفرخواست تنظیمی بوده و این دادگاه به موجب ماده 241 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صرفا به آنچه موضوع حکم قرار گرفته تکلیف به رسیدگی دارد. در نتیجه د. ا. م. از دادرسی اعتراض را وارد ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای به تایید صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه