Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

بررسی اتهام ضرب و جرح عمدی، توهین و ترک نفقه؛ تایید دیه و برائت از توهین و ترک نفقه در تجدیدنظر خ. م.: موضوع مورد بررسی، اتهام فردی به ارتکاب ضرب و جرح عمدی، توهین و ترک نفقه همسر م. ب.. در دادگاه نخست، با استناد به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، کیفرخواست، گواهی گواهان و نظریه پزشکی قانونی، اتهامات محرز شناخته شد و متهم به پرداخت سه دینار دیه کامل به دلیل کبودی و یک میلیون ریال جزای نقدی به دولت و همچنین 10 میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به علت ترک نفقه محکوم گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعتراض متهم، دادگاه به بررسی محتویات پرونده پرداخت. در خصوص اتهام ضرب عمدی، ب. ت. ب. تعیین دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل، رای بدوی تایید و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر شد. اما در خصوص اتهامات توهین و ترک نفقه، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی شاکی و با در نظر گرفتن شرایط زندگی مشترک و پرداخت نفقه، دادگاه به استناد اصل برائت و عدم احراز وقوع بزه، رای بر برائت متهم صادر نمود. رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی است. رای دادگاه بدوی اتهام آقای م.ع. فرزند الف.، 33 ساله، دایر بر توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی [را] توجه به 1 - شکایت شاکی، 2 - گزارش مرجع انتظامی، 3 - کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران، 4 - مودای گواهی گواهان و نظریه پزشکی قانونی، 5 - سایر قرائن [و] امارات موجود در پرونده محرز بوده لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 608 ، 642 و 481 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 4 و 5 همان قانون به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم را به لحاظ بزه ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت سه دینار دیه کامل بابت کبودی در نواحی گردن و ساعد دست راست و به لحاظ بزه توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و به لحاظ بزه ترک انفاق نیز متهم را به پرداخت مبلغ 10/000/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م.ع. فرزند الف.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 30/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارٌالیه به اتهامات 1 - ایراد ضرب عمدی، 2 - توهین، 3 - ترک نفقه همسر، محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اولا در خصوص ایراد ضرب عمدی که صرفا دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل تعیین گردیده و دادنامه در این قسمت قطعی است لذا دادگاه مستندا به بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی مشارٌالیه را نسبت به این بخش از دادنامه بدوی به لحاظ قطعیت آن صادر می‌نماید. ثانیا در خصوص اتهام توهین، دلیلی که حکایت از توجه اتهام باشد ارائه نگردیده و صرف ادعای شاکیه کافی برای توجه اتهام نیست، مضافا نسبت به اتهام ترک انفاق اولا تا زمان طرح شکایت مورخه 20/4/91 که منجر به درگیری بین طرفین شده زندگی مشترک داشته اند و بدیهی است هزینه زندگی مشترک به عهده سرپرست خانواده بوده و اصل بر پرداخت آن م. ب.. ثانیا بعد از زمان طرح شکایت نیز در چند ماه بعد دلایل پرداخت نفقه به حساب خانم … از ناحیه ت. ن. خ. ارائه گردیده است، مضافا به اینکه از تاریخ طرح شکایت، شاکیه در منزل پدری خود زندگی می کرده و قطعا تمکین از شوهر نداشته در حالی که ترک انفاق با تمکین محقق و جنبه کیفری خواهد داشت؛ لذا دادگاه با عدم احراز وقوع بزه در این دو مورد و با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت مشارٌالیه از اتهامات 1 - ترک انفاق، 2 - توهین، صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار تولیت - پورعرب

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 3

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین