Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
بررسی جواز تجدیدنظرخواهی از آرا توسط شرکت های بیمه و صندوق تامین خسارت های بدنی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1396/02/02 در شهر زرین دشت استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی جواز تجدیدنظرخواهی شرکت‌های بیمه و صندوق تامین خسارت‌های بدنی از آرا صادره از دادگاه‌ها مطرح گردید. سوال اصلی این بود که آیا این شرکت‌ها و صندوق‌ها مجاز به اعتراض و تجدیدنظرخواهی نسبت به آرا هستند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که اطلاع‌رسانی به بیمه‌گر به معنای اعطای حق اعتراض و تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد. بر اساس ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث مصوب 1395، این شرکت‌ها به عنوان معترض ثالث حق ورود به دعوی را دارند. نظر اکثریت بر این نکته تاکید کرد که در صورتی که صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوی نباشد، مراجع قانونی موظف به اطلاع‌رسانی به آنان در مورد طرح دعوی و ابلاغ رای صادره هستند، اما مجوزی برای تجدیدنظرخواهی وجود ندارد و آنان فقط به عنوان ثالث می‌توانند وارد دعوی شوند. نظر اقلیت نیز بر این موضوع تاکید داشت که الزام قانونگذار به دعوت از شرکت یا صندوق بیمه، حق تجدیدنظرخواهی را در تمام مراحل حفظ می‌کند و سلب آن خلاف قانون است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/02/02 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر زرین دشت
موضوع
بررسی جواز تجدیدنظرخواهی از آرا توسط شرکت های بیمه و صندوق تامین خسارت های بدنی
پرسش
آیا شرکت یا صندوق بیمه تامین خسارت های بدنی مجوز اعتراض و تجدید نظر خواهی نسبت به آراء صادره از دادگاه ها را دارند؟ نظر هیئت عالی تکلیف اطلاع به بیمه گر موجد حق اعتراض و تجدیدنظرخواهی نخواهد بود؛ در دعوی مطروحه به عنوان معترض ثالث ب. ت. ب. ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث مصوب سال 95، حق ورود دارد؛ نظریه اکثریت در حد این استنتاج تائید می‌گردد.
نظر اکثریت
چنانچه صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوی نباشد، مراجع قانونی به موجب ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20 اردیهشت 1395، بایستی شرکت یا صندوق مذکور را از طرح دعوی علیه مسبب حادثه مطلع نمایند و رای صادره را نیز به این مرجع ابلاغ کنند و به صراحت قسمت اخیر همین ماده می‌تواند به موجب مقررات آیین دادرسی کیفری در دعوی، وارد یا پس از صدور رای قطعی اعتراض کند؛ لذا مجوزی جهت تجدید نظر خواهی وجود ندارد و در واقع ذی سمت در اعتراض تجدید نظر خواهی نبوده و صرفاً در جهت کشف حقیقت در مرحله رسیدگی و به سبب ورود خسارتی که در مرحله اجرا به شرکت یا صندوق بیمه وارد می‌شود حسب مورد به عنوان ثالث می‌تواند وارد یا اعتراض نماید؛ در ضمن عدم حضور نماینده یا وکیل شرکت یا صندوق مانع از رسیدگی نمی‌باشد.
نظر اقلیت
اذن در شیء، اذن در لوازم آن می‌باشد؛ وقتی قانونگذار، مراجع قضایی را مکلّف به دعوت از شرکت یا صندوق بیمه کرده است، سلب حق تجدید نظرخواهی از آنها خلاف قانون و حکمت قانونگذار است؛ بنابراین حق تجدید نظرخواهی نسبت به حکم در تمام مقاطع باقی است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 22

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین