Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
بررسی قابلیت تجدیدنظر خواهی آراء ناظر به دیه یا ارش خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/27 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت تجدیدنظرخواهی آراء مرتبط با دیه یا ارش مورد بحث قرار گرفت. پرسش‌های اصلی شامل این بود که آیا آراء برائت، موقوفی تعقیب یا قرار منع تعقیب در مواردی که دیه یا ارش کمتر از یک دهم دیه کامل است، قابل تجدیدنظرخواهی هستند یا خیر. همچنین در صورت اعاده دادرسی، آیا نیاز به تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین وجود دارد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که آراء ناظر به دیه یا ارش کمتر از یک دهم دیه کامل، شامل موقوفی تعقیب، برائت یا محکومیت، قابل تجدیدنظرخواهی نیستند و در صورت اعاده دادرسی، این موضوع نیاز به ورود ماهوی دارد. اکثریت اعضا نیز بر اساس بند ب ماده 427 و تبصره 2 اعلام کردند که این آراء قابل تجدیدنظرخواهی نیستند و نیازی به تعیین وقت رسیدگی وجود ندارد. استدلال آن‌ها به ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری استناد داشت. در مقابل، اقلیت بر این باور بودند که باید به این موضوع رسیدگی ماهوی صورت گیرد و تعیین وقت برای رسیدگی ضروری است، زیرا ماده 480 به رسیدگی ماهوی اشاره دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/27 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
بررسی قابلیت تجدیدنظر خواهی آراء ناظر به دیه یا ارش
پرسش
1- آیا رای برائت یا موقوفی تعقیب یا قرار منع تعقیب که ناظر به دیه یا ارش یا جمع این دو کمتر از یک دهم دیه کامل است اساساً قابل تجدیدنظرخواهی است یاخیر؟ 2- چنانچه نسبت به موضوعی اعاده دادرسی شده باشد ودیوانعالی کشور صرفاً از این جهت که در جرم کلاهبرداری جریمه نقدی مورد حکم باید بالاترین وجه ماخوذه از یک فقره باشد نه مجموع وجوه اخذ شده از شکات در این راستا اعاده دادرسی پذیرفته شده است.حال سئوال این است که آیا باید وقت رسیدگی تعیین نمود وطرفین را دعوت کرد؟ یا در وقت فوق العاده رای صادر کرد؟ آیا ب. ت. ب. بند ٍ ماده 450 ق ادک وقت تعیین می‌شود.؟ یا ب. ت. ب. موارد 7 گانه 474 بند چ عمل ارتکابی جرم نباشد ویا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد. نظر هیئت عالی قطعیت آراء ناظر به دیه یا ارش کمتر از یک دهم دیه کامل اعم از موقوفی تعقیب، برائت یا محکومیت است، چنانچه در موردی مجوز اعاده دادرسی صادر می‌گردد موضوع مورد اعاده محتاج ورود ماهوی م. ب. نظریات ابرازی در حد استنتاج اشعاری تأیید می‌گردد.
نظر اکثریت
پاسخ سئوال اول: از مفهوم مخالف بند ب ماده 427 وتبصره 2 که کلمه « آراء» گفته است استفاده می‌شود که قابل تجدیدنظرخواهی نیست و قرار رد تجدیدنظرخواهی باید صادر شود پاسخ سئوال دوم: نیازی به تعیین وقت رسیدگی نیست یعنی الزامی نیست که وقت رسیدگی تعیین کرد وطرفین را دعوت کرد و استدلال اکثریت به ماده 480 ق آ د ک بود که قید اصلاح نیز آورده است.
نظر اقلیت
پاسخ به سئوال اول: باید به همین موضوع نیز رسیدگی ماهوی کرد چرا که انصاف اقتضای این مطلب را می کند. پاسخ به سئوال دوم: باید تعیین وقت شود.چرا که ماده 480 قید رسیدگی ماهوی را بیان کرده است.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین