رأی
دادنامه 140331390001857825 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری — 1403/08/05 — ابطال بند اول از مصوبه مورخ 1402/5/23 کارگروه تنظیم بازار مستفر در وزارت صمت
بـسـمـه تـعـالـی
هیات تخصصی صنایع و بازرگانی
* شماره پــرونـــده :
هـ ت / 200490 شماره دادنامه سیلور: 140331390001857825 تاریخ: 1403/08/05
* شـاکــیان : انجمن صنفی کارفرمایی تولیدکنندگان پالایشگاهی فرآوری غلات های فروکتوز با وکالت آقایان … و احسان بیانی
*طرف شکایت : وزارت صنعت، معدن و تجارت
* مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال بند اول از مصوبه مورخ 1402/5/23 کارگروه تنظیم بازار مستفر در وزارت صمت
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* شاکی د. ب. ط. وزارت صنعت، معدن و تجارت به خواسته فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب.:
بررسی موضوع تحویل ذرت به کارخانجات فرآوری غلات:
درخواست بررسی تحویل ذرت به کارخانجات فرآوری غلات
درخواست بررسی تحویل ذرت به کارخانجات فرآوری غلات از طرف معاونت توسعه بازرگانی وزارت جهاد کشاورزی در جلسه مطرح و بر اساس تاکید معاونت صنایع عمومی وزارت صنعت مبنی بر تخصیص فوری ذرت به کارخانجات تولیدی و توضیحات ارایه شده از سوی انجمن صنفی کارفرمایی تولیدکنندگان پالایشگاهی فرآوری غلات و بر اساس اسناد و مدارک ارایه شده از سوی انجمن مربوطه و همچنین گزارش سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان مقرر شد:
مابه التفاوت ذرت تحویلی مورد نیاز کارخانجات صنعتی به ازای هر کیلوگرم مبلغ 22100 ریال تعیین شد، لازم به ذکر است ب. ت. ب. ارتباط و امکان رقابت محصولات حاصل از ذرت یا محصولات حاصل از گندم و همچنین قیمت شکر، در صورت هرگونه افزایش در قیمت شکر و گندم، رقم مابه التفاوت مذکور بازنگری خواهد شد.
تبصره 1: اخذ مابه التفاوت تا پایان سال جاری قابل اجرا و پس از آن با تخصیص بودجه 1403 تعیین شود. بدیهی است در خصوص تامین ذرت به صنایع مذکور، اولویت بازار داخلی است.
تبصره 2: شرکت های مشمول از طرف وزارت جهاد کشاورزی به سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان معرفی می شوند. بدیهی است مابه التفاوت مذکور پس از اعلام رقم اعلامی به شرکت ها و حساب خزانه داری کل کشور واریز خواهد شد.
*دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
1.بر اساس مصوبه معترض عنه، تخصیص سهمیه ذرت مصارف صنایع پالایشگاهی ذرت از طریق بازارگاه که تنها سازوکار خرید و تهیه ذرت برای مصارف صنعتی است، به اخذ مبلغ 22100 ریال مابه التفاوت به ازای هر کیلوگرم ذرت علاوه بر نرخ مصوب آن منوط شده است. در صورتی که برای صنایع رقیب که ماده اولیه آنها گندم و یا شکر است، در این مصوبه هیچگونه مابه التفاوتی مقرر نشده است. این در حالی است که مرجع تصویب این مقرره به ضرورت تعادل در بین این صنایع با در نظر گرفتن مابه التفاوت برای همه آنها یا حذف آن برای همه توجه داشته و مورد قبول مرجع تصویب کننده بوده است. زیرا در متن مصوبه و همچنین در تبصره 6 ذیل مصوبه مذکور به رقابت پذیری این صنعت و لزوم بازنگری در قیمت شکر، گندم و سایر نهاده های رقابت مستقیم با صنعت اشاره شده است. این امر نیز مورد اتفاق همه فعالان و مسیولان دولتی مرتبط با این صنعت م. ب..
2. اما از آن تاریخ، به رغم پیگیری های صورت گرفته بازنگری صورت نگرفت و تنها از صنایع ذرت این مبلغ اخذ می شود. بر این اساس، اولاً همانطور که در تبصره 6 مصوبه مورخ 1402/5/23 نیز تاکید شده بود، ضرورت تعیین مابه التفاوت قیمت برای دو محصول دیگر، به صورت همزمان با ذرت، اثبات شده است، در صورتی که به موجب یک مصوبه غیرقابل توجیه، غیرقانونی و تبعیض آمیز، تنها از صنایع مرتبط با ذرت، مابه التفاوت اخذ می شود که این امر توان رقابت از تولیدکننده سلب نموده است.
3. به موجب ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت، «دریافت هرگونه وجه، کالا و یا خدمات تحت هر عنوان از اشخاص حقیقی و حقوقی توسط وزارتخانه ها، موسسات و شرکت ¬ های دولتی غیر از مواردی که در مقررات قانونی مربوط معین شده یا می شود، ممنوع است.»
4. ستاد تنظیم بازار به موجب مصوبه ستاد سران سه قوه ایجاد شده و کارگروه تنظیم بازار نیز به موجب مصوبه این ستاد ایجاد شده است و مصوبات هرکدام از این ستاد و گروه که در حقوق اساسی اشخاص محدودیت ایجاد کند، در صورتی قابلیت اجرا دارد که به تایید مقام معظم رهبری برسد. در حالی که مصوبه مزبور فاقد این تاییدیه است.
5. ب. ت. ب. طبقه بندی کالاها، ذرت، گندم و شکر، جزء کالاهای اساسی و خدمات ضروری دسته اول محسوب می شوند که اتخاذ تصمیم در مورد آنها اصولا به کارگروه تنظیم بازار تفویض و محول نشده است.
6. همچنین، بر اساس اصول حقوق اداری، وظایف کارگروه اصولاً فقط بررسی کارشناسی و پیشنهاد آن به مراجع قانونی تصمیم گیر است. بنابراین، اساساً کارگروه مزبور صلاحیت اتخاذ تصمیم در خصوص ذرت را ندارد.
7. مصوبه معترض عنه، ضد رقابتی بوده و مغایر با ماده 52 قانون سیاست ¬ های کلی اصل 44 قانون اساسی است که مقرر داشته است: « هرگونه کمک و اعطاء امتیاز دولتی به صورت تبعیض آمیز به یک یا چند بنگاه یا شرکت که موجب تسلط در بازار یا اخلال در رقابت شود، ممنوع است.
قابل توجه است محصولاتی از قبیل نشاسته، گلوکز، فروکتوز و ... از ذرت، گندم و شکر به عنوان ماده اولیه تولید می شوند. بنابراین، ذرت مورد استفاده در صنایع پالایشگاهی فرآوری از ذرت از یک طرف با گندم مورد استفاده در صنایع مشابه جهت تولید محصولات نشاسته، گلوکز، فروکتوز به عنوان بهترین جایگزین های تولید این محصولات از گندم در صنایع مختلف غذایی، لبنی و دارویی در رقابت است. از این رو، قیمت این محصولات پایه ای یعنی گندم، ذرت و شکر می تواند نقش تعیین کننده در قیمت تمام شده محصولات حاصله و تولید شده داشته باشد. به نحوی که اعمال هرگونه مقررات تبیعض آمیز توان رقابت را از صنعت مشابه سلب نموده و سبب ضرر مستقیم به تولید کننده می شود. لذا اخذ مابه التفاوت از صنعتگران استفاده کننده از این محصولات سه گانه باید مبتنی بر محاسبات کارشناسی و منطبق با قوانین حاکم بر رقابت اقتصادی باشد.
8. اسناد و مدارک رسمی صادره از سازمان ها و نهادهای تخصصی و نظارتی وجود دارد که اثبات کننده وجود رقابت بین صنایع مربوط به حوزه فعالیت شرکت غلات از نوع ذرت با صنایع گندم و شکر و ضرورت اتخاذ سیاست واحد در این عرصه و همچنین ضرورت ایجاد تعادل بین این صنایع با اخذ مابه التفاوت از همه آنهاست. لذا مسیله کاملاً تخصصی و پیچیده و نیازمند جلب نظر کارشناس امر است.
*در پاسخ به شکایت مذکور، طرف شکایت به طور خلاصه توضیح داده است که:
1.در خصوص اخذ مابه التفاوت از کالای ذرت، ذکر این نکته ضروری است که ب. ت. ب. محدودیت ¬ های ارزی کشور، ضرورت تخصیص بهینه ارز با نرخ رسمی به واردات کالاهای اساسی وجود دارد. در همین راستا و حسب سوابق در سال 1399 نیز پیشنهاد تبدیل ارز تخصیص ذرت از سمی به نیمایی برای مصارف صنعتی مطرح شد. لیکن ب. ت. ب. اعتراض شرکت ¬ های تولیدی استفاده کننده از ذرت وارداتی مبنی بر عدم امکان فعالیت با شرایط موجود و طرح اولیه آن در جلسات کارگروه تنظیم بازار مقرر گردید، موضوع در کمیته تخصصی مربوطه مطرح و نتیجه به کارگروه تنظیم بازار منعکس گردد که بر اساس موضوع فوق در دستور کار نود و ششمین جلسه کارگروه تنظیم بازار در سال 1399 قرار گرفته و بر اساس بند 1 تصمیمات کارگروه فوق مقرر شد برای جلوگیری از دو نرخی شدن نهاده ذرت، تامین ارز ذرت مصارف صنعتی با نرخ ارز 4200 تومانی و با پرداخت مابه التفاوت برای مصارف فوق صورت پذیرد و متعاقب آن سازمان حمایت از مصرف کنندگان و تولیدکنندگان نیز حسب وظایف محوله نسبت به محاسبه رقم مابه التفاوت و اخذ آن اقدام نموده است. از این رو، دریافت مابه التفاوت از ذرت وارداتی مسبوق به سابقه بوده و با طی مراحل کارشناسی به مرحله اجرا درآمده است. ب. ت. ب. عدم تصمیم گیری کارگروه فوق الذکر در خصوص مابه التفاوت صنایع رقیب، امکان اخذ آن برای سازمان حمایت از مصرف کنندگان و تولیدکنندگان میسر نبوده لیکن از زمان اخذ مابه التفاوت از ذرت وارداتی در مرداد ماه 1402 همزمان با مصوبه کارگروه تنظیم بازار ابلاغی مورخ 1402/6/8، شرکت های ذی نفع به لحاظ رقابت با صنایع مشابه خواستار اخذ مابه التفاوت از صنایع استفاده کننده از گندم و شکر بوده که موضوع در جلسه کارگروه موبخ 1403/8/29 مورد موافقت مراجع تصمیم گیر واقع و برای محصولات شکر، گندم، کنجاله و سویا نیز مابه التفاوت تعیین شده است.
2. به موجب مصوبه یکصد و دومین جلسه شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران قوا مورخ 1403/8/24 در راستای سیاستگذاری، برنامه ریزی و هماهنگی دستگاه های اجرایی و با هدف اتخاذ تدابیر لازم به منظور تنظیم بازار، ستاد تنظیم بازار با ترکیب مقرر در مصوبه یاد شده تشکیل گردیده است، متعاقب مصوبه مذکور، ستاد تنظیم بازار در جلسه مورخه 1402/4/31 کارگروه تنظیم بازار را تشکیل و به موجب بند 1 مصوبه مذکور مقرر گردید: «در اسرع وقت کارگروه تنظیم بازار با حضور نمایندگان همه اعضا ستاد تنظیم بازار و نمایندگان بخش خصوصی در وزارت صمت تشکیل شود. این کارگروه، مسیولیت بازنگری در ضوابط قیمت گذاری، تنظیم بازار و قیمت گذاری همه کالاها و خدمات را بر عهده خواهد داشت.» بنابراین، کارگروه دارای اختیار قانونی م. ب..
3. با امعان نظر به مراتب فوق، کارگروه تنظیم بازار حسب وظایف و اختیارات محوله قانونی فوق الذکر، در جلسه مورخ 1402/5/23 مابه التفاوت ذرت تحویلی مورد نیاز کارخانجات صنعتی گندم را برای مصرف صنعتی تعیین نموده است. شایان ذکر است، هرچند به موجب مصوبه مورخ 1402/4/31 ستاد تنظیم بازار، ذرت جزء کالای اساسی مشمول اولویت اول قیمت گذاری توسط ستاد تنظیم بازار می شود. لیکن ستاد تنظیم بازار در پیوست 1 مصوبه مذکور در تعریف کالاهای اساسی مقرر داشته است: « کالا و خدمات اساسی به کالا و خدماتی گفته می شود که نیاز اساسی مردم را تامین می کند و موثر در سبد خانوار م. ب. و دولت وظیفه دارد نسبت به کنترل قیمت تمام شده و مقدار این کالاها با سیاست های تنظیم بازاری اقدام کند.» حال آن که با مداقه در متن مصوبه مورد اعتراض ملاحظه می گردد، تکلیف مربوطه در خصوص تعیین مابه التفاوت (ذرت) برای مصرف صنعتی و در راستای تخصیص فوری ذرت به کارخانجات تولیدی م. ب. لذا به جهت مصرف صنعتی در شمول کالاهای اساسی نیاز مردم و موثر در سبد خانوار مندرج در پیوست 1 مصوبه 1402/4/31 ستاد تنظیم بازار قرار نمی گیرد.
4. علاوه بر این که بر اساس قانون اصلاح قانون تعزیرات حکومتی مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام هماهنگی، نظارت و کنترل امور اقتصادی از وظایف دولت می باشد، به موجب ماده 21 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت، به منظور تنظیم مناسب بازار، افزایش سطح رقابت، ارتقای بهره وری شبکه توزیع و شفاف سازی فرآیند توزیع کالا و خدمات مکلف است با رعایت قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی، قیمت گذاری را به کالاها و خدمات عمومی و انحصاری و کالاهای اساسی یارانه ای و ضروری محدود کند.» بنا به مراتب فوق و با عنایت به این که ستاد تنظیم بازار در راستای اعمال صلاحیت های قانونی خود در جلسه مورخ 1402/4/31 کارگروه تنظیم بازار را تشکیل و وظایفی را به کارگروه مذکور در جهت تنظیم بازار محول نموده است و با لحاظ این که اساس مکاتبات مورد اعتراض، تصمیمات صادره از سوی ستاد تنظیم بازار و کارگروه تنظیم بازار در راستای اعمال صلاحیت های قانونی در خصوص تعیین مابه التفاوت و کالاهای اساسی یارانه ای و ضروری محدود کند.»
*در پاسخ به شکایت مذور طرف شکایت به موجب لایحه تکمیلی دفاعیات زیر را نیز بیان داشته است:
5. در مصوبات تنظیم بازار ابلاغی در تاریخ 1399/3/31 مقرر گردیده است به منظور جلوگیری از دو نرخی شدن نهاده ذرت، تامین ارز ذرت مصارف صنعتی با احذ مابه التفاوت صورت گیرد. لذا اخذ مابه التفاوت از ذرت پالایشگاهی در راستای جلوگیری از دو نرخی شدن ذرت مسبوق به سابقه بوده است.
6. طبق ابلاغ مصوبات تنظیم بازار موضوع نامه مورخ 1402/12/7 و نیز 1402/10/5 مبنی بر اخذ مابه التفاوت از چهار محصول (شکر، گندم، کنجاله سویا و ذرت) از سوی معاونت صنایع عمومی بر اساس تکالیف ابلاغی ستاد تنظیم بازار شرکت های تولیدی نوشیندنی مصرف کننده شکر جهت اخذ مابه التفاوت اعلام گردیده است و در جلسه مورخ 1402/11/30 تنظیم بازار از شرکت های مصرف کننده گندم برای اخذ مابه التفاوت تعهد گرفته شده است.
پرونده کلاسه هـ ت/ 0200490 ( 0208096) به خواسته ابطال بند 1 مصوبه مورخ 1402/5/23 کارگروه تنظیم بازار ، در هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری مطرح شد و پس از بحث و بررسی، بیش از سه چهارم اعضای هیات تخصصی قایل به رد شکایت بوده و مستند به حکم مقرر در بند (ب) ماده 84 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 به شرح زیر به صدور رای اقدام کردند:
رای هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
ب. ت. ب. اینکه ستاد تنظیم بازار براساس تصمیم شورای عالی هماهنگی اقتصادی ایجاد شده و کارگروه تنظیم بازار نیز براساس مصوبه مورخ 1402/4/31 ستاد تنظیم بازار و با هدف بازنگری در ضوابط قیمتگذاری، تنظیم بازار و تعیین قیمت همه کالاها و خدمات تشکیل شده است، بنابراین با لحاظ صلاحیت مذکور و ب. ت. ب. مفاد پیوست شماره 1 مصوبه که در تعریف کالای اساسی آن را ناظر به کالاهایی اعلام کرده است که نیازهای اساسی مردم را تامین کرده و موثر در سبد خانوار باشد، بند 1 مصوبه مورخ 1402/5/23 کارگروه تنظیم بازار که براساس آن برای ذرت تحویلی به کارخانجات صنعتی مابه التفاوت تعیین شده، خلاف قانون و خارج از حدود اختیار نیست و به استناد بند (ب) ماده 84 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 رای به رد شکایت صادر و اعلام میکند. این رای مستند به ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/2/10) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ صدور توسط رییس دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است.
علی رضا خلیلزاده
رییس هیات تخصصی صنایع و بازرگانی
دیوان عدالت اداری
موارد مرتبط 45
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۲۲ مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۱۴ هیأت تخصصی اقتصادی مالی دیوان عدالت اداری ۱- به منظور تنظیم مناسب بازار، افزایش سطح رقابت، ارتقای بهرهوری شبکه توزیع و شفافسازی فرآیند توزیع کالا و خدمات، دولت مکلّف است با رعایت قانون اجرای سیاستهای کلّی اصل چهل و چهارم قانون اساسی، قیمتگذاری را به کالاها و خدمات عم
ماده 21 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۳۷۸ مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۱۴ هیأت تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته : ابطال ماده ۳ دستورالعمل تنظیم بازار اسلک وکس (مصوبه جلسه ۴۳۶ شورای رقابت مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱۲ از زمان تصویب)
ماده 21 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات
-
رأی
هماستناد
رای شماره 320 مورخ 1397/10/11 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 194 مورخ 1396/09/14 هیات تخصصی عمران و شهر سازی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 3112 و 3113 مورخ 1400/11/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 936 مورخ 1397/04/12 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 852 مورخ 1400/06/31 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1238 مورخ 1400/04/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390003061160 مورخ 1402/11/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 746 مورخ 1399/06/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001130548 مورخ 1403/05/16 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 3247 مورخ 1400/12/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1602 و1603 مورخ 1399/11/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 773 مورخ 1399/05/14 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2474 مورخ 1398/08/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 3337 مورخ 1398/11/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 216 مورخ 1396/10/09 هیات تخصصی عمران و شهر سازی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 961 مورخ 1401/05/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1519 مورخ 1401/08/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 76 مورخ 1395/05/06 هیات تخصصی اصناف دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1128 مورخ 1401/06/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 282 مورخ 1397/02/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 827 مورخ 1400/06/20 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001325408 مورخ 1402/05/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2774 مورخ 1401/12/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1306 مورخ 1400/11/20 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 340437 مورخ 1402/02/16 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 309 مورخ 1397/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2775 مورخ 1401/12/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2417 مورخ 1400/09/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 662 مورخ 1401/09/15 هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری
مواد 4 و 5 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2435 مورخ 1401/09/29 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 167 مورخ 1393/10/07 هیات تخصصی اراضی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1133 مورخ 1399/08/20 هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002586789 مورخ 1402/10/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1563 مورخ 1397/07/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 153 مورخ 1396/02/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1316 تا 1323 مورخ 1398/06/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 888 مورخ 1399/07/14 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
رأی
هماستناد
رای شماره 686 مورخ 1401/09/20 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1403/922 — 1404/04/17
ماده 21 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات
مواد مرتبط 4
-
استناد
از این صفحه
ماده 4 — قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
-
اعمال
از این صفحه
ماده 84 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 84 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 به شرح زیر به صدور رای اقدا
-
اعمال
از این صفحه
ماده 93 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/2/10
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 21 — قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (2) مصوب 1393/12/06
به موجب ماده 21 قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
