به امانت گذاشتن مال امانی

به امانت گذاشتن مال امانی خ. م.: در تاریخ 7 خرداد 1392، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه دیگری به اتهام خیانت در امانت رسیدگی کرد. متهم به تصاحب 41 گرم طلا به عنوان امانت اعتراف و اعلام نمود که این طلاها را در محلی به امانت گذاشته است. دادگاه ب. ت. ب. این اعتراف، اقدام متهم را به عنوان تحقق عنصر مادی جرم دانست. بر اساس ماده 674 قانون مجازات اسلامی، متهم به شش ماه حبس تعزیری محکوم و قرار منع تعقیب در خصوص اتهام تحصیل مال نامشروع و کلاهبرداری تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه اعلام کرد که رای بدوی مطابق با موازین قانونی صادر شده و درخواست تجدیدنظر با شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به امانت گذاشتن مال امانی مصداق استعمال محسوب و مجرمانه م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م.الف. فرزند ح. علیه خانم ز.م. فرزند ح.، آزاد با قرار قبولی وثیقه دایر بر خیانت در امانت دادگاه نظر به محتویات پرونده خصوصا اظهارات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه که اظهار داشت: قبول دارم که مقدار 41 گرم طلا را از خانم …. امانت گرفتم و اظهارات وی در تحقیقات شعبه ششم بازپرسی که اظهار داشت طلاهای امانت گرفته را خودم جایی به امانت گذاشتم و ب. ت. ب. این که امانت گذاشتن خود استعمال محسوب می‌گردد لذا عنصر مادی جرم کاملا تحقق یافته است و هم چنین شهادت تعرفه شده در تحقیقات بازپرسی و کیفرخواست صادر شده توسط معاون دادستان و سرپرست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران و سایر اوضاع و احوال قضیه بزهکاری نامبرده را محرز تشخیص داده و مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشتی صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. اما در خصوص اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره در مورد اتهام متهم دایر بر تحصیل مال نامشروع و کلاهبرداری دادگاه ب. ت. ب. مدافعات متهم دلیلی از ناحیه معترض که موجبات فسخ قرار صادره را بنماید ارائه نشده و به نظر دادگاه قرار مطابق مقررات صادر گردیده و ایرادی بر آن مشهود نمی‌باشد. بر این اساس قرار منع تعقیب صادره عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.م. با وکالت آقای ب.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 4/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام خیانت در امانت به شش ماه حبس تعزیری م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه سلیمی - کمالی