تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. که مشخصات بیشتری از وی اعلام نگردیده، متواری ومجهول المکان است دایر به کلاهبرداری به مبلغ یکصدو شصت میلیون ریال موضوع شکایت آقای ….ن. نظر به کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شاکی، اظهارات گواهان، تحقیقات انجام شده در دادسرا و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی وانتظار کافی، در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ت. دفاعی به عمل نیاورده است، دادگاه د. ا. م. از رسیدگی ارتکاب بزه انتسابی به متهم محرز دانسته و با استناد به ماده1قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم رابه تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت یکصدو شصت میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و رد مبلغ مذکور به شاکی محکوم می نماید. رای صادره غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1161دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به غیابی بودن دادنامه شماره100007-94 مورخ 1394/01/08 درپرونده کلاسه900754-93 شعبه 1161 دادگاه عمومی جزائی ت. که بموجب آن آقای ع.الف. (که درقرارمجرمیت وکیفرخواست ع.م.الف. ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیاباً محکومیت یافته و ت. ن. خ. به غیابی بودن دادنامه( ب. ت. ب. ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به ت. ن. خ. م. ع. غیابی)اعتراض نموده است. ن. ب. ا. ملاک حضوری بودن آراء جزائی غیر از جرائم حق اللهی، حضورمتهم یا وکیل وی درجلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه ازسوی آنهاست و عنایتاً به اینکه ابلاغ واقعی اخطاریه جلسه رسیدگی درامورکیفری موجب حضوری بودن رای نمیگردد، لذا به استناد بندالف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری وماده 406 این قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صدرالذکر را از این حیث تایید می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر ابلاغ واقعی اخطاریه بر حضوری یا غیابی بودن رأی کیفری در تاریخ 15 مهر 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهام کلاهبرداری به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال رای صادر کرد. ب. ت. ب. کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم، دادگاه به ارتکاب بزه انتسابی پی برد و بر اساس ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبان ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به دو سال حبس تعزیری، پرداخت جزای نقدی به نفع صندوق دولت و رد مبلغ کلاهبرداری به شاکی محکوم نمود. این رای به صورت غیابی صادر شده و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر را دارد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به غیابی بودن رای بدوی رسیدگی کرد و با استناد به بند الف ماده 455 و ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابلاغ واقعی اخطاریه برای جلسه رسیدگی در امور کیفری، موجب حضوری شدن رای دادگاه نمی شود و ملاک حضوری یا غیابی بودن، حضور یا عدم حضور متهم یا وکیل او در جلسه رسیدگی یا ارسال لایحه دفاعیه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به غیابی بودن دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/01/08 درپرونده کلاسه --- - 93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن آقای ع.الف. (که درقرارمجرمیت وکیفرخواست ع.م.الف. ذکرشده است) به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت تجدیدنظرخواه، غیابا محکومیت یافته و ت. ن. خ. به غیابی بودن دادنامه(ب. ت. ب. ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به ت. ن. خ. م. ع. غیابی)اعتراض نموده است. ن. ب. ا. ملاک حضوری بودن آراء جزایی غیر از جرائم حق اللهی، حضورمتهم یا وکیل وی درجلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه ازسوی آنهاست و عنایتا به اینکه ابلاغ واقعی اخطاریه جلسه رسیدگی در امورکیفری موجب حضوری بودن رای نمیگردد، لذا به استناد بندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری وماده 406 این قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صدرالذکر را از این حیث تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار