تاثیر اثبات سفید امضا بودن بر امحاء سند

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ق. با وکالت آقایان 1- ر. ی. 2- خ. الف. به طرفیت آقای ر. ق. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. ن. ب. ا. وکیل خواهان مدعی پرداخت بدهی خوانده به خانم س.ف. از ناحیه موکل خود بر اساس اذن خوانده گردیده جهت اثبات این ادعا به یک برگ سند عادی بدون تاریخ استناد کرده که به موجب آن خوانده به اشتغال ذمّه خود اقرار و اذعان نموده حال آنکه خوانده مدعی سفید امضاء بودن آن بوده و نظریات کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض باقیمانده نیز مویّد این ادعاست و از طرفی بر فرض صحت ادعای پرداخت بدهی خوانده از آنجا که دلیلی جهت اثبات اعطای چنین اذنی از ناحیه خوانده (مدیون)ارائه و اقامه نگردیده چه اینکه وکلای خ. د. د. تقدیمی به گواهی گواهان استناد نموده در حالیکه نه به مشخصات شهود و نه به اطلاعاتی که شهود حاضر به ارائه آن به دادگاه هستند اشاره نشده است.بنابراین دادگاه با استناد به ماده 267 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می نماید . همچنین با استناد به ماده 221 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به امحاء سند عادی مورد اشاره که حسب نظریات اعلامی کارشناس به صورت سفید امضاء تنظیم گردیده صادر واعلام می نماید . آراء صادره حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ق. بطرفیت ر. ق. نسبت به دادنامه شماره 1075 مورخ 93/11/8 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه 1200000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده است ب. ت. ب. مدارک ابرازی و محتویات پرونده و نظریه کارشناس که مصون از اعتراض طرفین مانده و اعلام داشته رسید عادی ابرازی بصورت سفید امضاء بوده است . از طرفی از شهود ت. ن. خ. در جلسه مورخ 94/8/10 این شعبه تحقیق گردد که اظهارات ایشان در خصوص میزان مبلغ اختلاف داشته و نگارش رسید و امضاء آن توسط ت. ن. خ. را ندیده بود مضافا اینکه ت. ن. خ. نیز در اظهارات خود یک مرحله اعلام کرده بابت وجه دستی در مرحله دیگر اعلام داشته بابت معامله ت. ن. خ. با خانم س.ف. قبول دین کرده و غیره که دارای تعارض در عنوان وجه پرداختی مورد ادعا م. ب. علیهذا دلیل و مدرکی قانع کننده ای که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد ارائه و ابراز نشده و تجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید اما در خصوص صدور حکم به امحاء سند عادی در مورد اشاره چون ت. ن. خ. اقرار به امضاء و تحویل آن به ت. ن. خ. داشته و کارشناس نیز سند را سفید امضاء اعلام داشته با اصلاح دادنامه صادره در این قسمت به محو متن سند که بعدا اضافه شده نتیجتا دادنامه صادره تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر اثبات سفید امضا بودن بر امحاء سند در تاریخ 12 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. خواهان ادعا نمود که خوانده بدهی خود به شخص ثالث را پرداخت کرده و به یک سند عادی استناد کرد. خوانده در مقابل، ادعای سفید امضا بودن سند را مطرح و نظریات کارشناسی نیز این ادعا را تایید نمود. دادگاه با استناد به ماده 267 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. همچنین، به استناد ماده 221 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به امحای سند عادی صادر نمود. آرای صادره حضوری و قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روز بودند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و نظریه کارشناس، عدم وجود دلایل قانع‌کننده برای نقض دادنامه بدوی را تایید کرده و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. همچنین، در مورد حکم به امحای سند، با اصلاح دادنامه، حکم به محو متن سند صادر کرد و در نهایت دادنامه صادره را تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12 پیام: در صورتی که سفید امضا بودن سند عادی ثابت شود، صدور حکم به امحاء سند عادی صحیح نیست؛ بلکه باید حکم به محو متن سند که بعدا اضافه شده، صادر شود. در خصوص دعوی آقای م. ق. با وکالت آقایان 1 - ر. ی. 2 - خ. الف. به طرفیت آقای ر. ق. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. ن. ب. ا. وکیل خواهان مدعی پرداخت بدهی خوانده به خانم س.ف. از ناحیه موکل خود بر اساس اذن خوانده گردیده جهت اثبات این ادعا به یک برگ سند عادی بدون تاریخ استناد کرده که به موجب آن خوانده به اشتغال ذمّه خود اقرار و اذعان نموده حال آنکه خوانده مدعی سفید امضا بودن آن بوده و نظریات کارشناسی که مصون از ایراد و اعتراض باقیمانده نیز مویّد این ادعاست و از طرفی بر فرض صحت ادعای پرداخت بدهی خوانده از آنجا که دلیلی جهت اثبات اعطای چنین اذنی از ناحیه خوانده (مدیون)ارائه و اقامه نگردیده چه اینکه وکلای خ. د. د. تقدیمی به گواهی گواهان استناد نموده در حالی که نه به مشخصات شهود و نه به اطلاعاتی که شهود حاضر به ارائه آن به دادگاه هستند اشاره نشده است.بنابراین دادگاه با استناد به ماده 267 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می‌نماید. همچنین با استناد به ماده 221 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به امحاء سند عادی مورد اشاره که حسب نظریات اعلامی کارشناس به صورت سفید امضا تنظیم گردیده صادر واعلام می‌نماید. آراء صادره حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ق. به طرفیت ر. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/11/8 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه 1200000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر گردیده است ب. ت. ب. مدارک ابرازی و محتویات پرونده و نظریه کارشناس که مصون از اعتراض طرفین مانده و اعلام داشته رسید عادی ابرازی به صورت سفید امضا بوده است. از طرفی از شهود ت. ن. خ. در جلسه مورخ 94/8/10 این شعبه تحقیق گردد که اظهارات ایشان در خصوص میزان مبلغ اختلاف داشته و نگارش رسید و امضا آن توسط ت. ن. خ. را ندیده بود مضافا اینکه ت. ن. خ. نیز در اظهارات خود یک مرحله اعلام کرده بابت وجه دستی در مرحله دیگر اعلام داشته بابت معامله ت. ن. خ. با خانم س.ف. قبول دین کرده و غیره که دارای تعارض در عنوان وجه پرداختی مورد ادعا م. ب. علیهذا دلیل و مدرکی قانع کننده ای که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد ارائه و ابراز نشده و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید اما در خصوص صدور حکم به امحاء سند عادی در مورد اشاره چون ت. ن. خ. اقرار به امضا و تحویل آن به ت. ن. خ. داشته و کارشناس نیز سند را سفید امضا اعلام داشته با اصلاح دادنامه صادره در این قسمت به محو متن سند که بعدا اضافه شده نتیجتا دادنامه صادره تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ‌و مستشار