تاثیر استفاده از وکیل دادگستری در دعوی اعسار

رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی خانم م. م. بوکالت از خانم …. ح.ن. به طرفیت آقای ه. س.گ. باوکالت آقای ر. س.د. به خواسته صدور حکم بر اعسار وی از پرداخت محکوم به در دادنامه شماره 9300723 مورخ 93/9/26 صادره از این دادگاه . با عنایت به بررسی اوراق و محتویات پرونده اظهارات و لوایح پیوست و بررسی مفاد و اظهارات شهود معرفی شده در استش ه. ه ابرازی و کیفیت و چگونگی اظهارات ایشان ن. ب. ا. از سوی خواهان دلایل و مدارک کافی جهت اثبات ادعای خود ارائه نگردیده است و خواهان شهود اعسار را در جلسه مقرر معرفی نکرده و شهادت نامه تنظیمی اعتبار شهادت شهود را ندارد ، لذا دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد دانسته مستنداً به مواد 1و2 قانون اعسار و آئین نامه نحوه اجرای محکومیت های مالی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید . این رای حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی و حقوقی تهران- عبدالله حاجی امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه گردشکار : دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده اعم از مرحله رسیدگی نخستین منجر به رای تجدید نظر خواسته و مرحله رسیدگی تجدید نظر و نیز مشاوره لازم ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از ذات اقدس الهی ( جل جلاله ) و ذوات مطهر معصومین ( ع) به شرح آتی مبادرت به اصدار رای می نماید.تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه خانم م. م. به وکالت از ت. ن. خ. خانم …. ح.ن. ، به طرفیت ت. ن. خ. آقای ه. س. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00601 مورخ 1394/06/31 شعبه 27 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدورحکم بر بطلان دعوی بدوی ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 00723 مورخ 93/09/26 همان مرجع که در دادخواست حاوی دعوی بدوی مورخ 94/02/28 هیچ مشخصه ائی از میزان و مبلغ آن اعلام و تعرفه نگردیده اشعار داشته ، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا : اولاً وکیل ت. ن. خ. با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته ، دعوی موکله خویش را مقید به هیچیک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان ، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلا جهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر ازآن ثانیا : در هر دو مرحله رسیدگی ماضی ( بدوی ) و فعلی ( تجدید نظر ) ، خواهان ( ت. ن. خ. ) با انتخاب و استخدام وکیل محترمه ی دادگستری ، عملا ملائت و توانائی اقتصادی خود را قابل اثبات و احراز داشته زیرا در هر دو مرحله رسیدگی مذکور ، حق الوکاله وکیل انتخابی ، معطوف به تعرفه قانونی گردیده و این مهم دلالت بر توانائی اقتصادی مشار الیها در ایداع حق الوکاله وکیل و در نتیجه ملائت مالی و اقتصادی وی داشته و ادعای عدم در یافت هزینه با مفاد و کالتنامه های ابرازی مغایرت بین داشته ، ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه تجدید نظر خواهی بلا جهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا ً به ماده 351قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی بدوا با اصلاح مقررات استنادی در دادنامه مرقوم و حذف آنها و اصلاح به مواد 29،14،13،7،1، قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 سپس با رعایت ماده 358 قانون آئین دادرسی پیش گفته ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه ، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی