تاثیر اعتیاد سابق بر اعمال وکالت در طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش قبلی خانم ص. ب. دادخواستی به طرفین آقای س.س. الف. به خواسته طلاق تقدیم نموده و طی متن آن توضیح داده به استناد سند ازدواج شماره 6652 دفتر شماره 5 قزوین با خوانده در تاریخ 71/8/27 ازدواج کرده و حاصل آن دو فرزند 21 و 17 ساله است و دیگر ب. ت. ب. عسر و حرج قادر به ادامه زندگی نیست ، پس از ارجاع پرونده و تعیین وقت رسیدگی ، زوجین در دادگاه حاضر گردیده اند و خوانده (زوج) در پاسخ به درخواست زوجه اظهار نموده با طلاق مخالف است تقاضای رد خواسته را دارد ، هفت ، هشت سال بود اعتیاد داشتم زوجه تمام حقوق خود را در قبال طلاق بذل کرده است ، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده ، تحقیقات کلانتری محل در مورد وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج اعلام شده که او را دارای سابقه اعتیاد به موادمخدر دانسته اند ، ز. ط. ل. تقدیمی اعلام نموده مدت دو سال اعتیاد به تریاک داشته و همسرش او را ترک و به خانه پدرش رفته بخاطر اینکه به او گفته ام آرایش غلیظ نکن ، زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده است ، نظر داوران حکایتی از سازش زوجین ندارد دادگاه با اعلام ختم دادرسی در تاریخ 94/6/31 ب. ت. ب. اینکه سعی داوران در اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده و زوجه اصرار بر طلاق داشته است و کلیه حقوق خود را در قبال طلاق بذل نموده است خواسته او را محمول بر صحت تشخیص ، ضمن صدور حکم طلاق به زوجه اجازه داده است با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق واقعه طلاق را ثبت کند و ب. ت. ب. بذل مهریه از سوی زوجه نوع طلاق خلع نوبت اول اعلام شده است ، زوج از این رأی تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است و قید نموده گرچه اقرار به اعتیاد نموده ولی صحت ندارد و هرگز چنین اقرار نکرده و راضی به طلاق نیستم ، هر وقت خانم به خانه ام برگردد در حد توان خود نفقه او را خواهم داد ، مشکل و اختلاف اصلی ما در مورد آرایش بی مورد این خانم … و اینکه هرکجا دلش می خواهد بیرون می رود و از من تمکین و اطاعت ندارد . پرونده به شعبه چهار دادگاه تجدیدنظر استان قزوین ارجاع گردیده ، طرفین دعوت شده اند ، زوجه اذعان بر اعتیاد سابق زوج نموده که اعتیاد دو سال به تریاک مورد قبول زوج واقع گردیده است ، تلاش دادگاه جهت سازش آنها بی نتیجه مانده است ، دادگاه در پایان جلسه مبادرت به انشاء رأی نموده است و به موجب آن ب. ت. ب. اینکه تخلف زوج از شرایط ضمن عقد نکاح احراز نمی گردد و اقرار به سابقه استعمال تریاک در حدی نبوده که مخل به زندگی خانوادگی باشد و صرف نظر از اظهار تنفر عسر و حرج احراز نمی گردد ، از طرفی زوج با طلاق مخالفت دارد ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و اعلام می گردد ، از این رأی توسط وکیل زوجه تقاضای فرجام خواهی گردیده است ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است طی دادنامه 94/0686 صادره از این شعبه دیوان عالی کشور مقرر گردیده . بنظر انجام بررسی صحت و سقم مراتب برای اثبات سوءرفتار زوج و عدم اعتیاد وظائفی که در قبال زوجه برای تهیه مسکن مستقل داشته لازم است تحقیقات ذیل صورت گیرد . معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت اعلام این امر که وی در حال حاضر اعتیاد دارد یا خیر و اینکه دارای اختلال عصبی و دوائی م. ب. یا خیر 2- تحقیق از مسجلین استشهادیه پیوست یا مطلعینی که زوجه برای اثبات عدم توانایی دادگاه برای تهیه مسکن مستقل و پرداخت نفقه یومیه به زوجه و نیز با تکرار الفاظ رکیک و موهن موجب کدورت زوجه گردیده است 3- تحقیق از زوج و نیز درخصوص امکانات او برای تهیه مسکن مستقل و مناسب برای سکونت زوجه در تداوم زندگی مشترک از محل اشتغال و توجه به درآمد زوج از کارگاه خشکه پزی 4- تحقیق محلی درخصوص رفتار اجتماعی زوجه و نحوه حضور او از حیث آرایش و ظاهر لباس و متعارف بودن آن در اجتماعات 5- اخذ توضیح از طرفین درخصوص مدت تفریق جسمانی زوجین در طول مدت اختلافات اخیر ، در نتیجه رأی فرجام خواسته نقض و پرونده جهت انجام تحقیقات و تکمیل به دادگاه صادرکننده رأی فرجام خواسته ارجاع گردیده است ، پس از اعاده پرونده شعبه مجدداً دستور تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع شهادت شهود و معرفی زوج جهت انجام تست اعتیاد به پزشکی قانونی و تحقیقات محسوس و غیرمحسوس در مورد نحوه بیرون رفتن زوجه از خانه داده شده است در پاسخ آزمایش اعتیاد نظریه پزشکی قانونی اعلام گردیده که در حد قابل تشخیص موادمخدر و محرک یافت نگردیده . از دو نفر گواهان در جلسه مورخ 95/3/3 دادگاه به شرح جداگانه تحقیق شده که به سوءرفتار و اعتیاد سابق زوج گواهی نموده اند . زوج در جلسه نیز مجدداً اقرار به داشتن اعتیاد تریاک تا شهریور 93 حدود 10 سال نموده است ، نتیجه تحقیقات محلی زوجه را در محل دارای پوشش متعارف و سوء و ابتذالی از وی اعلام نشده است ، پزشکی قانونی در استعلام بعمل آمده در مورد وضعیت روانی زوج اعلام نموده است ، علائمی از تحریک پذیری و پرخاشگری وجود دارد ، مع الوصف جنون ندارد . دادگاه در تاریخ 95/3/29 با اعلام ختم رسیدگی اعلام و به موجب دادنامه صادره به شماره 95/0326 خلاصتاً چنین رأی صادره نموده است که با ثبت مجدد و دعوت از زوجین و فرزندان آنها و گواهان تحقیقات و بررسیهای مجدد بعمل آمد و استعلامات مورد نظر دیوان عالی کشور نیز انجام و به این نتیجه رسید که دعوای زوجه صحت داشته و ثابت و فی الجمله زوج تخلف داشته و برای این دادگاه محرز گردیده ، بنابراین و نتیجتاً رأی بدوی صادره شماره 00750 مورخ 94/6/31 اصلاحاً تائید می گردد و زوجه مطالبه مالی ندارد ب. ت. ب. احراز تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 از بند ب شرایط ضمن عقد لازم مندرج در عقدنامه و ب. ت. ب. صورتجلسه مورخ 95/3/3 اظهارات طرفین و گواهان و فرزندان آنها تخلف زوج محرز است ، ضمن صدور حکم طلاق زوجه مجاز است با مراجعه به احد دفاتر رسمی طلاق ، طی شش ماه از قطعیت و ابلاغ حکم ، خود را وکالتاً یا با توکیل غیر ضمن بذل کلیه حقوق مالی فوق و قبول مابذل از طرف زوج برای نوبه اول به طلاق خلع مطلقه نماید ، فرزندان کبیرند خود می توانند نزد هرکدام از پدر یا مادر باشند ، رعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده الزامی است . پس از ابلاغ این دادنامه به طرفین زوج آقای س.س. انتظار محمود طی دادخواست تقدیمی تقاضای فرجام خواهی نسبت به رأی موصوف نموده است ، پرونده مجدداً به این شعبه ارجاع شده مفاد لایحه ف. خ. و پاسخ وکیل زوجه بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت می گردد .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 95/0326 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی رأی شعبه با عنایت به اینکه زوج در طول دادرسی اقرار به داشتن اعتیاد به تریاک در قبل از شهریور سال 93 نموده هرچند مدعی است بعد از آن اعتیاد خود را ترک و در گواهی پزشکی قانونی نیز موضوع اعتیاد فعلی وی تائید نگردیده است ولی چون زوج با امضاء شرائط ضمن عقد مندرج در سند نکاحنامه قبول نموده در صورت داشتن اعتیاد که مخل به زندگی زناشویی باشد ، زوجه بتواند با استفاده از وکالت اعطا شده بوی بتواند خود را مطلقه نماید و این اختیار را به زوجه داده است ، زوجه نیز با استفاده از این اختیار شرعاً و قانوناً اقدام نموده است ، لذا با عنایت به تحقیقات انجام شده در طول دادرسی و احراز این تخلف و سایر تخلفات مندرج در رأی توسط اعضاء دادگاه و رأی فرجام خواسته که بر همین اساس و مطابق محتویات پرونده و قانون صادر شده است صحیح و منطبق با موازین صادر شده است و از طرف ز. ف. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب نقض رأی گردد بعمل نیامده و دلیل ارائه و اقامه ننموده است ، و از جهات شکل و رعایت مقررات دادرسی نیز خللی که موجب خدشه در رأی گردد ملاحظه نمی گردد ، لذا باستناد ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، رأی موصوف ابرام می گردد . شعبه شانزدهم دیوان عالی کشوررئیس : عبدالعلی ناصح مستشار : عباسعلی علیزاده عضو معاون : سعید عالم فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر اعتیاد سابق بر اعمال وکالت در طلاق در تاریخ 31 مرداد 1395، موضوع طلاق به دلیل عسر و حرج و اعتیاد به مواد مخدر مورد رسیدگی قرار گرفت. خواهان با ارائه سند ازدواج و اعلام وجود دو فرزند، درخواست طلاق نمود. طرف مقابل با ادعای عدم اعتیاد و مخالفت با خواسته، تقاضای رد درخواست را مطرح کرد و اختلافات را ناشی از مسائل ظاهری خواهان دانست. <br>دادگاه بدوی پس از ارجاع به داوری و عدم سازش، حکم به طلاق صادر و کلیه حقوق مالی خواهان را بذل کرد. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی سوابق و اظهارات طرفین، حکم بدوی نقض و دعوی خواهان باطل اعلام گردید. خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد که منجر به صدور دستور تحقیقات بیشتر شد. <br>در نهایت، دیوان عالی کشور با تایید تخلفات طرف مقابل و استفاده خواهان از اختیارات خود در شرایط ضمن عقد نکاح، حکم طلاق را تایید کرد. بر این اساس، فرجام‌خواهی طرف مقابل رد و رای دیوان عالی کشور به عنوان صحیح و منطبق با موازین قانونی ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که اعتیاد سابق زوج ثابت شود؛ حتی اگر مدعی ترک باشد و پزشکی قانونی نیز اعتیاد فعلی وی را تایید نکند، شرط ضمن عقد نکاح و وکالت زوجه در طلاق محقق می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/31 - 08 : 56 قاضی: سعید عالم قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی پیرو گزارش قبلی خانم ص. ب. دادخواستی به طرفین آقای س.س. انتظاری محمودی به خواسته طلاق تقدیم نموده و طی متن آن توضیح داده به استناد سند ازدواج شماره 6652 دفتر شماره 5 قزوین با خوانده در تاریخ 71/8/27 ازدواج کرده و حاصل آن دو فرزند 21 و 17 ساله است و دیگر ب. ت. ب. عسر و حرج قادر به ادامه زندگی نیست، پس از ارجاع پرونده و تعیین وقت رسیدگی، زوجین در دادگاه حاضر گردیده اند و خوانده (زوج) در پاسخ به درخواست زوجه اظهار نموده با طلاق مخالف است تقاضای رد خواسته را دارد، هفت، هشت سال بود اعتیاد داشتم زوجه تمام حقوق خود را در قبال طلاق بذل کرده است، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده، تحقیقات کلانتری محل در مورد وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج اعلام شده که او را دارای سابقه اعتیاد به مواد مخدر دانسته اند، ز. ط. ل. تقدیمی اعلام نموده مدت دو سال اعتیاد به تریاک داشته و همسرش او را ترک و به خانه پدرش رفته بخاطر اینکه به او گفته ام آرایش غلیظ نکن، زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده است، نظر داوران حکایتی از سازش زوجین ندارد دادگاه با اعلام ختم دادرسی در تاریخ 94/6/31 ب. ت. ب. اینکه سعی داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و زوجه اصرار بر طلاق داشته است و کلیه حقوق خود را در قبال طلاق بذل نموده است خواسته او را محمول بر صحت تشخیص، ضمن صدور حکم طلاق به زوجه اجازه داده است با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق واقعه طلاق را ثبت کند و ب. ت. ب. بذل مهریه از سوی زوجه نوع طلاق خلع نوبت اول اعلام شده است، زوج از این رای تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است و قید نموده گرچه اقرار به اعتیاد نموده ولی صحت ندارد و هرگز چنین اقرار نکرده و راضی به طلاق نیستم، هر وقت خانم به خانه ام برگردد در حد توان خود نفقه او را خواهم داد، مشکل و اختلاف اصلی ما در مورد آرایش بی مورد این خانم … و اینکه هرکجا دلش می خواهد بیرون می رود و از من تمکین و اطاعت ندارد. پرونده به شعبه چهار دادگاه تجدیدنظر استان قزوین ارجاع گردیده، طرفین دعوت شده اند، زوجه اذعان بر اعتیاد سابق زوج نموده که اعتیاد دو سال به تریاک مورد قبول زوج واقع گردیده است، تلاش دادگاه جهت سازش آنها بی نتیجه مانده است، دادگاه در پایان جلسه مبادرت به انشاء رای نموده است و به موجب آن ب. ت. ب. اینکه تخلف زوج از شرایط ضمن عقد نکاح احراز نمی گردد و اقرار به سابقه استعمال تریاک در حدی نبوده که مخل به زندگی خانوادگی باشد و صرف نظر از اظهار تنفر عسر و حرج احراز نمی گردد، از طرفی زوج با طلاق مخالفت دارد ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بطلان دعوی زوجه صادر و اعلام می‌گردد، از این رای توسط وکیل زوجه تقاضای فرجام خواهی گردیده است، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است طی دادنامه --- صادره از این شعبه دیوان عالی کشور مقرر گردیده. به نظر انجام بررسی صحت و سقم مراتب برای اثبات سوءرفتار زوج و عدم اعتیاد وظائفی که در قبال زوجه برای تهیه مسکن مستقل داشته لازم است تحقیقات ذیل صورت گیرد. معرفی زوجه به پزشکی قانونی جهت اعلام این امر که وی در حال حاضر اعتیاد دارد یا خیر و اینکه دارای اختلال عصبی و دوائی م. ب. یا خیر 2 - تحقیق از مسجلین استشهادیه پیوست یا مطلعینی که زوجه برای اثبات عدم توانایی دادگاه برای تهیه مسکن مستقل و پرداخت نفقه یومیه به زوجه و نیز با تکرار الفاظ رکیک و موهن موجب کدورت زوجه گردیده است 3 - تحقیق از زوج و نیز در خصوص امکانات او برای تهیه مسکن مستقل و مناسب برای سکونت زوجه در تداوم زندگی مشترک از محل اشتغال و توجه به درآمد زوج از کارگاه خشکه پزی 4 - تحقیق محلی در خصوص رفتار اجتماعی زوجه و نحوه حضور او از حیث آرایش و ظاهر لباس و متعارف بودن آن در اجتماعات 5 - اخذ توضیح از طرفین در خصوص مدت تفریق جسمانی زوجین در طول مدت اختلافات اخیر، در نتیجه رای فرجام خواسته نقض و پرونده جهت انجام تحقیقات و تکمیل به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع گردیده است، پس از اعاده پرونده شعبه مجددا دستور تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع شهادت شهود و معرفی زوج جهت انجام تست اعتیاد به پزشکی قانونی و تحقیقات محسوس و غیرمحسوس در مورد نحوه بیرون رفتن زوجه از خانه داده شده است در پاسخ آزمایش اعتیاد نظریه پزشکی قانونی اعلام گردیده که در حد قابل تشخیص مواد مخدر و محرک یافت نگردیده. از دو نفر گواهان در جلسه مورخ 95/3/3 دادگاه به شرح جداگانه تحقیق شده که به سوءرفتار و اعتیاد سابق زوج گواهی نموده اند. زوج در جلسه نیز مجددا اقرار به داشتن اعتیاد تریاک تا شهریور 93 حدود 10 سال نموده است، نتیجه تحقیقات محلی زوجه را در محل دارای پوشش متعارف و سوء و ابتذالی از وی اعلام نشده است، پزشکی قانونی در استعلام به عمل آمده در مورد وضعیت روانی زوج اعلام نموده است، علائمی از تحریک پذیری و پرخاشگری وجود دارد، مع الوصف جنون ندارد. دادگاه در تاریخ 95/3/29 با اعلام ختم رسیدگی اعلام و به موجب دادنامه صادره به شماره 95/0326 خلاصتا چنین رای صادره نموده است که با ثبت مجدد و دعوت از زوجین و فرزندان آنها و گواهان تحقیقات و بررسیهای مجدد به عمل آمد و استعلامات مورد نظر دیوان عالی کشور نیز انجام و به این نتیجه رسید که دعوای زوجه صحت داشته و ثابت و فی الجمله زوج تخلف داشته و برای این دادگاه محرز گردیده، بنابراین و نتیجتا رای بدوی صادره شماره 00750 مورخ 94/6/31 اصلاحا تائید می‌گردد و زوجه مطالبه مالی ندارد ب. ت. ب. احراز تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 7 از بند ب شرایط ضمن عقد لازم مندرج در عقدنامه و ب. ت. ب. صورتجلسه مورخ 95/3/3 اظهارات طرفین و گواهان و فرزندان آنها تخلف زوج محرز است، ضمن صدور حکم طلاق زوجه مجاز است با مراجعه به احد دفاتر رسمی طلاق، طی شش ماه از قطعیت و ابلاغ حکم، خود را وکالتا یا با توکیل غیر ضمن بذل کلیه حقوق مالی فوق و قبول مابذل از طرف زوج برای نوبه اول به طلاق خلع مطلقه نماید، فرزندان کبیرند خود می‌توانند نزد هرکدام از پدر یا مادر باشند، رعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده الزامی است. پس از ابلاغ این دادنامه به طرفین زوج آقای س.س. انتظار محمود طی دادخواست تقدیمی تقاضای فرجام خواهی نسبت به رای موصوف نموده است، پرونده مجددا به این شعبه ارجاع شده مفاد لایحه ف. خ. و پاسخ وکیل زوجه بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد با عنایت به اینکه زوج در طول دادرسی اقرار به داشتن اعتیاد به تریاک در قبل از شهریور سال 93 نموده هرچند مدعی است بعد از آن اعتیاد خود را ترک و در گواهی پزشکی قانونی نیز موضوع اعتیاد فعلی وی تائید نگردیده است ولی چون زوج با امضا شرایط ضمن عقد مندرج در سند نکاحنامه قبول نموده در صورت داشتن اعتیاد که مخل به زندگی زناشویی باشد، زوجه بتواند با استفاده از وکالت اعطا شده بوی بتواند خود را مطلقه نماید و این اختیار را به زوجه داده است، زوجه نیز با استفاده از این اختیار شرعا و قانونا اقدام نموده است، لذا با عنایت به تحقیقات انجام شده در طول دادرسی و احراز این تخلف و سایر تخلفات مندرج در رای توسط اعضاء دادگاه و رای فرجام خواسته که بر همین اساس و مطابق محتویات پرونده و قانون صادر شده است صحیح و منطبق با موازین صادر شده است و از طرف ز. ف. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب نقض رای گردد به عمل نیامده و دلیل ارائه و اقامه ننموده است، و از جهات شکل و رعایت مقررات دادرسی نیز خللی که موجب خدشه در رای گردد ملاحظه نمی گردد، لذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه، رای موصوف ابرام می‌گردد.