تاثیر اقرار بر دریافت هدیه در دعوای استرداد آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. ع. با وکالت خانم …. ق. بطرفیت خانم ف. م. بخواسته مطالبه 8 قطعه طلا بشرح فاکتورهای ضمیمه عرض حال تقدیمی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل دادگاه که ب. ت. ب. مفاد دادخواست و مدارک استنادی خواهان و اقرار خوانده به اخذسه قلم از اجناس شامل آویز سنجاقک سفید ، زنجیر و مدارک ویتون و اینکه خوانده دفاع موثری نسبت به سایر اقلام بعمل نیاورده است دادگاه با پذیرش دعوی خواهان باستناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به مسترد نمودن 8 قطعه طلا بشرح فاکتورهای استنادی و نیز پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل ب. ت. له خواهان صادر واعلام میدارد و این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران-عباس دالوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. م. با وکالت آقای م. ع.ش. بطرفیت آقایان …. ع. نسبت به دادنامه شماره 00837 مورخ 1392/8/30 صادره از شعبه محترم 33 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 0870 که بموجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. (خوانده دعوای نخستین) به مسترد نمودن تعداد هشت قطعه طلا بشرح فاکتورهای استنادی و همچنین پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ.( خواهان دعوای نخستین) بشرح مضبوط در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه ت. ن. خ. ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه (محکومیت ت. ن. خ. نسبت به سه قطعه طلا) وارد و موجه بنظر نمی رسد بجهت اینکه ت. ن. خ. در جلسه دادرسی مورخ 1392/8/6 (صفحه 27 پرونده ) اقرار نموده که بموجب فاکتورها تعداد سه قلم طلا از قبیل 1-آویز سنجاقک سفید 2-زنجیر 3- مدال ویتون را از ت. ن. خ. به عنوان هدیه گرفته و این سه قلم طلا را آقای …. ع. (تجدیدنظرخوانه) قبل از طلاق از وی پس گرفته و هیچ طلائی از ت. ن. خ. نزد وی موجود نمی باشد و نسبت به استرداد سه قطعه طلا ت. ن. خ. دلیل و بینه ای که دلالت بر استرداد طلاهای مذکور نماید و موجب برائت ذمه اش در این خصوص گردد بدادگاه ارائه ننموده است علیهذا این قسمت از دادنامه صحیح و منطبق با قانون و خالی از اشکال و ایراد بنظر می رسد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب بی اعتباری و نقض این قسمت از دادنامه گردد از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر محکومیت ت. ن. خ. به مازاد بر سه قطعه طلا م. ب. وارد و موجه بنظر می رسد بجهت اینکه ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه ای که دلالت بر وجود طلاهای مورد نظر وی در نزد ت. ن. خ. (خانم ف. م. ) باشد ارائه و ابراز ننموده علیهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را نسبت به این قسمت از دادنامه وارد تشخیص باستناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم و همچنین ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته دعوای خواهان نخستین را غیر مدلل تشخیص حکم بر بی حقی مشارالیه صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر اقرار بر دریافت هدیه در دعوای استرداد آن در تاریخ 17 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست مطالبه 8 قطعه طلا و هزینه‌های دادرسی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده و اقرار خ. م. ب. دریافت سه قلم طلا، دادگاه حکم به محکومیت خوانده به استرداد 8 قطعه طلا و پرداخت خسارات دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، خوانده به این حکم اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به اقرار خ. د. ج. دادرسی مبنی بر دریافت سه قلم طلا، این بخش از حکم بدوی را تایید کرد. اما در مورد سایر اقلام، به دلیل عدم ارائه دلیل و بینه کافی از سوی خواهان، حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و قسمت مربوط به آن نقض گردید. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی صادر و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خوانده دعوای استرداد هدیه، به گرفتن هدیه اقرار کند اما دلیلی بر استرداد آن ارائه ندهد، محکوم به استرداد عین است. در خصوص دادخواست آقای …. ع. با وکالت خانم …. ق. به طرفیت خانم ف. م. به خواسته مطالبه 8 قطعه طلا به شرح فاکتورهای ضمیمه عرض حال تقدیمی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل دادگاه که ب. ت. ب. مفاد دادخواست و مدارک استنادی خواهان و اقرار خوانده به اخذسه قلم از اجناس شامل آویز سنجاقک سفید، زنجیر و مدارک ویتون و اینکه خوانده دفاع موثری نسبت به سایر اقلام به عمل نیاورده است دادگاه با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به مسترد نمودن 8 قطعه طلا به شرح فاکتورهای استنادی و نیز پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل ب. ت. له خواهان صادر واعلام میدارد و این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانعباس دالوندی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. م. با وکالت آقای م. ع.ش. به طرفیت آقایان …. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/08/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. (خوانده دعوای نخستین) به مسترد نمودن تعداد هشت قطعه طلا به شرح فاکتورهای استنادی و همچنین پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و حق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ.(خواهان دعوای نخستین) به شرح مضبوط در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه (محکومیت ت. ن. خ. نسبت به سه قطعه طلا) وارد و موجه به نظر نمی رسد به جهت اینکه ت. ن. خ. در جلسه دادرسی مورخ 1392/08/06 (صفحه 27 پرونده) اقرار نموده که به موجب فاکتورها تعداد سه قلم طلا از قبیل 1 - آویز سنجاقک سفید 2 - زنجیر 3 - مدال ویتون را از ت. ن. خ. به عنوان هدیه گرفته و این سه قلم طلا را آقای …. ع. (تجدیدنظرخوانه) قبل از طلاق از وی پس گرفته و هیچ طلائی از ت. ن. خ. نزد وی موجود نمی‌باشد و نسبت به استرداد سه قطعه طلا ت. ن. خ. دلیل و بینه ای که دلالت بر استرداد طلاهای مذکور نماید و موجب برائت ذمه اش در این خصوص گردد به دادگاه ارائه ننموده است علیهذا این قسمت از دادنامه صحیح و منطبق با قانون و خالی از اشکال و ایراد به نظر می‌رسد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجب بی اعتباری و نقض این قسمت از دادنامه گردد از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر محکومیت ت. ن. خ. به مازاد بر سه قطعه طلا م. ب. وارد و موجه به نظر می‌رسد به جهت اینکه ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه ای که دلالت بر وجود طلاهای مورد نظر وی در نزد ت. ن. خ. (خانم ف. م.) باشد ارائه و ابراز ننموده علیهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را نسبت به این قسمت از دادنامه وارد تشخیص به استناد فراز اول ماده 358 از قانون مرقوم و همچنین ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته دعوای خواهان نخستین را غیر مدلل تشخیص حکم بر بی حقی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار