تأثیر امضای بعدی دادرس غایب بر اعتبار رأی صادره از دادگاه انقلاب

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده حکایت دارد طبق طی تماس تلفنی با کلانتری ... مبنی بر خرید و فروش مواد مخدر توسط فردی به هویت م.ط. که مأمورین ضمن تحت مراقبت در مقابل درب منزل دستگیر و از منزل وی مقدار 40 گرم مواد مخدر شیشه با لفافه و ده عدد پایپ و یک عدد شوکر کشف و یک عدد ترازوی توزین مواد مخدر کشف و ضبط گردید. متهم ضمن اعتراف به مالکیت مواد اظهار داشته برای مصرف خویش خریداری نموده ام (صفحه 8 پرونده) برگ توزین مواد مخدر که به میزان 35 گرم و 50 سانت شیشه م. ب. (صفحه 22) برگ آزمایش نمونه پودر و کریستال رنگ متامفتامین م. ب.. دادگاه طی دادنامه 9409970262800500 به تاریخ 94/11/11 علاوه بر جزای نقدی و شلاق به حبس ابد محکوم نموده است. وکیل م. ع. تقاضای تخفیف مجازات نموده است. شعبه با ملاحظه لایحه فرجام خواهی به شرح آتی اتخاذ تصمیم می نماید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر به لحاظ عدم رعایت مقررات شکلی موضوع ماده 269 قانون آئین دادرسی کیفری از باب تعدد قاضی لذا عقیده به نقض دادنامه و رسیدگی مجدد دارم ، درخصوص دادنامه شماره 500 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای م.ط. طی دادنامه بالا به اتهام نگهداری 35/50 (سی و پنج گرم و پنجاه سانت) شیشه به پرداخت جزای نقدی و تحمل شلاق و حبس ابد محکوم گردیده و آقای و.ص. وکیل پ. ی. د. به وکالت از م. ع. درخواست فرجام خواهی کرده ب. ت. ب. این که دادگاه براساس تبصره 3 ماده 296 و ماده 297 قانون آئین دادرسی کیفری تشکیل نشده و با حضور ریاست محترم دادگاه به تنهائی تشکیل شده، هرچند رأی دادگاه علاوه بر رئیس به امضای دادرس نیز رسیده ولی نظر به این که جلسه دادگاه با حضور دو عضو رسمیت پیدا می کند از این رو امضای رأی سبب رسمیت جلسه دادگاه نمی شود. بنابراین رأی دادگاه برآیند جلسه ای است که قانون آن را رسمی ندانسته از این رو به استناد ماده 269 قانون آئین دادرسی کیفری رأی را نقض و پرونده برای رسیدگی به همان شعبه صادرکننده رأی ارجاع می گردد. این رأی قطعی است. شعبه چهل ونهم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید قاسم حسینی کوه کمری- مهدیقلی رضایی-حسین محمدی منور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر امضای بعدی دادرس غایب بر اعتبار رأی صادره از دادگاه انقلاب موضوع این پرونده به اتهام نگهداری مواد مخدر مرتبط است. متهم در تاریخ 11 بهمن 1394 به حبس ابد، جزای نقدی و شلاق محکوم گردید. در جریان بازجویی‌ها، متهم به مالکیت 35 گرم و 50 سانت از مواد مخدر شیشه اعتراف کرده و بیان نموده است که این مواد را برای مصرف شخصی خریداری کرده است. وکیل متهم با استناد به عدم رعایت مقررات شکلی مندرج در قانون آیین دادرسی کیفری و عدم تشکیل جلسه دادگاه با حضور دو قاضی، درخواست فرجام‌خواهی ارائه داد. پس از بررسی پرونده و نظریه دادیار دیوان عالی کشور، مشخص گردید که رای دادگاه نخست به دلیل عدم رعایت مقررات شکلی معتبر نیست. لذا، بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری، رای مذکور نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای ارجاع گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که دادگاه انقلاب مکلف به رسیدگی با تعدد قاضی است، تشکیل جلسه با حضور ریاست دادگاه به تنهایی رسمیت نداشته و امضای بعدی رای دادگاه توسط دادرس غایب، موجب رسمیت دادگاه و اعتبار رای صادره نیست. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده حکایت دارد طبق طی تماس تلفنی با کلانتری... مبنی بر خرید و فروش مواد مخدر توسط فردی به هویت م.ط. که مامورین ضمن تحت مراقبت در مقابل درب منزل دستگیر و از منزل وی مقدار 40 گرم مواد مخدر شیشه با لفافه و ده عدد پایپ و یک عدد شوکر کشف و یک عدد ترازوی توزین مواد مخدر کشف و ضبط گردید. متهم ضمن اعتراف به مالکیت مواد اظهار داشته برای مصرف خویش خریداری نموده ام (صفحه 8 پرونده) برگ توزین مواد مخدر که به میزان 35 گرم و 50 سانت شیشه م. ب. (صفحه 22 ) برگ آزمایش نمونه پودر و کریستال رنگ متامفتامین م. ب.. دادگاه طی دادنامه --- به تاریخ 94/11/11 علاوه بر جزای نقدی و شلاق به حبس ابد محکوم نموده است. وکیل م. ع. تقاضای تخفیف مجازات نموده است. شعبه با ملاحظه لایحه فرجام خواهی به شرح آتی اتخاذ تصمیم می‌نماید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر به لحاظ عدم رعایت مقررات شکلی موضوع ماده 269 قانون آیین دادرسی کیفری از باب تعدد قاضی لذا عقیده به نقض دادنامه و رسیدگی مجدد دارم، در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آقای م.ط. طی دادنامه بالا به اتهام نگهداری 35/50 (سی و پنج گرم و پنجاه سانت) شیشه به پرداخت جزای نقدی و تحمل شلاق و حبس ابد محکوم گردیده و آقای و.ص. وکیل پ. ی. د. به وکالت از م. ع. درخواست فرجام خواهی کرده ب. ت. ب. این که دادگاه براساس تبصره 3 ماده 296 و ماده 297 قانون آیین دادرسی کیفری تشکیل نشده و با حضور ریاست محترم دادگاه به تنهایی تشکیل شده، هرچند رای دادگاه علاوه بر رئیس به امضای دادرس نیز رسیده ولی نظر به این که جلسه دادگاه با حضور دو عضو رسمیت پیدا می کند از این رو امضای رای سبب رسمیت جلسه دادگاه نمی شود. بنابراین رای دادگاه برآیند جلسه ای است که قانون آن را رسمی ندانسته از این رو به استناد ماده 269 قانون آیین دادرسی کیفری رای را نقض و پرونده برای رسیدگی به همان شعبه صادرکننده رای ارجاع می‌گردد. این رای قطعی است.