تاثیر باکره بودن در هنگام ازدواج دوم بر فسخ نکاح

رأی دادگاه بدوی خواسته آقای م. ک. در دادخواست تقدیمی بطرفیت خانم س. ش. صدور گواهی عدم امکان سازش و تائید فسخ نکاح است مشارالیه در جلسه اول دادرسی خواسته خود را بطور منجز طرح و تائید فسخ نکاح خواستار شده دلایل تقاضای وی این است که خوانده با شخص دیگری عقد نکاح نموده و پس از صدور حکم طلاق آنان، این موضوع را به خواهان در زمان ازدواج بیان ننموده اگر چه خوانده منکر ادعای خواهان است و شهود تعرفه شده ایشان نیز در محضر دادگاه گواهی داده که خوانده این موضوع را به خواهان اطلاع داده ولی اگر ادعای خ. د. ا. مورد یعنی عدم اطلاع از ازدواج سابق خوانده واقعیت داشته باشد این موضوع از موارد فسخ نکاح تلقی نمی شود تا مورد پذیرش دادگاه قرار گیرد زیرا خوانده در زمان ازدواج با خواهان با کره بوده واگر وصف بکارت زوجه را مقصود خواهان در ازدواج بدانیم ب. ت. ب. بکارت زوجه این مقصود هم حاصل بوده، لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. نمی داند با استناد به مواد 1123-1257 قانون مدنی حکم به بطلان آن صادر می نماید رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه هفتم حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر- احمدرضا امیرخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. بطرفیت خانم س. ش. ازدادنامه شماره2121مورخ94/11/27 شعبه محترم7 دادگاه خانواده اسلامشهرکه بموجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته فسخ نکاح صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشدو ت. ن. خ. دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده368 قانون فوق الذکرظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل فرجامخواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشورمیباشد. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر باکره بودن در هنگام ازدواج دوم بر فسخ نکاح موضوع این پرونده به درخواست فردی برای صدور گواهی عدم امکان سازش و تایید فسخ نکاح مربوط می‌شود. خواهان ادعای خود را مبنی بر اینکه طرف مقابل با شخص دیگری عقد نکاح کرده و این موضوع را در زمان ازدواج به وی اطلاع نداده، مطرح کرده است. با این حال، طرف مقابل این ادعا را رد کرده و شهود معرفی‌شده نیز گواهی داده‌اند که موضوع ازدواج قبلی به خواهان اطلاع داده شده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1123 و 1257 قانون مدنی، درخواست خ. ر. و. ندانسته و حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، اعلام کرده که ایرادی از نظر ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و ت. ن. خ. دلایل کافی برای نقض رای ارائه نکرده است. رای دادگاه تجدیدنظر نیز بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید شده و قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت باکره بودن زوجه در هنگام ازدواج دوم؛ ادعای زوج مبنی بر بی اطلاعی از نکاح سابق زوجه از موجبات فسخ نکاح تلقی نخواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/27 خواسته آقای م. ک. در دادخواست تقدیمی به طرفیت خانم س. ش. صدور گواهی عدم امکان سازش و تائید فسخ نکاح است مشارالیه در جلسه اول دادرسی خواسته خ. ر. ب. طور منجز طرح و تائید فسخ نکاح خواستار شده دلایل تقاضای وی این است که خوانده با شخص دیگری عقد نکاح نموده و پس از صدور حکم طلاق آنان، این موضوع را به خواهان در زمان ازدواج بیان ننموده اگر چه خوانده منکر ادعای خواهان است و شهود تعرفه شده ایشان نیز در محضر دادگاه گواهی داده که خوانده این موضوع را به خواهان اطلاع داده ولی اگر ادعای خ. د. ا. مورد یعنی عدم اطلاع از ازدواج سابق خوانده واقعیت داشته باشد این موضوع از موارد فسخ نکاح تلقی نمی شود تا مورد پذیرش دادگاه قرار گیرد زیرا خوانده در زمان ازدواج با خواهان با کره بوده واگر وصف بکارت زوجه را مقصود خواهان در ازدواج بدانیم ب. ت. ب. بکارت زوجه این مقصود هم حاصل بوده، لذا دادگاه خواسته خ. ر. و. نمی داند با استناد به مواد 1123 - 1257 قانون مدنی حکم به بطلان آن صادر می‌نماید رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/27 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. به طرفیت خانم س. ش. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/11/27 شعبه محترم --- دادگاه خانواده اسلامشهرکه به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشدو ت. ن. خ. دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 368 قانون فوق الذکرظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل فرجامخواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشورمیباشد. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار در موضوع تجدیدنظرخواهی، دعوی فسخ نکاح به دلیل تدلیس مورد بررسی قرار گرفت. درخواست تجدیدنظر به منظور نقض دادنامه‌ای که در تاریخ مشخصی از شعبه اولیه صادر شده بود، ارائه گردید. در این دادنامه، دعوی به دلیل آگاهی از ازدواج قبلی خوانده و عدم ذکر شرط باکره بودن در عقد نکاح رد شده بود. <br>پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین در دادگاه تجدیدنظر، عدم وجود دلیل موجه برای نقض دادنامه اولیه تایید شد. دادگاه اعلام نمود که ت. ن. خ. از وضعیت ازدواج قبلی خوانده مطلع بوده و لازم بود شرط باکره بودن به صورت مکتوب درج گردد. همچنین، ب. ت. ب. گذشت یک سال از آغاز زندگی مشترک، ادعای فسخ به استناد خیار فسخ فوری پذیرفته نشد. <br>بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه اولیه را تایید و استوار نمود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. در خصوص تجدید نظر خواهی اقای س. ف. فرزند ک. با وکالت خانم ط. م. ز. فرزند ج. ب.، به طرفیت خانم ز. ر. فرزند ق. با وکالت اقای ع. ج. فرزند ا. و خانم ط. ر. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/12/16 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس صادر شده است. ن. ب. ا. دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض ان گردد. به عمل نیامده است. زیرا حسب مفاد دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین ت. ن. خ. علم و اطلاع داشته است.که ت. ن. خ. قبلا به عقد شخص دیگری درامده است.و اگر ت. ن. خ. به شرط باکره بودن با ت. ن. خ. تصمیم به ازدواج داشته است. می‌بایست این قید را صراحتا به عنوان شرط ضمن عقد نکاح به صورت مکتوب ذکر می کرد، علی الخصوص اینکه در صفحه مشخصات زوجه در سند ازدواج زوجه را بانو ذکر کرده است. و از طرفی ب. ت. ب. اینکه خیار فسخ فوری است.و ت. ن. خ. بعد از مدت یک سال زندگی مشترک این ادعا را مطرح کرده است. بنا به مراتب فوق هیات دادگاه ضمن رد تجدید نظر خواهی وی به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته با استدلال موصوف و در نتیجه تایید و استوار می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رئیس و مستشار شعبه *