تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست س. س. به طرفیت غ. ع. به خواسته طلاق خ. د. ش. خواسته بیان داشته است اینجانب درتاریخ 22/1/87 با مهریه 15سکه به عقد رسمی ودائمی خوانده درامده ام این ازدواج یک فرزند مشترک 6ساله می باشند وبنده کل مهریه ام را دریافت کرده ام ولاکن به دلیل کراهت شدیدی که از همسرم دارم 5سکه ان را مسترد می نمایم دادگاه ب. ت. ب. اظهارات زوجه مبنی براینکه از همسرش کراهت شدید دارد و ب. ت. ب. اینکه مهریه وی که به میزان 15سکه تمام بهارازادی بوده که قبلا دریافت داشته ولاکن اظهارداشته است برای اثبات ادعایش 5سکه از مهریه دریافتی را مسترد نماید دادگاه کراهت زوجه از زوج محرز می داند ودرعین حال به منظور اصلاح ذات البین وطبق ماده 27-28 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 موضوع را به داوری ارجاع که نتیجه داوری مبتنی برطلاق وجدایی م. ب. فلذا دادگاه بااستناد به مواد 1119-1130-1146 قانون مدنی دعوی خواهان را محمول به واقع تشخیص وتقاضای وی را موجه می داند وبه وی اجازه داده می شود تا با حضور دریکی از محاضر رسمی طلاق با حق توکیل ب. غ. نسبت به مطلقه نمودن خویش اقدام نماید ودفترخانه مجری صیغه طلاق قبل از اجرای صیغه طلاق موظف است موضوع استرداد 5سکه تمام بهارازادی از سوی زوجه به زوج را احراز نماید زوجین دارای یک فرزند مشترک می باشند که حضانتش تاسن 7سالگی با زوجه م. ب. وزوج حق دارد هفته ایی یک بار وبه مدت 24ساعت از ساعت 5بعد از ظهر پنج شنبه تا 5بعد از ظهر جمعه با فرزند مشترک ملاقات نماید محل تحویل گرفتن وتحویل دادن فرزند مشترک محل اقامت زوجه تعیین می گردد زوجه حسب گواهی پزشکی قانونی باردارنمی باشد نوع طلاق خلعی نوبت اول م. ب. رای صادره حضوری بوده وظرف 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی(خانواده)دادگستری شهرستان اسلامشهر - علی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی غ. ع. بطرفیت س. س. نسبت به دادنامه شماره 1972 مورخ 1394/10/9 در پرونده کلاسه 1013 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بموجب آن حکم به الزام به طلاق زوجه صادر گردیدباعنایت به محتویات پرونده و اینکه منضمات پرونده یک مرتبه دادخواست طلاق زوجه رد گردید و احکامی که زوج ارائه نموده است خاصه محکومیت تمکین زوجه و اینکه زوجه دلیلی بر انطباق ماده 1119و1130 قانون مدنی ارائه ننموده است . صرف کراهت موجب طلاق نیست بلکه عسرو حرج زوجه که سبب آن کراهت باشد می تواند برای طلاق اقدام نمایدنه اینکه کراهت ناشی از اقدام مشارالیها باشد بایستی این کراهت حاصله برای زوجه سبب آن افعال زوج باشد لذا به لحاظ عدم اقناع به انطباق ادعا زوجه بامواد فوق الاشاره ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستند ا" به مواد 358 قانون آئین مدنی و 1357 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به بطلان دعوی بدوی صادر و اعلام مینماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است . دادگاه زوج را به حسن معاشرت و رفتار اسلامی و انسانی و تهیه اسباب آرامش و آسایش همسرش و حفاظت از نهاد مقدس خانواده توصیه مینماید. شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق در تاریخ 10 خرداد 1400، ز. ب. ت. دادخواستی به دادگاه شهرستان طارم، درخواست طلاق خود را بر اساس شروط ضمن عقد و به استناد عسر و حرج مطرح نمود. زوجه ادعا کرد که زوج به بیماری صعب‌العلاج مبتلا بوده، نفقه او را پرداخت نمی‌کند و رفتارهای نامناسبی دارد که منجر به ترک منزل و سکونت در منزل پدرش شده است. پس از ارجاع پرونده به شورای حل اختلاف و عدم موفقیت در صلح، پرونده به دادگاه عمومی منتقل گردید. دادگاه پس از بررسی اسناد و ادله، از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه، و با استناد به مواد مرتبط قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب 1391، گواهی عدم امکان سازش صادر و اجازه طلاق را به زوجه اعطا کرد. <br>زوج در اعتراض به این رای، ادعا کرد که به دلیل محجوریت و بیماری، قادر به پرداخت نفقه نبوده و همچنین معتقد بود که دعوی به درستی رسیدگی نشده است. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان زنجان با تایید رای دادگاه بدوی، تخلف زوج از شروط عقدنامه را محرز دانسته و درخواست تجدیدنظر وی را رد کرد. در نهایت، فرجام‌خواهی زوج نیز در دیوان عالی کشور به دلیل عدم ارائه مدارک معتبر رد گردید و رای تجدیدنظر تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/13 پیام: صرف کراهت ز. ن. ب. زوج موجب طلاق نیست،بلکه عسر و حرج زوجه که علت آن کراهت است می‌تواند سبب طلاق باشد نه اینکه کراهت ناشی از اقدام زوجه باشد. -تایید شده (بررسی) رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که خانم م. ا. ی. در تاریخ 1400/03/10 با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان طارم به طرفیت اقای ص. ق. با خواسته طلاق به درخواست زوجه به استناد بندهای 1 و 2 و 3 شروط ضمن عقد نامه و عسر و حرج تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: اینجانب که در تاریخ 1382/08/08 مطابق سند ازدواج به شماره ثبت 14237 به عقد دایم خوانده درآمده ام و حاصل ازدواجمان یک دختر 9 ساله به نام ز. م. ب.. شوهرم از پرداخت نفقه اینجانب خودداری می کند و به بیماری صعب العلاج گرفتار است.و با اینجانبه به شدت بد رفتاری می کند که برای نجات جان خویش به منزل پدرم رفته ام از انجاییکه بیماری ایشان باعث شده امکان زندگی با ایشان برایم مقدور نباشد. تقاضای صدور اجازه طلاق به استناد بندهای 1 و 2 و 3 شروط عقد نامه به دلیل ابتلای به بیماری صعب العلاج و عسر و حرج شدید دارم. پرونده بدوا جهت ایجاد مصالحه به شعبه --- شورای حل اختلاف شهرستان طارم ارجاع گردید.لیکن به جهت عدم توفیق شورای مذکور در ایجاد صلح و سازش سپس جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طارم ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/10/28 به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دعوی خانم م. ا. ی. فرزند م. با وکالت اقای س. ح. به طرفیت اقای ص. ق. فرزند ن. به خواسته تقاضای صدور اجازه طلاق با استناد به بند 1 و 2 و 3 عقدنامه و عسر و حرج زوجه بدین توضیح که خواهان، ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته است: اینجانبه م. ا. ی. که در تاریخ 1382/08/08 در دفتر رسمی ازدواج شماره ی 52 * به شماره ثبت 14237 به عقد دایم اقای ص. ق. درآمده ام و حاصل ازدواجمان یک دختر 9 ساله به نام خانم ز. ق. م. ب.. شوهرم از پرداختن نفقه به اینجانبه خودداری می کند و به بیماری صعب العلاج گرفتار است.و با اینجانبه به شدت بدرفتاری می کند که برای نجات جان خویش به منزل پدرم رفته ام از انجاییکه بیماری ایشان باعث شده امکان ادامه زندگی با ایشان برایم مقدور نباشد.از حقوق مالی خودم مهریه را مطالبه نموده ام و نفقه گذشته، حال و اجرت المثل ایام زندگی را می خواهم ولی نفقه ایام عده را نمی خواهم و جهیزیه را مسترد نموه ام ویک قطعه سکه تمام بهار ازادی از مهریه ام را درقبال طلاق بذل می نمایم لذا تقاضای صدور اجازه طلاق با استناد به بندهای 1 ٫ 2 و 3 عقدنامه و به دلیل ابتلا به بیماری صعب العلاج و عسر و حرج شدید را دارم. خوانده با وصف ابلاغ واقعی درجلسات رسیدگی حضور نداشته و لایحه ای هم ارسال ننموده است. از طرفی مساعی و تلاش دادگاه و داوران جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین مترافعین نتیجه ای نداشته است. دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، از جمله تصویر م. سند ازدواج شماره 530467 مورخ 1382/08/08 که مطابق ان وجود علقه زوجیت به سبب عقد نکاح دایم فیمابین زوجین مترافعین محرز م. ب.. و سایرادله ابرازی از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه و اجرت المثل در دادنامه شماره --- مورخ 1400/03/23 صادره از این شعبه دادگاه و قطعیت ان در شعبه نهم تجدید نظر به شماره دادنامه --- مورخ 1400/09/15 که صحت ادعای زوجه را مورد تایید قرار داده است. لذا دادگاه به استناد مواد 1119 ٫ 1145 ٫ 1146 ٫ 1174 قانون مدنی و مواد 26 ٫ 27 ٫ 28 ٫ 29 ٫ 31 ٫ 34 ٫ 36 ٫ 37 و 41 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و عموم قاعده المومنون عند شروطهم ضمن احراز شرایط اعمال وکالت مطابق بند 1 سند نکاحیه، گواهی عدم امکان سازش صادر و به زوجه اجازه داده می‌شود. تا اصالتا و وکالتا از طرف زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق، نسبت به مطلقه نمودن خویش و اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. توضیح اینکه زوجه مطابق گواهی پزشکی قانونی شماره 140011990003951788 مورخ 1400/06/10 فاقد حمل بوده و حقوق مالی وی شامل: اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه در پرونده کلاسه --- به دادنامه شماره --- مورخ 1400/03/23 صادره از دادگاه بدوی و دادنامه شماره --- مورخ 1400/09/15 صادره از شعبه نهم تجدید نظر استان زنجان و مهریه نیز در پرونده کلاسه --- طی دادنامه شماره --- مورخ 1399/10/20 تعیین تکلیف شده است.و همچنین زوجه یک قطعه سکه تمام بهار ازادی از مهریه خود را در قبال طلاق بذل نموده و جهیزیه خود را مسترد داشته است.و فرزند مشترک ایشان به نام ز. ق. 10 ساله تحت حضانت خارج شده با هرکدام از والدین خود بخواهد می‌تواند زندگی کند و نفقه وی بر عهده زوج م. ب.. مدت اعتبار این گواهی (جهت ارایه به دفتر رسمی ثبت طلاق) ظرف شش ماه پس از قطعی شدن رای دادگاه م. ب.. نوع طلاق باین خلعی و عده ان از زمان وقوع سه طهر خواهد بود و رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله مفاد مواد 1134 ٫ 1135 ٫ 1140 و 1141 قانون مدنی حسب مورد به عهده مجری محترم صیغه طلاق م. ب.. رای صادره حضوری محسوب، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر * و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. رای شعبه دیوان عالی کشور رای مذکور از ناحیه اقای ص. ق. مورد اعتراض و تجدید نظر خواهی قرار گرفت که شعبه نهم دادگاه تجدید نظر استان زنجان براساس دادنامه شماره --- مورخ 1400/12/23 نسبت به ان چنین رای داده است: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ص. ق. به طرفیت خانم م. ا. ی. با وکالت اقای س. ح. از دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان طارم که به موجب ان با درخواست زوجه دادگاه ضمن احراز شرایط اعمال وکالت مطابق بند یک سند نکاحیه برای زوجه در طلاق خودش مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در دادنامه نموده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده و توضیحات و استدلال موجه دادگاه بدوی و محکومیت زوج به پرداخت نفقه د. ح. زوجه و عدم پرداخت ان و با وصف صدور اجراییه و اینکه حسب حکایت پرونده و اظهارات طرفین زوج مریض و بیکار بوده و توان پرداخت نفقه زوجه را ندارد. بنابراین تخلف زوج از شرط بند یک عقدنامه محرز بوده و دادنامه مطابق مقررات قانونی صادر شده و خدشه ای به ان مترتب نیست و ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق بوده و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. به عمل نیاورده است. فلذا به استناد ماده 358 از قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی محترم کشور است. رای مذکور نیز به طرفین ابلاغ گردید.که اقای ص. ق. (زوج) با تقدیم دادخواستی در فرجه قانونی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرائت می‌گردد. نسبت به ان فرجام خواهی کرده و اجمالا ادعا نموده است: زوجه مدعی شده اینجانب از پرداخت نفقه استنکاف نموده ام و به لحاظ محجوریت اینجانب برادرانم با سوی استفاده از ان تعدادی از زمینهایم را تحت تصرف قرار داده و نامبرده قادر به توقیف انها در قبال مهریه نشده است. مطابق گواهی پزشکی قانونی در سال 95 اثاری از محجوریت برای اینجانب متصور نبوده است.و اخیرا محجور شناخته شده ام. از سیروز کبدی رنج می برده ام که با هزینه های فراوان درمان شده ام به لحاظ اداره زندگی توسط برادرانم و تامین مخارج درمان و زندگی و حتی ساخت منزل و داشتن بدهی به نامبردگان چند قطعه زمین خود را در سال 95 به نامبردگان انتقال داده ام. در دو سه سال اخیر با تشدید بیماری تحت مصرف داروهای درمانی قرار گرفته ام. استنکاف از پرداخت نفقه نشده ام و بالعکس افعال زوجه در دوران بیماری و مطالبه اجرت المثل و نفقه و مهریه و توقیف تنها دارایی ام که چند قطعه زمین بود موجب شد مشکلاتم دو چندان شود. عدم پرداخت نفقه خارج از اراده و اختیارم بود و به خاطر بیماری توان پرداخت نداشتم. بنا به گواهی پزشکی محجور شناخته شده ام که توان اداره امور مالی و غیر مالی را ندارم. که دادگاه می‌بایست مراتب را جهت تعیین وصی یا قیم به اطلاع دادستان می رساند وپس از تعیین قیم به نحو صحیح دعوی طرح و مورد رسیدگی قرار می گرفت که کوچکترین توجهی به ان نشده است. فلذا ضمن اعلام مراتب اعتراض خود صدور حکم بر نقض دادنامه فرجام خواسته م. ا.. وکیل ز. ن. د. پاسخ به فرجام خواهی لایحه ای ارسال داشته است.که به هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی مذکور به این شعبه ارجاع گردیده است. ضمنا ف. خ. پس از وصول پرونده لایحه ای ارسال داشته است.که پیوست پرونده گردیده و به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ص. عضو ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجام خواهی اقای ص. ق. به طرفیت خانم م. ا. ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1400/12/23 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدید نظر استان زنجان ن. ب. ا. ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارایه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده 368 و ماده 370 و ماده 396 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ابرام دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می‌نماید./ط شعبه پنجاه و دوم دیوان عالی کشور غ. ق. (رییس) ع. ص. (عضو معاون) موضوع این پرونده، درخواست طلاق از سوی زوجه به دلیل عسر و حرج و سوءرفتار زوج، شامل فحاشی و اعتیاد، م. ب.. ز. ا. ک. است که آماده است تمامی حقوق مالی خود به جز یک سکه را بذل کند. در مقابل، زوج اعتیاد را رد کرده و ادعا کرده است که سوابق کیفری ندارد. <br>دادگاه در مراحل مختلف به بررسی‌های محلی و استعلام سوابق کیفری پرداخته و در نهایت، با عدم احراز عسر و حرج، حکم به بطلان دعوای زوجه صادر کرده است. این رای موجب تجدیدنظرخواهی زوجه گردید و دادگاه تجدیدنظر با استناد به جدایی طولانی‌مدت زوجین و کراهت زوجه از ادامه زندگی مشترک، رای دادگاه بدوی را نقض و زوج را ملزم به طلاق زوجه با بذل حقوق مالی نمود. <br>رای تجدیدنظر به دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان پس از بررسی مدارک و دلایل، فرجامخواهی را غیرموجه تشخیص داده و رای تجدیدنظر را تایید و ابرام نمود. این تصمیم بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. پیام: بذل کلیه حقوق مالی و مهریه به جز بخش بسیار اندکی از آن، حاکی از استیصال ز. ن. ب. ادامه زندگی مشترک است و از موجبات الزام زوج به طلاق خواهد بود. خلاصه جریان پرونده: مندرجات پرونده حاکی است.اقای م. ا. فرزند م. به وکالت از خانم پ. ا. فرزند م. ص. د. ب. ط. اقای ا. ج. ق. ا. فرزند س. ا. به خواسته طلاق به درخواست زوجه تقدیم دادگستری (دادگاه خانواده) مجتمع قضایی خانواده * نموده است.و اعلام نموده است.به موجب سند ازدواج که تصویر ان پیوست دادخواست است.در تاریخ 1396/09/29 با خوانده ازدواج دایم نموده است.و در حال اضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد. ب. ت. ب. عسر و حرج درخواست طلاق نموده است.پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده ارجاع شد وقت رسیدگی تعیین طرفین دعوت شدند جلسه درسیدگی در تاریخ 1400/07/03 با حضور طرفین و وکیل زوجه تشکیل شد وکیل زوجه اعلام نموده است.در سال 1396 به عقد هم در امده اند و پس از مدت کوتاهی با هم اختلاف کردند. زوج دارای سو رفتار است.فحاشی می‌نماید. اعتیار دارد. زوجه حاضر است.در قبال طلاق کلیه حق و حقوق مالی خود را بذل کند شهود وجود دارند و حاضرند شهادت دهند و زوجه حاضر است.کل مهریه خود را در قبال طلاق بذل کند و زوج کمپ ترک اعتیار نیز رفته است.ولی ترک نمی کند سوابق کیفری دارد. خوانده اعلام نموده است.هیچ اعتیادی ندارد. و سابقه هم ندارد. حاضر است.استعلام شود. و او هم شاهد دارد. این موارد که وکیل زوجه بیان داشت کذب است.در پایان دادگاه قرار ارجاع امر به داوری و قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است.دستور تحقیقات محلی صادر شد سوابق کیفری زوج استعلام شود. وکیل زوجه درخواست معرفی داور از دادگاه نموده است.و دادگاه داور معرفی نموده است.زوج نیز رای خود داور معرفی نموده است.داور زوجه اعلام نموده است.امکان سازش بین زوجین وجود ندارد. عقیده به طلاق ندارد. زیرا زوج نظر به طلاق ندارد. و داور زوجه نیز نظر خود در امر عدم امکان سازش و پیشنهاد طلاق به دادگاه معرفی نموده است.مجددا جلسه دادرسی در تاریخ 1400/07/27 با حضور طرفین تشکیل شد اظهارات طرفین اخذ شد پدر و مادر زوجه به شرح اوراق ردیف 42 و 43 پرونده علیه زوج گواهی نموده‌اند که معتاد است.و نیز تمام اعضای بدنش چاقو خورده است.پدر و مادر زوج نیز گواهی نموده‌اند که اعتیاد ندارد. و سیگار می کشد واحد مددکاری نیز تحقیقاتی انجام داده است.و به دادگاه اعلام نموده است.و پزشکی قانونی نیز اعتیاد را منفی اعلام نموده است.سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام نموده است.به موجب دادنامه شماره --- - 1400/10/18 عسر و حرج را احراز ننموده است.حکم بر بطلان دعوای زوجه صادر نموده است.پس از ابلاغ رای مورد تجدیدنظرخواهی خانم پ. ا. با وکالت اقای م. ا. قرار گرفته است.پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال گردید.به شعبه --- ان دادگاه ارجاع شد شعبه مرقوم پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 1400/11/28 با استدلال به اینکه زوجین بالغ بر سه سال است.از هم جدا زندگی می کنند زوجه مدعی اعتیاد زوج شده است.زوج منکر اعتیاد شد لیکن اقرار به مصرف متادون نموده است.که اماره ای بر اظهارات زوجه است.مبنی بر اعتیاد زوجه از زندگی با زوج کراهت شدید دارد. به نحوی که با وصف الزام به تمکین حاضر به بازگشت زندگی مشترک نشده است.و بذل کلیه حقوق از ناحیه وی به جز یک سکه که دریافت کرده کراهت شدید او را از زندگی مشترک با زوج نشان می دهد (لازم به ذکر است.مهریه زوجه 150 عدد سکه تمام بهار ازادی بر حسب تصویر سند رسمی ازدواج بوده است) و طرح دعوای طلاق برای دومین بار موید تصمیم جدی برای جدایی است.و روشن است.در این شرایط امکان ادامه زندگی مشترک وجود ندارد. و ادامه این وضعیت به مصلحت هیچکدام نمی‌باشد. لذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و اعلام اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوق و مدنی است.بااستناد به صدر ماده 358 ق.ا.د.م دادنامه معترض عنه را نقض زوج را ملزم نموده است.که زوجه را پس از بذل کلیه حقوق مالی به جز یک سکه که ان را دریافت نموده است.باحضور در دفترخانه رسمی طلاق و قبول بذل از طرف خود زوجه را به طلاق خلع نوبت اول مطلقه نماید. و در صورت امتناع سردفتر به عنوان نماینده دادگاه اختیارات لازم را در جهت تطلیق زوجه دارد. زوجین فاقد فرزند مشترک میباشند) پس از ابلاغ رای مورد فرجامخواهی قرار گرفته است.و پرونده ه دیوانعالی کشور ارسال گردید.به این شعبه ارجاع شد پرونده حکایت دیگری ندارد. به تاریخ فوق هیات شعبه با حضور اعضای تشکیل جلسه داده است.پس از قرائت گزارش و انجام مشاوره به شرح اتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.: رای فرجامخواسته به شماره 19453/1400 - 1400/11/28 که از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر گردیده است.ب. ت. ب. مدرجات پرونده و ادله موجود در اسباب توجیهی از جمله بذل کلیه حقوق مالی و مهریه به جز یک سکه که اخذ نموده است.و باقی 150 عدد سکه را بذل نموده است.که حاکی از استیصال ز. ن. ب. ادامه زندگی مشترک م. ب.. و فقدان فرزند مشترک برابر موازین و مقررات قانونی است.اعتراض موجه و موثری که موجب نقض یا بی اعتباری ان گردد. به عمل نیامده است.فرجامخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 371 و دیگر مواد مرتبط از ق.ا.د.م انطباق ندارد. ایرادو اشکال موثر و قابل توجهی بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و نیز رعایت اصول و قواعد دادرسی به نظر نرسید لذا فرجامخواهی غیروارد تشخیص می‌گردد. و با اختیار حاصل از ماده 370 ق.ا.د.م ضمن رد فرجامخواهی رای فرجامخواسته تایید و ابرام می‌شود. و پرونده به شعبه صادرکننده رای اعاده می‌گردد.ر شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. (رییس) ج. (عضو معاون) در این پرونده، درخواست طلاق به علت سوء رفتار، ضرب و شتم، اعتیاد به مواد مخدر و عدم تامین نفقه مطرح شده است. پس از ارجاع به شورای حل اختلاف و عدم حصول سازش، پرونده به دادگاه خانواده منتقل گردید. در این مرحله، طرف مقابل ادعای اعتیاد را رد کرده و با طلاق مخالفت نموده است. دادگاه پس از بررسی، اقدام به داوری و آزمایش اعتیاد نموده که نتیجه آن مثبت گزارش شده است. با این حال، در رای اولیه، به دلیل عدم ارائه دلایل متقن از سوی خواهان، دعوی رد گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به علت عدم وجود دلایل کافی و ابهام در نتایج آزمایش، رای دادگاه نخست را تایید کرد. خواهان به رای تجدیدنظر اعتراض کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی با استناد به بند پنجم ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر را به دلیل نقص در تحقیقات نقض کرده و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع نمود تا تحقیقات بیشتری در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی طرف مقابل و اعتیاد وی انجام شود. به این شرح است.که خانم س. ا. س. د. ب. ط. همسرش اقای س. ر. ح. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که در سال 1394 به عقد ازدواج خوانده درآمده ام حاصل ازدواج یک فرزند 4 ساله است.به دلیل سوی رفتار و غیر قابل تحمل در طول دوران زندگی مشترک و ایراد ضرب و شتم عمدی در طول زندگی مشترک و عدم تامین جانی و حبس غیر قانونی و اخراج از خانه قریب یک سال است.که در منزل پدری سکنی گزیده ام تمام هزینه های تحصیلی فرزند مشترک توسط اینجانب پرداخت شده است.نامبرده اعتیاد به مواد مخدر دارد. ادامه چنین وضعیتی مصداق بارز عسر و حرج است.تقاضای اجبار زوج به طلاق دارم. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف شهرستان کرج ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه دهم دادگاه خانواده شهرستان کرج ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/09/03 با حضور طرفین تشکیل شده است.زوجه توضیح داده است.که مهریه و اجرت المثل و جهیزیه را جداگانه اقدام نموده ام به علت عدم تمکین نفقه ندارم. ز. پ. د. است.معتاد نیستم و ورزشکار هستم با طلاق مخالفم دادگاه پس از استماع اظهارات زوجین قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.و دستور معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت انجام آزمایش اعتیاد را صادر نموده است.خواهان داور خود را معرفی نموده و داور او گزارش اقدامات خ. ر. ب. دادگاه تقدیم و اعلام داشته که ب. ت. ب. تشکیل پرونده های متعدد کیفری و حقوقی علیه یکدیگر امکان بازگشت به کانون خانواده وجود ندارد. و مذاکرات با زوجه به نتیجه مطلوب نرسیده است.داور زوج نیز گزارش داوری خ. ر. ب. دادگاه تقدیم و اعلام داشته که زوج راضی به جدایی نیست دادگاه سپس قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است.پزشکی قانونی نتیجه آزمایش اعتیاد زوج را مثبت گزارش نموده است.دادگاه در جلسه مورخ 400/10/13 از گواهان خواهان تحقیق نموده و انهابر سوی معاشرت زوج و اعتیاد او به مواد مخدر و خودداری از پرداخت نفقه گواهی داده اند پس از استماع اظهارات گواهان زوجه که والدین او بوده اند و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 400 ن. ب. ا. خواهان دلایل ومدارک متقن و محکمه پسندی در رابطه با ادعای خود ارایه ننموده و ب. ت. ب. دفاعیات خوانده و توجها به نظر قاضی محترم مشاور دعوای خ. ر. و. ندانسته، حکم بر بطلان دعوی او صادر نموده است. این رای مورد اعتراض وکیل زوجه قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/11/25 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره --- - 400 با عنایت به اینکه از جمله دلیل زوجه شهادت شهود بوده که ملاحظه میشود. گواهان از والدین وی بودند وبا توجه مفاد نظریه پزشکی قانونی و ب. ت. ب. انکار زوج در جلسه دادگاه محترم نخستین در خصوص موضوع اعتیاد و اینکه ادعای دیگر زوجه بر پایه دلیل کافی نبوده که بااین وصف ن. ب. ا. ت. ا. یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورده باشد.، ارایه نکرده است.و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان ان ایجاد نماید. زیرا ادله کافی بر انطباق خواسته با ماده 1130 اصلاحی قانون مدنی و تبصره الحاقی ان، ارایه نشده و نتیجتا نیز این اظهارات فاقد مبنای قانونی و نا موجه محسوب می‌شود. بنابراین ب. ت. ب. مراتب مذکور و مبانی رای دادگاه نخستین، دادنامه موافق اصول و موازین قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته است.لذا با استدلال تکمیلی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 400/11/25 به طرفین ابلاغ و ز. د. ت. 400/12/9 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج درشهریور 1394 با مهریه تعداد 124 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوجه به دلیل سوی معاشرت زوج و اعتیاد او تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.در پرونده دلیلی بر سوی رفتار مستمر زوج مشاهده نمیگردد. و دادگاه ب. ت. ب. مفاد نظریه پزشکی قانونی و ب. ت. ب. انکار زوج در خصوص اعتیاد حکم بر بطلان دعوی او صادر نموده است.طرح دعاوی متعدد بین طرفین حکایت از شدت اختلافات انها دارد. نظریه پزشکی قانونی در خصوص اعتیاد زوج ابهام دارد. به یک روش نتیجه آزمایش را مثبت اعلام کرده و با روش دیگر منفی گزارش نموده است.در خصوص اعتیاد زوج به مواد مخدر تحقیق کافی صورت نگرفته است.رای فرجام خواسته در شرایط فعلی قابلیت ابرام ندارد. هییت شعبه مستندا به بند پنجم ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته (دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز) را به علت نقص در تحقیقات نقض و در اجرای بند الف ماده 401 همان قانون پرونده را به دادگاه تجدید نظر صادر کننده رای اعاده مینماید. تا اولا با انجام تحقیقات محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج و علت اختلافات زوجین و اعتیاد زوج به مواد مخدر تحقیق و ثانیا زوج به پزشکی قانونی معرفی شود. تا با انجام آزمایش به نحو اطمینان بخشی بررسی نماید. ایا زوج اعتیاد دارد. یا خیرو سپس ب. ت. ب. نتیجه تحقیقات تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند./ط ح. ط. (رییس) ج. ب. (عضو معاون)