تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ موضوع دادنامه ۳۳۸۵۲۴ صادره از این شعبه که در مقام فرجام خواهی اقای م. ن. ا. نسبت به دادنامه ۶۵۲۴/۱۴۰۰ صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده شاهرود که به موجب ان دادگاه به لحاظ احراز تخلف زوج از شرط ضمن العقد مستندا به ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی ضمن احراز تخلف زوج از بندهای ۲ و ۷ شروط مندرج در ذیل شرط ب به زوجه اجازه اعمال وکالت در طلاق داده است.که بر اثر فرجام خواهی به عمل امده از سوی زوج هیات این شعبه بلحاظ نقض تحقیقاتی که موارد ان را در رای خود تبیین نموده است.پرونده را پس از نقض رای فرجام خواسته به شعبه صادرکننده رای اعاده داده است.که اوراق پرونده حاکی است.دادگاه با تعیین وقت جهت رسیدگی و دعوت طرفین ز. د. ل. ای که در برگ ۱۰۰ پرونده پیوست شده است.از اعتیاد شدید زوجه که گرایش بسیار شدید به شیشه و مواد مخدر دارد. که از سن ۱۷ سالگی به مصرف مواد مخدر اعتیاد داشته در حال حاضر که ۳۵ سال سن دارد. قصد ترک اعتیاد داشته مجددا به مصرف مواد مخدر روی اورده و اخیرا در یکی از کمپ های ترک اعتیاد خود را بستری نمود تا از این طریق بتواند در جلسه دادرسی یوم جاری اثبات نماید. که اعتیاد ندارد. درخواست دارد. تا تست مرفین از زوج و نوار مغز انجام شود. زوج نیز در لایحه ای ادعای اعتیاد زوج را تکذیب نموده است.و موضوع اعتیاد را بهانه ای برای ترک خود مطرح نموده است. از بهداری ناجا که در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۸ گواهی منفی بودن تست الکویید های در بندهای تریاک مواد مخدر صنعتی ( امفتامین و متامفتامین و مشتقات ان در برگ ۱۰۳ ارایه داده است.در جلسه دادرسی ۱۴۰۰/۷/۱۵ زوجین با حضور قاضی محترم مشاور در جلسه دادگاه حضور داشته اند زوجه بیان نموده است.ما اظهارات خود را بیان کردیم تقاضای ازمایش های تخصصی و ویژه را داریم ایشان خودش نزد قاضی قبلی حتی اقرار به اعتیاد خودش کرد و اعتیاد شدید ایشان مورد نظر داوران و ازمایشگاه بوده است.من با این اقا نمی توانم زندگی کنم خ. گ. ا..من هم حاضرم برای انجام هر گونه ازمایش اقدام کنم البته من دو ماه اعتیاد داشتم متادون مصرف می کردم الان معتاد نیستم من همسرم و بچه ام را دوست دارم. دادگاه اقای م. ن. ا. را جهت بررسی اعتیاد وی به مواد مخدر و اینکه مصر این مواد می تواند مضر و مخل در زندگی زناشویی باشد. و اینکه ایا مصرف متادون داشته یا خیر و چه مدت نتیجه را اعلام نمایید دربرگ ۱۱۱ پرونده پاسخ پزشکی قانونی حاکی است.ازمایش بعمل امده در مورخ ۱۴۰۰/۸/۴ منفی م. ب.. حسب استعلام بعمل امده از کلینیک روزبه نامبرده از مورخ ۹۸/۷/۲۸ لغایت ۹۹/۱۱/۲۶ در ان مرکز تحت درمان با داروی متادون بوده است.لازم به ذکر است.که متادون جایگزین و درمان نگهدارنده مواد مخدر به صورت قانونی و عملی در کلینیک های مربوطه تجویز می گردد. و مصرف ان در حد مجاز و تحت نظر مراکز درمانی بعنوان روش درمانی در ترک مواد مخدر م. ب.. هم چنین حسب مصاحبه و مشاوره تخصصی ابتلای به اختلال عمده روانپزشکی در نامبرده احراز نگردید.ضمنا به صورت روتین در ازمایشگاه های سطح کشور ازمایش تست مو و با تست دی ان ای در بررسی مواد مخدر جایگاهی ندارد. نامه مسیول فنی مرکز درمان نگهدارنده سوی مصرف مواد روزبه نیز حاکی است.اقای م. ن. ا. از تاریخ ۹۸/۷/۲۸ تا ۹۹/۱۱/۲۶ تحت درمان نگهدارنده با متادون به میزان ۲۰ سی سی روزانه در این مرکز بوده است.قاضی مشاور در برگ ۱۱۳ پرونده بر رد دعوی خواهان ب. ت. ب. عدم احراز تخلف زوج از بند ۲ و بند ۷ سند نکاحیه اعلام نظر نموده است.دادگاه نیز با اعلام ختم دادرسی طی دادنامه ی ۱۲۳۳۹۸۶ با استناد به نظریه پزشکی قانونی و نظر قاضی مشاور و ب. ت. ب. اظهارات زوجین در جلسه دادرسی که زوج مصرف متادون را اقرار نموده ولی هیچ نشانی از اعتیاد در زوج رویت نشده است.تحقق شرط یاد شده را ( بندهای ۲ و ۷ ) احراز ننموده دعوی خواهان را محکوم به بطلان اعلام داشته است. از این رای خانم ف. ع. ا. ن تجدیدنظرخواهی نموده است.که متن دادخواست تجدیدنظرخواهی وی مخاطره امیز بودن تداوم زندگی مشترک با زوج ب. ت. ب. اعتیاد شدید وی از مصادیق تکلیف ما لایطاق خواهد بود درخواست تعیین وقت رسیدگی توسط دادگاه محترم و دعوت خوانده با حضور زوج و صفت ظاهری او را رویت نمایند که اعتیاد شدید وی برای داگاه محرز می گردد. علیرغم اینکه از دادگاه درخواست شد از ت. ن. خ. ازمایش تست مورفین انجام گیرد لیکن بدون انجام ان دادنامه را دادگاه صادر نموده نامه های صادره از مرکز درمان سوی مصرف مواد مخدر دلیل دیگری است.که اثبات می نماید. زوج به مصرف مواد مخدر گرایش و اعتیاد دارد. نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته استدعا نموده است.پس از تشریفات تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر استان سمنان و ارجاع ان به شعبه ۵ تجدیدنظر استان سمنان در تارخی ۱۴۰۱/۱/۱۰ طی دادنامه ۷۵۴۷/۱۴۰۱ رای دادگاه پس از اعلام ختم دادرسی به این شرح صادر شده است. از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده بدوی و تحقیقات و اقدامات معموله در پرونده و د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه معترض اعتراض خاص و موجهی که موجب فسخ رای صادره را ایجاب نماید. بعمل نیامده است.جهات اعتراض و رای صادره با هیچ یک از جهات و شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی قابل انطباق به نظر میرسد و از جهت رعایت تشریفات و اصول رسیدگی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی بوده است.لذا با رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرس مدنی تایید می گردد. از این رای اکنون ف. ع. ا. ن فرجام خواهی نموده است.که متن دادخواست فرجام خواهی وی با گزارش عضو ممیز هنگام شور قرایت می شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۷۵۴۷/۱۴۰۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی صحیحا و موجها اصدار یافته است.اعتراض موجهی که موجب نقض رای شود. د. ا. م. از دادرسی از جانب ف. خ. مطرح نشده است.از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز در رسیدگی های معموله در پرونده ایراد و نقصی که موجب نقض رای گردد. مشهود نیست هیات شعبه با رد فرجام خواهی بعمل امده رای فرجام خواسته را مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور رییس:ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضومعاون: س. د. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی