تأثیر برائت از مسئولیت کیفری بر مسئولیت مدنی ناشی از تلف

رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای …. ق.پ. فرزند ع.ن. دادخواستی بطرفیت خانم س. ر.د. فرزند غ. و به خواسته تقاضای صدور حکم طلاق (گواهی عدم امکان سازش) تقدیم کرده و توضیح داده است بموجب رونوشت سند رسمی ازدواج بشماره ترتیب 3674-1366/8/23 دفتر ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبت لفمجان لاهیجان خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده ام ن. ب. ا. کلیه حقوق قانونی نامبرده را اعم از گذشته و حال پرداخت نموده و بدهی ندارم در خواست صدور حکم طلاق دارم. پرونده بدواً به شورای حل اختلاف (شعبه 4 شهری) لاهیجان ارسال شده که بلحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری لاهیجان اعاده شده است. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خواهان و وکیل خوانده لایحه ای تقدیم که ثبت و ضمیمه پرونده شده است. خ. ا. د. - بنده هیچ تفاهم اخلاقی با همسرم ندارم هفت سال است که جدا زندگی می کنیم کلیه حقوق مالی وی را پرداخته ام تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. خ. ا. د. من خواهان حق و حقوق قانونی خود هستم مهریه را دریافت نموده ام وکیلم حقوق مرا در لایحه نوشته است. خ. ا. د. بنده در مورد لایحه وکیل خوانده حرفی ندارم .دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور زوج بشرح لایحه شماره 2234-93/11/30 و داور زوجه بشرح لایحه 2450-93/12/25 نظریه خود را مبنی بر اینکه سعی و تلاش آنان جهت ایجاد صلح و سازش ب. ت. ب. اصرار زوج به طلاق مؤثر واقع نگردید اعلام کرده اند.زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی لاهیجان معرفی شده که نتیجه آزمایش منفی اعلام شده است. دادگاه نتیجه پرونده های استنادی خواهان را استعلام کرده است پس از وصول فتوکپی دادنامه های صادرشده و نامه مدیر دفتر شعبه اول دادگستری لاهیجان دادگاه طرفین را جهت ملاحظه نظریه داوران و ادای توضیح دعوت کرده که در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی و وکیل خوانده تشکیل شده وکیل خوانده خواستار مطالبه اجرت المثل شده است سپس دادگاه از اجرای احکام در مورد اینکه زوج تا چه تاریخی نفقه زوجه را پرداخته استعلام نموده است که پس از پاسخ دادورز شعبه اول اجرای احکام مدنی دادگستری لاهیجان و پیوست دادنامه شماره 300744-1387/11/17 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان لاهیجان که به موجب آن آقای …. ق. فرزند ع.ن. به اتهام قتل عمدی فرزندش مرحوم ح. ق. 18 ساله به وسیله ایجاد حریق عمدی با بنزین به پرداخت 1/6 (سهم الدیه ) د. ح. خانم س. ر.د. و تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه در مورد تعیین نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک قرار ارجاع امر کارشناسی را صادر کرده است کارشناس میزان نفقه معوقه و ماهانه تا اجرای صیغه طلاق و نفقه ایام عده و اجرت المثل را به موجب نظریه شماره 576-94/3/17- اعلام کرده است که پس از اعتراض خواهان و وکیل خ. ب. ن. کارشناس قرار ارجاع امر به هیئت سه نفره کارشناسان صادرشده است که خ. ا. د. استطاعت مالی پرداخت حق الزحمه را ندارم و وکیل خوانده نیز از اعتراض عدول نموده و خواستار استرداد حق الزحمه تودیع شده شده است . شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان بموجب رأی شماره 100607-1394/5/10 درخصوص دعوی خواهان بشرح فوق و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی بموجب سند رسمی ازدواج و اینکه تلاش دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش مؤثر واقع نشده است گواهی عدم امکان سازش زوجین را مبنی بر طلاق رجعی نوبت اول صادر و قید کرده زوجین دو فرزند مشترک دارند که حضانت آنان با رعایت غبطه و مصلحت به مادر اطفال یاد شده تفویض میگردد و پدر حق ملاقات دارد ، زوجه مهریه خود را دریافت نموده است و نفقه معوقه و نفقه ماهیانه از 94/3/17 تا زمان اجرای حکم از قرار ماهیانه ... و نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زوجیت وفق نظریه کارشناس تعیین شده که زوج مکلف است در زمان اجرای طلاق آن را به زوجه پرداخت نماید جهیزیه در حریق سوخته که زوج از اتهام حریق عمدی برائت حاصل نموده لذا زوجه مستحق دریافت جهیزیه نمی باشد در مورد نفقه فرزندان جداگانه حکم صادر شده است زوجه باردار نمیباشد مدت اعتبار گواهی سه ماه پس از ابلاغ رأی بدوی یا قطعی شدن آن م. ب.. خانم س. ر.د. با وکالت خانم ز. ن. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده که در خصوص استرداد جهیزیه بوده است که دادگاه تجدید نظر قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادرکرده است کارشناس ارزش روز اقلام جهیزیه را طی نظریه شماره 984-94/10/19 مبلغ 96/697/300 ریال تعیین کرده است .شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر گیلان به موجب رأی شماره 601493-1394/10/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ر.د. با وکالت خانم ز. ن. و به طرفیت آقای …. ق.پ. فرزند ع. و نسبت به دادنامه فوق الذکر ضمن نقض دادنامه در خصوص جهیزیه زوج را ملزم به پرداخت نقدی قیمت جهیزیه به همراه سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت نموده و در مورد حضانت فرزند اول به لحاظ اینکه 15 سال قمری دارد موضوع حضانت او را منتفی دانسته و ضمن تأیید رأی با اصلاح موارد فوق الذکر رأی تجدیدنظر خواسته را با اصلاحات فوق الذکر تأیید کرده است. آقای س. م.ک. به وکالت از آقای …. ق.پ. نسبت به دادنامه فوق الذکر و عمدتاً در مورد استرداد قیمت جهیزیه فرجام خواهی بعمل آورده است که پس از پاسخ وکیل فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 601493-1394/10/29 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان گیلان مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن (و اینکه جهیزیه در اثر ایجاد حریق توسط زوج از بین رفته است هر چند دادگاه کیفری بلحاظ عدم احراز عمد در ایجاد حریق ویرا تبرئه کرده اما مسئولیت وی از باب تلف مال به قوت خود باقی است) منطبق با موازین قانونی است لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی رأی فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده مینماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشوررئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: محمدحسن جلیلی تقویان فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر برائت از مسئولیت کیفری بر مسئولیت مدنی ناشی از تلف موضوع این پرونده درخواست صدور حکم طلاق (گواهی عدم امکان سازش) است. خ. ا. ک. که به مدت هفت سال از همسر خود جدا زندگی کرده و تمامی حقوق مالی مربوط به وی را پرداخت نموده است و به همین دلیل خواستار صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب.. خوانده نیز به دنبال احقاق حقوق قانونی خود بوده و مهریه را دریافت کرده است. <br>دادگاه پس از انجام بررسی‌های لازم و ب. ت. ب. عدم حصول سازش و نظریه داوران، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و حضانت فرزندان را به مادر واگذار نموده است. همچنین در خصوص نفقه و اجرت‌المثل، تصمیمات مقتضی اتخاذ گردیده است. <br>خوانده نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و دادگاه تجدیدنظر، با نقض بخشی از رای اولیه، زوج را ملزم به پرداخت قیمت جهیزیه و سایر حقوق مالی کرده است. در ادامه، فرجام‌خواهی از سوی خ. ن. ب. این رای صورت گرفته است. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسیده که رای دادگاه تجدیدنظر مطابق با موازین قانونی است و به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای فرجام‌خواسته را ابرام و پرونده را اعاده نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که جهیزیه زوجه، در اثر ایجاد حریق توسط زوج از بین رفته باشد، وی از باب تلف مال، ملزم به جبران آن است و تبرئه زوج در دادگاه کیفری، به دلیل عدم احراز عمد در ایجاد حریق، تاثیری در مسئولیت مدنی وی ندارد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پنجم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/02/15 - 12 : 51 قاضی: مهدی اسلامی قاضی: محمدحسن جلیلی خلاصه جریان پرونده آقای …. ق.پ. فرزند ع.ن. د. ب. ط. خانم س. ر.د. فرزند غ. و به خواسته تقاضای صدور حکم طلاق (گواهی عدم امکان سازش) تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب رونوشت سند رسمی ازدواج به شماره ترتیب 3674 - 1366/08/23 دفتر ثبت ازدواج شماره 67 حوزه ثبت لفمجان لاهیجان خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده ام ن. ب. ا. کلیه حقوق قانونی نامبرده را اعم از گذشته و حال پرداخت نموده و بدهی ندارم در خواست صدور حکم طلاق دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف (شعبه --- شهری) لاهیجان ارسال شده که به لحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری لاهیجان اعاده شده است. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خواهان و وکیل خوانده لایحه ای تقدیم که ثبت و ضمیمه پرونده شده است. خ. ا. د. - بنده هیچ تفاهم اخلاقی با همسرم ندارم هفت سال است که جدا زندگی می کنیم کلیه حقوق مالی ویرا پرداخته ام تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. خ. ا. د. من خواهان حق و حقوق قانونی خود هستم مهریه را دریافت نموده ام وکیلم حقوق مرا در لایحه نوشته است. خ. ا. د. بنده در مورد لایحه وکیل خوانده حرفی ندارم.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور زوج به شرح لایحه شماره 2234 - 93/11/30 و داور زوجه به شرح لایحه 2450 - 93/12/25 نظریه خود را مبنی بر اینکه سعی و تلاش آنان جهت ایجاد صلح و سازش ب. ت. ب. اصرار زوج به طلاق موثر واقع نگردید اعلام کرده اند.زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی لاهیجان معرفی شده که نتیجه آزمایش منفی اعلام شده است. دادگاه نتیجه پرونده های استنادی خواهان را استعلام کرده است پس از وصول فتوکپی دادنامه های صادرشده و نامه مدیر دفتر شعبه اول دادگستری لاهیجان دادگاه طرفین را جهت ملاحظه نظریه داوران و ادای توضیح دعوت کرده که در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی و وکیل خوانده تشکیل شده وکیل خوانده خواستار مطالبه اجرت المثل شده است سپس دادگاه از اجرای احکام در مورد اینکه زوج تا چه تاریخی نفقه زوجه را پرداخته استعلام نموده است که پس از پاسخ دادورز شعبه اول اجرای احکام مدنی دادگستری لاهیجان و پیوست دادنامه شماره --- - 1387/11/17 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان لاهیجان که به موجب آن آقای …. قربا نپور فرزند ع.ن. به اتهام قتل عمدی فرزندش مرحوم حسن قربانپور 18 ساله به وسیله ایجاد حریق عمدی با بنزین به پرداخت 1/6 (سهم الدیه) د. ح. خانم س. ر.د. و تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه در مورد تعیین نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک قرار ارجاع امر کارشناسی را صادر کرده است کارشناس میزان نفقه معوقه و ماهانه تا اجرای صیغه طلاق و نفقه ایام عده و اجرت المثل را به موجب نظریه شماره 576 - 94/3/17 - اعلام کرده است که پس از اعتراض خواهان و وکیل خ. ب. ن. کارشناس قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان صادرشده است که خ. ا. د. استطاعت مالی پرداخت حق الزحمه را ندارم و وکیل خوانده نیز از اعتراض عدول نموده و خواستار استرداد حق الزحمه تودیع شده شده است. شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان به موجب رای شماره --- - 1394/05/10 در خصوص دعوی خ. ب. ش. فوق و به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی به موجب سند رسمی ازدواج و اینکه تلاش دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده است گواهی عدم امکان سازش زوجین را مبنی بر طلاق رجعی نوبت اول صادر و قید کرده زوجین دو فرزند مشترک دارند که حضانت آنان با رعایت غبطه و مصلحت به مادر اطفال یاد شده تفویض میگردد و پدر حق ملاقات دارد، زوجه مهریه خود را دریافت نموده است و نفقه معوقه و نفقه ماهیانه از 94/3/17 تا زمان اجرای حکم از قرار ماهیانه... و نفقه ایام عده و اجرت المثل ایام زوجیت وفق نظریه کارشناس تعیین شده که زوج مکلف است در زمان اجرای طلاق آن را به زوجه پرداخت نماید جهیزیه در حریق سوخته که زوج از اتهام حریق عمدی برائت حاصل نموده لذا زوجه مستحق دریافت جهیزیه نمی‌باشد در مورد نفقه فرزندان جداگانه حکم صادر شده است زوجه باردار نمیباشد مدت اعتبار گواهی سه ماه پس از ابلاغ رای بدوی یا قطعی شدن آن م. ب.. خانم س. ر.د. با وکالت خانم ز. ن. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده که در خصوص استرداد جهیزیه بوده است که دادگاه تجدید نظر قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادرکرده است کارشناس ارزش روز اقلام جهیزیه را طی نظریه شماره 984 - 94/10/19 مبلغ 96/697/300 ریال تعیین کرده است.شعبه --- دادگاه تجدیدنظر گیلان به موجب رای شماره --- - 1394/10/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ر.د. با وکالت خانم ز. ن. و به طرفیت آقای …. ق.پ. فرزند علی و نسبت به دادنامه فوق الذکر ضمن نقض دادنامه در خصوص جهیزیه زوج را ملزم به پرداخت نقدی قیمت جهیزیه به همراه سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت نموده و در مورد حضانت فرزند اول به لحاظ اینکه 15 سال قمری دارد موضوع حضانت او را منتفی دانسته و ضمن تایید رای با اصلاح موارد فوق الذکر رای تجدیدنظر خواسته را با اصلاحات فوق الذکر تایید کرده است. آقای س. م.ک. به وکالت از آقای …. ق.پ. نسبت به دادنامه فوق الذکر و عمدتا در مورد استرداد قیمت جهیزیه فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ وکیل فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/10/29 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان گیلان مشاوره نموده چنین رای می دهد: اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن (و اینکه جهیزیه در اثر ایجاد حریق توسط زوج از بین رفته است هر چند دادگاه کیفری به لحاظ عدم احراز عمد در ایجاد حریق ویرا تبرئه کرده اما مسئولیت وی از باب تلف مال به قوت خود باقی است) منطبق با موازین قانونی است لذا با رد اعتراض به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجامخواسته را ابرام و پرونده را اعاده مینماید.