تأثیر بلوغ بر حضانت

تأثیر بلوغ بر حضانت خ. م.: در تاریخ 16 مرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به سلب حضانت فرزند مشترک 11 ساله رسیدگی کرد. خواهان درخواست سلب حضانت را به دلیل سن فرزند مطرح نمود. دادگاه با استناد به مواد 1210، 1168، 1170، 1171 و 1175 قانون مدنی به این نتیجه رسید که فرزند پس از رسیدن به سن 9 سالگی دیگر مصداق طفل نبوده و حق انتخاب محل زندگی خود را دارد. به همین دلیل، دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم به رد آن صادر کرد. رای صادره قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. با استناد به رسیدن فرزند به سن رشد و خروج از سن حضانت مورد تایید قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر رعایت موازین قانونی و عدم وجود ایرادات اساسی، رای بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حضانت مخصوص اطفال است. بنابراین از آنجا که سن بلوغ دختران 9 سال قمری است، بعد از 9 سالگی، ازحضانت خارج می‌شوند. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ش.ش. فرزند ر. با وکالت خانم ز.ر. به طرفیت آقای ح.ع. به خواسته سلب حضانت و سرپرستی فرزند مشترک به نام الف. 11 ساله. دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و سند طلاق نامه، باعنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین، فرزند مشترک 11 ساله م. ب. و ب. ت. ب. اینکه حسب مقررات قانونی حضانت مخصوص اطفال می‌باشد، یعنی کسانی که به سن بلوغ شرعی نرسیده اند که دختران 9 سال می‌باشد، لهذا بعد از 9 سالگی از حضانت خارج می‌شود و دیگرمصداق طفل بر چنین افرادی مصداق ندارد و به عبارت دیگر، بعد از 9 سالگی دخترمشترک مخیر است که نزد هر یک از پدر یا مادر که بخواهد باشد. لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و مستندا به مواد تبصره 1 مواد 1210 و 1168 و 1170 و 1171 و 1175 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 31/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بر رد درخواست ت. ن. خ. دایر بر سلب حضانت پدر نسبت به فرزند 11 ساله اشعار دارد، به لحاظ رسیدن فرزند مشترک به سن رشد و خروج از سن حضانت اشعار دارد، وارد نیست. زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد. ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده، لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه معنوی - مدنی