تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. ی.م. فرزند م. با وکالت بعدی خانم س. م.م. بطرفیت 1- س. الف. 2- الف. ذ. نسبت به مال توقیفی خودرو کشنده اکسور به شماره انتظامی ایرا ن11 354ع16درپرونده اجرایی 213/43/91ج این دادگاه بااین توضیح خواهان که به استناد مبایعه نامه عادی تنظیمی به شماره 386مورخ88/10/15 شش دانگ یک دستگاه خودرو موصوف از خ. ر. د. به مبلغ 935/000/000ریال خریداری نموده وبه دلیل لیزینگ بودن خودرو موفق به انتقال قطعی سند نشدم ب. ت. ب. توقیف خودرو در پرونده اجرایی مذکور تقاضای رفع توقیف م. ا. .خ. ر. ا. درمقام دفاع اظهارداشته درتاریخ های تنظیم سند عادی فروشنده (خ. ر. ا.)به دلیل لیزینگ بودن خودرو اجازه فروش ونقل و انتقال نداشته است .باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دوفقره مبایعه نامه عادی فی مابین خ. ر. ا. وشخصی بنام علیرضا گل حسنی درتاریخ 85/4/14وفی مابین نامبرده و خ. د. ت. 88/10/15ونیز دوفقره سند رسمی وکالتنامه به شماره های 56122-91/12/7دفترخانه 463 تهران و6744-89/9/6تنظیمی دفترخانه 70اسلامشهرواحراز صحت صدوراسناد به دلالت پاسخ استعلامات واصل وتسویه اقساط شرکت لیزینگ خودرو درتاریخ 93/8/8ن. ب. ا. مالکیت معترض ثالث نسبت به خودروی موصوف برابراسناد ومدارک قبل از تاریخ توقیف (91/11/8)محرزومسلم است و خ. ر. ا. باوصف ابلاغ درجلسه دادرسی حاضرنشده وایراد ودفاعی بعمل نیاورده و خ. ر. د. ضمن اقرارضمنی به وقوع معامله صرفا به عدم اجازه نقل وانتقال ایراد نموده که ایراد وی بلحاظ تحقق ارکان وقوع بیع وعدم خدشه به آن موثردرمقام نیست علیهذا دادگاه به استناد مواد 146و147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو ی به شماره انتظامی 11-354ع16 صادرواعلام می گردد. رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی ونسبت به خ. ر. د. حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد. رئیس شعبه 43 حقوقی تهران -عباسعلی شریفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.م. الف. بطرفیت آقای …. یوسفی نسبت به دادنامه شماره 940351-94/5/14صادره ازشعبه43دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم برپذیرش اعتراض ثالث اجرایی ت. ن. خ. نسبت به پرونده اجرایی 213/4/391و درتوقیف از یکدستگاه خودروی کشنده اکسور به شماره 11-354 ع16 صادرگردیده است وارد وموجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجبی که موجبات نقض رااز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه شده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358همان قانون بارد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی در تاریخ 14 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص رفع توقیف خودرو کشنده اکسور رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به مبایعه‌نامه عادی، ادعا کرد که این خودرو را از طرف مقابل خریداری کرده است و به دلیل اینکه خودرو تحت لیزینگ قرار دارد، نتوانسته است سند آن را منتقل کند. در دفاع، طرف مقابل به عدم اجازه فروش خودرو به دلیل وضعیت لیزینگ اشاره کرد. <br>پس از بررسی مستندات موجود، از جمله مبایعه‌نامه‌ها و وکالت‌نامه‌ها، دادگاه مالکیت خواهان را پیش از تاریخ توقیف احراز کرده و بر اساس مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکم به رفع توقیف خودرو صادر نمود. رای صادره نسبت به ی. ا. ط. به صورت غیابی و نسبت به دیگری به صورت حضوری بود و حق واخواهی و اعتراض در مهلت مقرر محفوظ بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. نسبت به دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه دادنامه بدوی مطابق با مقررات صادر شده و ت. ن. خ. دلایلی برای نقض آن ارائه نکرده است، به استناد ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را خارج از شقوق مندرج تشخیص داد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر معترض ثالث اجرایی به موجب بیع عادی خودرو را خریداری کرده و به دلیل لیزینگ بودن خودرو انتقال رسمی محقق نشده باشد؛ وی مالک خودرو محسوب می‌شود؛ بنابراین توقیف کننده نمی تواند به استناد عدم اجازه نقل وانتقال خودرو لیزینگ مانع از رفع توقیف شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/14 در خصوص دادخواست آقای …. ی.م. فرزند م. با وکالت بعدی خانم س. م.م. به طرفیت 1 - س. الف. 2 - الف. ذ. نسبت به مال توقیفی خودرو کشنده اکسور به شماره انتظامی ایرا ن 11 354 ع 16 درپرونده اجرایی --- /91 ج این دادگاه بااین توضیح خواهان که به استناد مبایعه نامه عادی تنظیمی به شماره 386 مورخ 88/10/15 شش دانگ یک دستگاه خودرو موصوف از خ. ر. د. به مبلغ 935/000/000 ریال خریداری نموده وبه دلیل لیزینگ بودن خودرو موفق به انتقال قطعی سند نشدم ب. ت. ب. توقیف خودرو در پرونده اجرایی مذکور تقاضای رفع توقیف م. ا..خ. ر. ا. درمقام دفاع اظهارداشته در تاریخ های تنظیم سند عادی فروشنده (خ. ر. ا.)به دلیل لیزینگ بودن خودرو اجازه فروش ونقل و انتقال نداشته است.باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دوفقره مبایعه نامه عادی فی مابین خ. ر. ا. وشخصی به نام علیرضا گل حسنی در تاریخ 85/4/14 وفی مابین نامبرده و خ. د. ت. 88/10/15 ونیز دوفقره سند رسمی وکالتنامه به شماره های 56122 - 91/12/7 دفترخانه 463 تهران و 6744 - 89/9/6 تنظیمی دفترخانه 70 اسلامشهرواحراز صحت صدوراسناد به دلالت پاسخ استعلامات واصل وتسویه اقساط شرکت لیزینگ خودرو در تاریخ 93/8/8 ن. ب. ا. مالکیت معترض ثالث نسبت به خودروی موصوف برابراسناد ومدارک قبل از تاریخ توقیف ( 91/11/8 )محرزومسلم است و خ. ر. ا. باوصف ابلاغ درجلسه دادرسی حاضرنشده وایراد ودفاعی به عمل نیاورده و خ. ر. د. ضمن اقرارضمنی به وقوع معامله صرفا به عدم اجازه نقل وانتقال ایراد نموده که ایراد وی به لحاظ تحقق ارکان وقوع بیع وعدم خدشه به آن موثردرمقام نیست علیهذا دادگاه به استناد مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو ی به شماره انتظامی 11 - 354 ع 16 صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی ونسبت به خ. ر. د. حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد. رئیس شعبه --- حقوقی تهران -عباسعلی شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14 تجدیدنظرخواهی آقای س.م. الف. به طرفیت آقای …. یوسفی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/14 صادره ازشعبه --- دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم برپذیرش اعتراض ثالث اجرایی ت. ن. خ. نسبت به پرونده اجرایی --- /391 و درتوقیف از یکدستگاه خودروی کشنده اکسور به شماره 11 - 354 ع 16 صادرگردیده است وارد وموجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجبی که موجبات نقض رااز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه شده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون بارد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار