تأثیر تصریح به قابلیت تجدیدنظر آرای قطعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ.و . به طرفیت ت. ن. خ. آقای ص.الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 1615-8/5/90 لایحه شماره 1511-7/8/90 ت. ن. خ. ن. ب. ا. رأی صادره از شورای حل اختلاف مطابق با موازین قانونی اصدار یافته و هیچ گونه خدشه و خللی به آن وارد نمی باشد ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در اجرای ماده 31 قانون شورای حل اختلاف عیناً رأی صادره استوار می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سعیدی در خصوص دادخواست خواهان خ.و . به طرفیت خوانده ص.الف. و به خواسته اعاده دادرسی نسبت به رأی شماره 151/900356 ب. ت. ب. محتویات پرونده و دفاعیات مؤثر خ. ب. ش. لایحه شماره 592-6/6/91 و با عنایت به اینکه موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی ارائه نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محکوم به رد اعلام می نماید رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سعیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی مطروحه از سوی آقای خ.و. به طرفیت آقای ص.الف. و دائر به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 00257 مورخ 12/4/1391 شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به رد دعوی اعاده دادرسی ت. ن. خ. از دادنامه قطعی شماره 00493 مورخ 8/8/1391 همان مرجع که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 1615 مورخ 8/5/90 حوزه 755 قاضی محترم شورای حل اختلاف مجتمع شماره 15 تهران که بر صدور حکم به محکومیت آقای و. به پرداخت مبلغ 000/000/48 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تأخیر در امر تأدیه و د. ح. آقای …. اشعار داشته، اصدار یافته و طی دادنامه معترضٌ عنه قطعی مرقوم، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار داشته و سپس طی دادخواست 1/3/1391 مشمول درخواست اعاده دادرسی واقع گردیده که علی رغم عدم رعایت تشریفات قانونی موضوع مواد 426، 427 و 435 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و از سوی م. ا. د. در طرح و اقامه دعوی مرقوم و نیز عدم اتخاذ تصمیم پیرامون درخواست حاوی دعوی معنونه از سوی مرجع یاد شده و مطابق تبصره ذیل ماده 435 قانون پیش گفته و با تغافل از ضوابط قانونی، مشمول صدور دستور بلاتاریخ مندرج در برگ 48 پرونده مبنی بر تعیین وقت رسیدگی گردیده و صرف نظر از آشفتگی و درهم ریختگی و عدم نظم و ترتیب اوراق پرونده و از آنجا که مرجع یادشده در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1615 قاضی شورای حل اختلاف صدرالذکر، مبادرت به صدور رأی معترضٌ عنه به شماره دادنامه 00493- 8/8/91 و به صورت قطعی نموده و فی الواقع به عنوان مرجع عالی مبادرت به تأیید و استواری دادنامه مرجع تالی نموده و در وضعیت حاضر رأی تجدیدنظرخواسته به شماره 00257- 12/4/1391 علی الاصول و علی القاعده به صورت قطعی خواهد بود و درج قابلیت تجدیدنظر داشتن ذیل آن، تأثیری در وضعیت نخواهد داشت زیرا برابر مقررات قانونی موضوع ماده 330 قانون پیش گفته، اصل بر قطعیت آرای صادره از دادگاه های عمومی و انقلاب در امور حقوقی (مدنی) بوده و ب. ت. ب. مقررات قانونی موضوع بند اول ذیل ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف، رسیدگی به اصل دعوی بدوی سابق الطرح، در صلاحیت قاضی شورای حل اختلاف قرار گرفته که با صدور دادنامه قطعی اصداری از سوی مرجع تجدیدنظر مربوطه (شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران)، قطعیت حاصل نموده و اکنون اعاده دادرسی از آن و از دادگاه عالی مربوطه و دادنامه اصداری قطعی صورت پذیرفته که از شمول شقوق بندهای ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خروج موضوعی داشته، خصوصاً از بند اول ذیل ماده 331 مرقوم، زیرا صلاحیت نسبی به دعاوی حقوقی تا مبلغ پنجاه میلیون ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف قرار گرفته و میزان مقرره در مقررات یاد شده (ماده 330) از زمان اجرای قانون شوراهای حل اختلاف، دستخوش تغییر و تحول واقع شده و ب. ت. ب. اصل خواسته به میزان 000/000/48 ریال که در صلاحیت شورای مذکور بوده و دادنامه اصداری به شماره 00493 قطعی بوده لذا اعاده دادرسی از آن در صلاحیت شعبه 151 مرقوم قرار داشته و به تبع اصل، دادنامه معترض نیز قطعی بوده بناءً علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر و صرف نظر از وضعیت دعوی اعاده دادرسی مطروحه و کیفیت نارسای دادنامه اصداری نسبت به آن و از آنجا که به عقیده این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00257-12/4/91، به تبع اصل حکم و برابر ضوابط و مقرارت خاص مربوطه، قطعی بوده لذا تجدیدنظرخواهی از آن فاقد موقعیت قانونی و غیر قابل استماع می باشد، لهذا ضمن عدم قبول و عدم پذیرش آن، مستنداً به ماده 330 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 و 3 همان قانون و اتخاذ وحدت از ملاک و منطوق بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته و رعایت بند اول ذیل ماده 11 و ماده 31 قانون شورای حل اختلاف، قرار رد (عدم استماع) دعوی تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد رأی دادگــاه قطعی است. مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طاهری - موحدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر تصریح به قابلیت تجدیدنظر آرای قطعی در تاریخ 9 مهر 1391، دادگاه بدوی به تجدیدنظرخواهی در خصوص رای صادره از شورای حل اختلاف رسیدگی کرد که منجر به محکومیت شخصی به پرداخت مبلغ 48,000,000 ریال به طرف مقابل شده بود. دادگاه بدوی با تایید قانونی بودن رای شورای حل اختلاف، تجدیدنظرخواهی را رد و رای را قطعی اعلام کرد. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی نسبت به همان رای مطرح گردید که به دلیل عدم ارائه مستندات کافی و عدم رعایت تشریفات قانونی، رد شد. سپس، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی دعوی تجدیدنظرخواهی پرداخت و با استناد به مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن عدم پذیرش تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را قطعی اعلام کرد. در نتیجه، رای نهایی دادگاه تجدیدنظر استان به رد دعوی تجدیدنظرخواهی و تایید رای قبلی صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درج قابلیت تجدیدنظر داشتن در ذیل رای، تاثیری در وضعیت قابل تجدیدنظر بودن یا نبودن آن نخواهد داشت و این موضوع تابع عنوان خواسته و مبلغ آن م. ب.. لذا رای دادگاه عمومی در مقام تجدیدنظر و اعاده دادرسی از رای شورای حل اختلاف، علی رغم ذکر قابلیت تجدیدنظر، قطعی است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ.و. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ص.الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 8/5/90 لایحه شماره 1511 - 7/8/90 ت. ن. خ. ن. ب. ا. رای صادره از شورای حل اختلاف مطابق با موازین قانونی اصدار یافته و هیچ گونه خدشه و خللی به آن وارد نمی‌باشد ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در اجرای ماده 31 قانون شورای حل اختلاف عینا رای صادره استوار می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سعیدی در خصوص دادخواست خواهان خ.و. به طرفیت خوانده ص.الف. و به خواسته اعاده دادرسی نسبت به رای شماره --- ب. ت. ب. محتویات پرونده و دفاعیات موثر خ. ب. ش. لایحه شماره 592 - 6/6/91 و با عنایت به اینکه موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی ارائه نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان را محکوم به رد اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی مطروحه از سوی آقای خ.و. به طرفیت آقای ص.الف. و دائر به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/12 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به رد دعوی اعاده دادرسی ت. ن. خ. از دادنامه قطعی شماره 00493 مورخ 1391/08/08 همان مرجع که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 8/5/90 حوزه 755 قاضی محترم شورای حل اختلاف مجتمع شماره 15 تهران که بر صدور حکم به محکومیت آقای و. به پرداخت مبلغ 48/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر در امر تادیه و د. ح. آقای …. اشعار داشته، اصدار یافته و طی دادنامه معترضٌ عنه قطعی مرقوم، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار داشته و سپس طی دادخواست 1391/03/01 مشمول درخواست اعاده دادرسی واقع گردیده که علی رغم عدم رعایت تشریفات قانونی موضوع مواد 426 ، 427 و 435 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و از سوی م. ا. د. در طرح و اقامه دعوی مرقوم و نیز عدم اتخاذ تصمیم پیرامون درخواست حاوی دعوی معنونه از سوی مرجع یاد شده و مطابق تبصره ذیل ماده 435 قانون پیش گفته و با تغافل از ضوابط قانونی، مشمول صدور دستور بلاتاریخ مندرج در برگ 48 پرونده مبنی بر تعیین وقت رسیدگی گردیده و صرف نظر از آشفتگی و درهم ریختگی و عدم نظم و ترتیب اوراق پرونده و از آنجا که مرجع یادشده در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- قاضی شورای حل اختلاف صدرالذکر، مبادرت به صدور رای معترضٌ عنه به شماره دادنامه --- - 8/8/91 و به صورت قطعی نموده و فی الواقع به عنوان مرجع عالی مبادرت به تایید و استواری دادنامه مرجع تالی نموده و در وضعیت حاضر رای تجدیدنظرخواسته به شماره 00257 - 1391/04/12 علی الاصول و علی القاعده به صورت قطعی خواهد بود و درج قابلیت تجدیدنظر داشتن ذیل آن، تاثیری در وضعیت نخواهد داشت زیرا برابر مقررات قانونی موضوع ماده 330 قانون پیش گفته، اصل بر قطعیت آرای صادره از دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور حقوقی (مدنی) بوده و ب. ت. ب. مقررات قانونی موضوع بند اول ذیل ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف، رسیدگی به اصل دعوی بدوی سابق الطرح، در صلاحیت قاضی شورای حل اختلاف قرار گرفته که با صدور دادنامه قطعی اصداری از سوی مرجع تجدیدنظر مربوطه (شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران)، قطعیت حاصل نموده و اکنون اعاده دادرسی از آن و از دادگاه عالی مربوطه و دادنامه اصداری قطعی صورت پذیرفته که از شمول شقوق بندهای ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خروج موضوعی داشته، خصوصا از بند اول ذیل ماده 331 مرقوم، زیرا صلاحیت نسبی به دعاوی حقوقی تا مبلغ پنجاه میلیون ریال در صلاحیت شوراهای حل اختلاف قرار گرفته و میزان مقرره در مقررات یاد شده (ماده 330 ) از زمان اجرای قانون شوراهای حل اختلاف، دستخوش تغییر و تحول واقع شده و ب. ت. ب. اصل خواسته به میزان 48/000/000 ریال که در صلاحیت شورای مذکور بوده و دادنامه اصداری به شماره 00493 قطعی بوده لذا اعاده دادرسی از آن در صلاحیت شعبه --- مرقوم قرار داشته و به تبع اصل، دادنامه معترض نیز قطعی بوده بناءً علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر و صرف نظر از وضعیت دعوی اعاده دادرسی مطروحه و کیفیت نارسای دادنامه اصداری نسبت به آن و از آنجا که به عقیده این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- - 12/4/91 ، به تبع اصل حکم و برابر ضوابط و مقرارت خاص مربوطه، قطعی بوده لذا تجدیدنظرخواهی از آن فاقد موقعیت قانونی و غیر قابل استماع می‌باشد، لهذا ضمن عدم قبول و عدم پذیرش آن، مستندا به ماده 330 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 و 3 همان قانون و اتخاذ وحدت از ملاک و منطوق بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته و رعایت بند اول ذیل ماده 11 و ماده 31 قانون شورای حل اختلاف، قرار رد (عدم استماع) دعوی تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد رای دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران