تأثیر تعیین سبب دعوا بر تصمیم دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/3/5 آقای ج. ی.ف. به وکالت از طرف خانم ف. ش. به طرفیت آقای م. ش. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ محکومیت قطعی زوج به جرم تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده حسب سند نکاحیه پیوست رابطه زوجیت فیمابین زوجین محرز و مسلم است و خوانده کلیه شروط مندرج در سند نکاحیه را پذیرفته و در ضمن عقد نکاح وکالت با حق توکیل ب. غ. جهت اجرای صیغه طلاق در صورت تخلف از شرایط ضمن‌العقد به موکله اعطاء نموده است متاسفانه خوانده به موجب دادنامه شماره 633- 88 صادره از شعبه 107 دادگاه جزائی ساری که در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران تایید گردیده به اتهام شرکت در سرقت به سه سال حبس محکوم گردیده و در حال حاضر در زندان ساری تحمل کیفر می‌نماید ن. ب. ا. محکومیت کیفری خوانده منافی با حیثیت خانوادگی و شئون موکله م. ب. و از شرط ضمن‌العقد تخلف کرده است و به علاوه پرونده‌های متعددی در مراجع قضائی تشکیل شده است مستنداً به ماده 1119 قانون مدنی ناظر به شروط ضمن عقد نکاح صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا.. وکیل خواهان به ضمیمه دادخواست تصویر مصدق سند ازدواج و دادنامه شماره 633 مورخ ۱۳۸8/7/9 شعبه 107 دادگاه جزائی ساری که طی آن زوج خوانده به اتهام شرکت در کلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون ریال با عنوان جعل کارمند حراست بانک م. با همراه داشتن سلاح و تجهیزات نظامی به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و سه سال حبس محکوم گردیده را تقدیم نموده است دادخواست مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی شهرستان ساری ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد جلسه اول دادرسی به تاریخ ۱۳۹3/4/10 با حضور زوجین و وکیل خواهان تشکیل گردید. در این جلسه وکیل خ. ا. د. زوجین با هم هیچ سازشی ندارند و نمی‌توانند زندگی کنند می‌خواهم یک جلسه برای سازش بگذارم تقاضای طلاق دارم علت طلاق اینست که خانواده‌ها به شدت با هم درگیر هستند از دیدن همدیگر نفرت دارند تفاهم نیست هنوز عروسی نکردند. خ. ا. د. در سال 1388 عقد کردیم عروسی نکردم من الان به خاطر سرقت در حبس هستم به سه سال حبس محکوم شدم 4 سال است عقد هستیم حاضر به طلاق نیستم وکیل خوانده آقای ع. س. که با ارائه وکالتنامه از جانب خوانده اعلام وکالت نموده اظهار داشت ما نمی‌دانیم کدام بند عقدنامه مورد نظر زوجه است و خطای موکل چیست موکل در سال 88 به اتهام سرقت مسلحانه تحت تعقیب بود افسر پرونده پدر زوجه بود پس از همان اول می‌دانست که این پرونده سرقت بود دلیلی برای طلاق نیست وکیل خواهان مجدداً گفته است طبق بند 9 عقد نامه تقاضای طلاق داریم فقط این نبود الان یک قتلی بود که پس از ادامه پرونده قتل، پای این آقا هم وسط گرفته شد. من خودم وکیل همین آقا در پرونده سرقت مسلحانه بوده سه سال حبس خورد راجع به یک ... (ناخوانا) در دادگاه انقلاب بود پنج سال حبس بود من ماده 18 کردم برائت خورد ولی سه سال حبس برای سرقت محکوم شد خ. ا. د. در رابطه با قتل من هیچ اطلاعی ندارم فقط اعمال نفوذ در پرونده بود که من رفتم توضیح دادم مشکلی نداشتم وکیل ایشان مجدداً گفته است وقتی همان زمان پدر زوجه در پرونده سرقت افسر پرونده بود پس خودش می‌دانست این آقا چکاره است و حتی یک دختر خود را می‌دهد پس اعتماد کافی دارد ز. گ. ا. چهار ماه است زندان هستم سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و پس از تعیین و معرفی داوران و طی تشریفات هر یک از داوران منتخب زوجین نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین زوجین بوده ارائه داده‌اند در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ ۱۳۹3/7/7 که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی و صورت‌جلسه تنظیمی است. وکیل خ. ا. د. پدر خواهان از جرائم خوانده قبل از ازدواج اطلاع داشت چرا دخترش را به عقد خوانده درآورد. هنوز عروسی نکردند آبان ماه سال 88 عقد کردند خوانده به خاطر سرقت مسلحانه سه سال حبس گرفت و در زندان است درخواست تجدید وقت را دارم شاید با مذاکره و طلاق توافقی ماجرا فیصله یابد وکیل خ. ا. د. مذاکرات انجام شد خانواده موکل نفرت شدید نسبت به خوانده پیدا کرد چون در مرجع قضائی و انتظامی احضار شد به خاطر خطایش پای پدر زنش (پدر موکله) را وسط کشید و گفت در اثر راهنمائی پدر زنم این کار را کردم به خاطر همین سازش امکان‌پذیر نیست البته من گفتم مهریه یکصد عدد شما بدهید توافقی حل شود چون موکل باکره است سیصد عدد طلبکار خواهد بود من سیصد عدد را می‌کنم یکصد عدد باز هم قبول نکردند مع‌الوصف باز هم با دو هفته وقت موفق هستم انشاء الله با نشست و مذاکره حل شود و کار با طلاق توافقی تمام شود. دو هفته مهلت می‌دهم ببینم خانواده خوانده چه می‌کنند. دادگاه با اعطاء دو هفته مهلت به طرفین جهت سازش موافقت نمود و متعاقب آن وکیل خ. ط. ل. مورخ ۱۳۹3/8/5 اعلام نموده که جهت توافق و جلب رضایت موکل با پرداخت مهریه اقدام موثری صورت نپذیرفت و طرفین توافقی برای اجرای صیغه طلاق توافقی ندارند تقاضای صدور حکم نموده است سپس دادگاه سوابق کیفری زوج را از اداره زندان ساری استعلام نمود و در پاسخ واصله سه فقره سابقه تحت اقرار به اتهام شرکت در کلاهبرداری و ربودن مبلغ پنجاه میلیون ریال تراول چک و نیز مشارکت در آدم‌ربائی و اعمال نفوذ نزد مستخدمین دولت (مراجع قضائی) و جعل رای قضائی و استفاده از سند مجعول و دو فقره محکومیت 1-سرقت مسلحانه به سه سال حبس و پنج میلیون ریال جریمه 2- محکومیت مالی به مبلغ 37053870 ریال اعلام شده است. وکیل خ. د. پ. به اخطار دادگاه مبنی بر اعلام شماره پرونده‌های استنادی طی لایحه مورخ ۱۳۹3/10/22 ارسالی پرونده‌های استنادی خ. ر. ب. شرح ذیل اعلام داشته است. 1- پرونده کلاسه 514- 88 شعبه 107 دادگاه جزائی ساری که طی دادنامه صادره در این پرونده به شماره 633- 88 خوانده به اتهام کلاهبرداری با عنوان جعلی کارمند حراست بانک م. با همراه داشتن سلاح و تجهیزات نظامی به سه سال حبس محکوم شده و رای صادره در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران تایید و قطعیت یافته و در زندان ساری تحمل کیفر می‌نماید 2- پرونده کلاسه 920875 شعبه پنجم بازپرسی به اتهام اخاذی و جعل خوانده م. ب. که تحت رسیدگی است3- پرونده قتل و مشارکت در قتل به کلاسه 900004 در شعبه دوم کیفری استان تحت رسیدگی است. زوجه به شرح صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹3/10/29 در خصوص حقوق مالی خود اعلام داشته که در تاریخ ۱۳۸8/8/1 با مهریه 678 سکه تمام بهار آزادی و هزینه یک سفر حج تمتع به عقد دائم خوانده درآمدم و هنوز زندگی زیر یک سقف را شروع نکرده‌ایم جهیزیه‌ای از زوج طلب ندارم و اجرت‌المثل نمی‌خواهم چون با یکدیگر هنوز زندگی زیر یک سقف را شروع نکرده‌ایم در مورد نفقه و مهریه خود جداگانه پرونده تشکیل شده است و خارج از پرونده‌های مطروحه که در مراحل اجرا م. ب. از جمله مطالبه نفقه و مهریه م. ب. در این خصوص ب. غ. از احکام صادره ادعائی ندارم و از آنجائیکه چندین سال است که سر گردان می‌باشم و جوانی من دارد از بین می‌رود در قبال طلاق پنجاه سکه طلای تمام بهار آزادی از نصف ششصد و هفتاد و هشت عدد و به عبارت دیگر از سیصد و سی و نه عدد آن پنجاه عدد و نفقه ایام عده را به زوج بذل می‌نمایم و دوشیزه هستم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم و طی لایحه مورخه ۱۳۹3/11/9 هم اعلام نموده که سفر زیارتی حج تمتع موضوع مهریه خود را بخشیدم. در پاسخ پزشکی قانونی پس از معاینه از زوجه خواهان اعلام شده که نامبرده توسط پزشکان زن معاینه به عمل آمد پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع م. ب. علائم پارگی بکارت مشهود نمی‌باشد در این نوع پرده‌ها دخول می‌تواند بدون آثار ظاهری حادث گردد. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1550 مورخ ۱۳۹3/11/11 پس از ذکر مقدمه‌ای از چگونگی اقامه دعوی و توضیحات بعدی خواهان و وکیل ایشان و مدافعات خوانده با التفات به جامع اوراق پرونده و استماع دفاعیات اصحاب دعوی و وکلای آنان به شرح مندرجات صورت‌جلسات محاکماتی و مداقه در لوایح تقدیمی آنان و اینکه نصایح دادگاه و سعی و تلاش داوران در اصلاح ذات‌البین موثر واقع نشده و اینکه زوجه به موجب گواهی پزشکی قانونی شهرستان ساری غیرمدخوله م. ب. بنابراین با احراز اینکه زوجه در عسر و حرج قرار دارد مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی و مواد 27 و 28 و29 و 31 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه می‌نماید تا زوجه با حضور در یکی از دفاتر رسمی طلاق، خود را مطلقه نماید در خصوص نفقه و مهریه به لحاظ صدور حکم مستقل دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد ضمناً زوج موظف به پرداخت نصف مهریه با کسر پنجاه عدد سکه یعنی تعداد دویست و هشتاد و نه عدد د. ح. زوجه م. ب. نوع طلاق بائن و خلع است و به لحاظ باکره بودن زوجه عده ندارد مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام‌خواهی است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 157- 94 مورخ 1394/2/5 با اعلام اینکه ب. ت. ب. محکومیت زوج به حبس و نوع جرم عسر و حرج زوجه ثابت است و ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامد و رای صادره ب. ت. ب. جهات و دلائل استنادی صحیح و صائب بوده و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی فاقد ایراد و اشکال قانونی است لذا اعتراض ت. ن. خ. را غیروارد تشخیص و ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است رای صادره در تاریخ 1394/2/24 به وکیل ز. ا. ش. و زوج شخصاً در تاریخ 1394/3/7 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه شماره 157 -94 مورخ 1394/2/5 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن زوجه فرجام‌خوانده انشاء گردیده واجد ایراد شکلی بوده و درخور نقض م. ب. زیرا وکیل زوجه ف. خ. ب. شرح دادخواست نخستین و توضیحات بعدی در جلسه اول دادرسی به شرح صورت‌مجلس مورخ ۱۳۹3/4/10 به علت محکومیت جزائی زوج خوانده که منافی با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه بوده و تخلف نامبرده از شرط ضمن‌العقد مندرج در سند ازدواج فیما بین مستنداً به ماده 1119 قانون مدنی ناظر به بند 9شرط ضمن عقد نکاح صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را درخواست نموده ولی دادگاه بدوی ضمن احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت مستنداً به ماده 1130 قانون مدنی به وجب دادنامه صادره حکم بر الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است در حالیکه مطابق اصول دادرسی ضرورت قانونی داشته که دادگاه محترم بر مبنای علت و سبب مورد استناد زوجه به دعوی طلاق مطروحه از طرف او رسیدگی لازم معمول و رای مقتضی صادر نماید بنا بر این از آنجائیکه علت و سببی که بر مبنای آن حکم طلاق زوجه صادر گردیده اساساً مورد استناد زوجه و وکیل ایشان نبوده و به دعوی طلاق مطروحه از طرف زوجه بر مبنای علت و سبب استنادی او رسیدگی لازم و تحقیقات کافی به عمل نیامده و بر اساس آن حکمی صادر نشده است بنابراین دادنامه فرجام‌خواسته که بدون توجه به مراتب مرقوم انشاء گردیده به لحاظ عدم رعایت اصول دادرسی و نقص تحقیق و رسیدگی واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام را ندارد فلذا مستنداً به بند های 3 و 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد تا ب. ت. ب. مراتب مرقوم در فوق نسبت به انجام تحقیقات تکمیلی در خصوص دلایل استنادی اقدام و سپس با لحاظ علت و سبب اعلام شده دعوی و نتایج حاصله به صدور رای مقتضی قانونی اقدام نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 8 دیوان عالی کشور حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - جعفر پوربدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تأثیر تعیین سبب دعوا بر تصمیم دادگاه در تاریخ 5 خرداد 1393، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به طرفیت زوج ارائه شد. این درخواست به دلیل محکومیت قطعی زوج به جرم سرقت و بر اساس ماده 1119 قانون مدنی و تخلف از شروط ضمن عقد نکاح مطرح گردید. در جلسات دادرسی، زوج به محکومیت خود و عدم توافق برای ادامه زندگی اشاره نمود، در حالی که طرف مقابل بر عدم وجود دلایل کافی برای طلاق تاکید داشت. دادگاه پس از ارجاع به داوری و عدم حصول سازش، بر اساس ماده 1130 قانون مدنی، حکم به الزام زوج به طلاق صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر تایید شد، اما دیوان عالی کشور در تاریخ 5 اردیبهشت 1394، به دلیل عدم رسیدگی کافی به دلایل استنادی، دادنامه تجدیدنظر را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی برای انجام تحقیقات بیشتر ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم نسبت به خواسته به استناد سببی مغایر با سبب ذکر شده توسط خواهان، صحیح نیست؛ بنابراین در صورتی که زوجه به استناد تحقق یکی از شروط ضمن عقد نکاح، خواستار اعمال وکالت در طلاق باشد، حکم صادره مبنی بر احراز عسر و حرج و الزام زوج به طلاق، قابلیت ابرام ندارد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/03/05 آقای ج. ی.ف. به وکالت از طرف خانم ف. ش. به طرفیت آقای م. ش. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ محکومیت قطعی زوج به جرم تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده حسب سند نکاحیه پیوست رابطه زوجیت فیمابین زوجین محرز و مسلم است و خوانده کلیه شروط مندرج در سند نکاحیه را پذیرفته و در ضمن عقد نکاح وکالت با حق توکیل ب. غ. جهت اجرای صیغه طلاق در صورت تخلف از شرایط ضمن‌العقد به موکله اعطاء نموده است متاسفانه خوانده به موجب دادنامه شماره --- - 88 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی ساری که در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران تایید گردیده به اتهام شرکت در سرقت به سه سال حبس محکوم گردیده و در حال حاضر در زندان ساری تحمل کیفر می‌نماید ن. ب. ا. محکومیت کیفری خوانده منافی با حیثیت خانوادگی و شئون موکله م. ب. و از شرط ضمن‌العقد تخلف کرده است و به علاوه پرونده‌های متعددی در مراجع قضایی تشکیل شده است مستندا به ماده 1119 قانون مدنی ناظر به شروط ضمن عقد نکاح صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق م. ا.. وکیل خواهان به ضمیمه دادخواست تصویر مصدق سند ازدواج و دادنامه شماره --- مورخ 1388/07/09 شعبه --- دادگاه جزایی ساری که طی آن زوج خوانده به اتهام شرکت در کلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون ریال با عنوان جعل کارمند حراست بانک م. با همراه داشتن سلاح و تجهیزات نظامی به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و سه سال حبس محکوم گردیده را تقدیم نموده است دادخواست مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی شهرستان ساری ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد جلسه اول دادرسی به تاریخ 1393/04/10 با حضور زوجین و وکیل خواهان تشکیل گردید. در این جلسه وکیل خ. ا. د. زوجین با هم هیچ سازشی ندارند و نمی‌توانند زندگی کنند می‌خواهم یک جلسه برای سازش بگذارم تقاضای طلاق دارم علت طلاق اینست که خانواده‌ها به شدت با هم درگیر هستند از دیدن همدیگر نفرت دارند تفاهم نیست هنوز عروسی نکردند. خ. ا. د. در سال 1388 عقد کردیم عروسی نکردم من الان به خاطر سرقت در حبس هستم به سه سال حبس محکوم شدم 4 سال است عقد هستیم حاضر به طلاق نیستم وکیل خوانده آقای ع. س. که با ارائه وکالتنامه از جانب خوانده اعلام وکالت نموده اظهار داشت ما نمی‌دانیم کدام بند عقدنامه مورد نظر زوجه است و خطای موکل چیست موکل در سال 88 به اتهام سرقت مسلحانه تحت تعقیب بود افسر پرونده پدر زوجه بود پس از همان اول می‌دانست که این پرونده سرقت بود دلیلی برای طلاق نیست وکیل خواهان مجددا گفته است طبق بند 9 عقد نامه تقاضای طلاق داریم فقط این نبود الان یک قتلی بود که پس از ادامه پرونده قتل، پای این آقا هم وسط گرفته شد. من خودم وکیل همین آقا در پرونده سرقت مسلحانه بوده سه سال حبس خورد راجع به یک... (ناخوانا) در دادگاه انقلاب بود پنج سال حبس بود من ماده 18 کردم برائت خورد ولی سه سال حبس برای سرقت محکوم شد خ. ا. د. در رابطه با قتل من هیچ اطلاعی ندارم فقط اعمال نفوذ در پرونده بود که من رفتم توضیح دادم مشکلی نداشتم وکیل ایشان مجددا گفته است وقتی همان زمان پدر زوجه در پرونده سرقت افسر پرونده بود پس خودش می‌دانست این آقا چکاره است و حتی یک دختر خود را می‌دهد پس اعتماد کافی دارد ز. گ. ا. چهار ماه است زندان هستم سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و پس از تعیین و معرفی داوران و طی تشریفات هر یک از داوران منتخب زوجین نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین زوجین بوده ارائه داده‌اند در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ 1393/07/07 که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی و صورت‌جلسه تنظیمی است. وکیل خ. ا. د. پدر خواهان از جرائم خوانده قبل از ازدواج اطلاع داشت چرا دخترش را به عقد خوانده درآورد. هنوز عروسی نکردند آبان ماه سال 88 عقد کردند خوانده به خاطر سرقت مسلحانه سه سال حبس گرفت و در زندان است درخواست تجدید وقت را دارم شاید با مذاکره و طلاق توافقی ماجرا فیصله یابد وکیل خ. ا. د. مذاکرات انجام شد خانواده موکل نفرت شدید نسبت به خوانده پیدا کرد چون در مرجع قضایی و انتظامی احضار شد به خاطر خطایش پای پدر زنش (پدر موکله) را وسط کشید و گفت در اثر راهنمائی پدر زنم این کار را کردم به خاطر همین سازش امکان‌پذیر نیست البته من گفتم مهریه یکصد عدد شما بدهید توافقی حل شود چون موکل باکره است سیصد عدد طلبکار خواهد بود من سیصد عدد را می‌کنم یکصد عدد باز هم قبول نکردند مع‌الوصف باز هم با دو هفته وقت موفق هستم انشاء الله با نشست و مذاکره حل شود و کار با طلاق توافقی تمام شود. دو هفته مهلت می‌دهم ببینم خانواده خوانده چه می‌کنند. دادگاه با اعطاء دو هفته مهلت به طرفین جهت سازش موافقت نمود و متعاقب آن وکیل خ. ط. ل. مورخ 1393/08/05 اعلام نموده که جهت توافق و جلب رضایت موکل با پرداخت مهریه اقدام موثری صورت نپذیرفت و طرفین توافقی برای اجرای صیغه طلاق توافقی ندارند تقاضای صدور حکم نموده است سپس دادگاه سوابق کیفری زوج را از اداره زندان ساری استعلام نمود و در پاسخ واصله سه فقره سابقه تحت اقرار به اتهام شرکت در کلاهبرداری و ربودن مبلغ پنجاه میلیون ریال تراول چک و نیز مشارکت در آدم‌ربائی و اعمال نفوذ نزد مستخدمین دولت (مراجع قضائی) و جعل رای قضایی و استفاده از سند مجعول و دو فقره محکومیت 1 - سرقت مسلحانه به سه سال حبس و پنج میلیون ریال جریمه 2 - محکومیت مالی به مبلغ 37053870 ریال اعلام شده است. وکیل خ. د. پ. به اخطار دادگاه مبنی بر اعلام شماره پرونده‌های استنادی طی لایحه مورخ 1393/10/22 ارسالی پرونده‌های استنادی خ. ر. ب. شرح ذیل اعلام داشته است. 1 - پرونده کلاسه --- - 88 شعبه --- دادگاه جزایی ساری که طی دادنامه صادره در این پرونده به شماره 633 - 88 خوانده به اتهام کلاهبرداری با عنوان جعلی کارمند حراست بانک م. با همراه داشتن سلاح و تجهیزات نظامی به سه سال حبس محکوم شده و رای صادره در شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران تایید و قطعیت یافته و در زندان ساری تحمل کیفر می‌نماید 2 - پرونده کلاسه --- شعبه پنجم بازپرسی به اتهام اخاذی و جعل خوانده م. ب. که تحت رسیدگی است 3 - پرونده قتل و مشارکت در قتل به کلاسه --- در شعبه دوم کیفری استان تحت رسیدگی است. زوجه به شرح صورت‌جلسه مورخ 1393/10/29 در خصوص حقوق مالی خود اعلام داشته که در تاریخ 1388/08/01 با مهریه 678 سکه تمام بهار آزادی و هزینه یک سفر حج تمتع به عقد دائم خوانده درآمدم و هنوز زندگی زیر یک سقف را شروع نکرده‌ایم جهیزیه‌ای از زوج طلب ندارم و اجرت‌المثل نمی‌خواهم چون با یکدیگر هنوز زندگی زیر یک سقف را شروع نکرده‌ایم در مورد نفقه و مهریه خود جداگانه پرونده تشکیل شده است و خارج از پرونده‌های مطروحه که در مراحل اجرا م. ب. از جمله مطالبه نفقه و مهریه م. ب. در این خصوص ب. غ. از احکام صادره ادعائی ندارم و از آنجایی که چندین سال است که سر گردان می‌باشم و جوانی من دارد از بین می‌رود در قبال طلاق پنجاه سکه طلای تمام بهار آزادی از نصف ششصد و هفتاد و هشت عدد و به عبارت دیگر از سیصد و سی و نه عدد آن پنجاه عدد و نفقه ایام عده را به زوج بذل می‌نمایم و دوشیزه هستم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم و طی لایحه مورخه 1393/11/09 هم اعلام نموده که سفر زیارتی حج تمتع موضوع مهریه خود را بخشیدم. در پاسخ پزشکی قانونی پس از معاینه از زوجه خواهان اعلام شده که نامبرده توسط پزشکان زن معاینه به عمل آمد پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع م. ب. علائم پارگی بکارت مشهود نمی‌باشد در این نوع پرده‌ها دخول می‌تواند بدون آثار ظاهری حادث گردد. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/11 پس از ذکر مقدمه‌ای از چگونگی اقامه دعوی و توضیحات بعدی خواهان و وکیل ایشان و مدافعات خوانده با التفات به جامع اوراق پرونده و استماع دفاعیات اصحاب دعوی و وکلای آنان به شرح مندرجات صورت‌جلسات محاکماتی و مداقه در لوایح تقدیمی آنان و اینکه نصایح دادگاه و سعی و تلاش داوران در اصلاح ذات‌البین موثر واقع نشده و اینکه زوجه به موجب گواهی پزشکی قانونی شهرستان ساری غیرمدخوله م. ب. بنابراین با احراز اینکه زوجه در عسر و حرج قرار دارد مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و مواد 27 و 28 و 29 و 31 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه می‌نماید تا زوجه با حضور در یکی از دفاتر رسمی طلاق، خود را مطلقه نماید در خصوص نفقه و مهریه به لحاظ صدور حکم مستقل دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد ضمنا زوج موظف به پرداخت نصف مهریه با کسر پنجاه عدد سکه یعنی تعداد دویست و هشتاد و نه عدد د. ح. زوجه م. ب. نوع طلاق بائن و خلع است و به لحاظ باکره بودن زوجه عده ندارد مدت اعتبار حکم شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام‌خواهی است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/02/05 با اعلام اینکه ب. ت. ب. محکومیت زوج به حبس و نوع جرم عسر و حرج زوجه ثابت است و ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامد و رای صادره ب. ت. ب. جهات و دلائل استنادی صحیح و صائب بوده و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی فاقد ایراد و اشکال قانونی است لذا اعتراض ت. ن. خ. را غیروارد تشخیص و ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است رای صادره در تاریخ 1394/02/24 به وکیل ز. ا. ش. و زوج شخصا در تاریخ 1394/03/07 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/02/05 شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن زوجه فرجام‌خوانده انشاء گردیده واجد ایراد شکلی بوده و درخور نقض م. ب. زیرا وکیل زوجه ف. خ. ب. شرح دادخواست نخستین و توضیحات بعدی در جلسه اول دادرسی به شرح صورت‌مجلس مورخ 1393/04/10 به علت محکومیت جزایی زوج خوانده که منافی با حیثیت خانوادگی و شئون زوجه بوده و تخلف نامبرده از شرط ضمن‌العقد مندرج در سند ازدواج فیما بین مستندا به ماده 1119 قانون مدنی ناظر به بند 9 شرط ضمن عقد نکاح صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را درخواست نموده ولی دادگاه بدوی ضمن احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت مستندا به ماده 1130 قانون مدنی به وجب دادنامه صادره حکم بر الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است در حالی که مطابق اصول دادرسی ضرورت قانونی داشته که دادگاه محترم بر مبنای علت و سبب مورد استناد زوجه به دعوی طلاق مطروحه از طرف او رسیدگی لازم معمول و رای مقتضی صادر نماید بنا بر این از آنجایی که علت و سببی که بر مبنای آن حکم طلاق زوجه صادر گردیده اساسا مورد استناد زوجه و وکیل ایشان نبوده و به دعوی طلاق مطروحه از طرف زوجه بر مبنای علت و سبب استنادی او رسیدگی لازم و تحقیقات کافی به عمل نیامده و بر اساس آن حکمی صادر نشده است بنابراین دادنامه فرجام‌خواسته که بدون توجه به مراتب مرقوم انشاء گردیده به لحاظ عدم رعایت اصول دادرسی و نقص تحقیق و رسیدگی واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام را ندارد فلذا مستندا به بند های 3 و 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد تا ب. ت. ب. مراتب مرقوم در فوق نسبت به انجام تحقیقات تکمیلی در خصوص دلایل استنادی اقدام و سپس با لحاظ علت و سبب اعلام شده دعوی و نتایج حاصله به صدور رای مقتضی قانونی اقدام نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور