تأثیر تعیین مهریه غیر متعارف بر دعوی اعسار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. خ. م. به طرفیت خانم ش. ح.د.م. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره 2085/93 همین دادگاه که طی آن خواهان به پرداخت 110 عدد سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی محکوم شده و اینک خواهان ب. ش. د. تقاضای تقسیط آن را دارد. وی می گوید بی کار است اموالی ندارد. خوانده می گوید که اطلاعی از اموال ندارد ولی مهریه خود را نقداً می‌خواهد هر چند شوهرش اموال ندارد من عین سکه را می خواهم. شهود تعرفه شده متفقاً بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده‌اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین تبیان که تصدیق نموده‌اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به به‌ طور یک جا نمی‌باشد، و نظر به مؤدای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی و نه دلیل شرعی و البته به نحو اولی (مفهوم اولویت) با ارزش بالاتر از استشهادیه مؤثر بوده؛ افزون بر آن خوانده دفاع مؤثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیر متعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یکجای دین دارد؛ از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه 280 سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، توجهاً به اصل مندرج در ماده 198 آیین دادرسی مدنی و ملاک ماده 504 آن، به استناد مواد (1-20-21-23-37) قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، و مواد 277-652-1083 قانون مدنی، نظر به تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی النهایه ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار و در نهایت با استناد به قاعده «المیسور لا یسقط بالمعسور» به شرح زیر این بدهی را د. ح. خ. تقسیط می‌نماید: خواهان مکلف است در ابتدا عین 5 سکه را و سپس هر دو ماه و نیم یک سکه را به زوجه تا استهلاک کامل محکوم به پرداخت نماید. چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رأی مانع توقیف سایراموال نخواهد بود. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 275 دادگاه حقوقی تهران - محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ش. ح.د.م. از دادنامه شماره 94099702164800038 مورخ 1394/1/19 شعبه محترم 275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ح. خ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به (مهریه) موضوع دادنامه شماره 2085/93 صادره از همان شعبه حکم به تقسیط محکوم به، به پرداخت بدواً 5 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی نقداً به‌ عنوان پیش‌قسط و الباقی هر دو ماه و نیم یک سکه طلای بهار آزادی تا استهلاک کامل محکوم به تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده، از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترض‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. بدیهی است در صورت خروج م. ع. از وضعیت اعسار رأی صادره مانع از استیفاء کل محکوم به و یا تغییر در میزان آن نخواهد بود. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر تعیین مهریه غیر متعارف بر دعوی اعسار موضوع این پرونده، درخواست اعسار از پرداخت مبلغ معادل 110 عدد سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی است که به طرفیت خوانده مطرح گردیده است. خ. ا. ن. که به دلیل بیکاری و فقدان اموال، توانایی پرداخت یکجا را ندارد و درخواست تقسیط محکوم به را دارد. در مقابل، خوانده درخواست دریافت مهریه خود به صورت نقدی را مطرح و ادعا کرده است که خواهان فاقد اموال است. <br>دادگاه بدوی، با استناد به شهادت شهود و مستندات ارائه شده، ناتوانی خواهان در پرداخت یکجا را محرز تشخیص داده و بر اساس آیه شریفه 280 سوره بقره و مواد قانونی مرتبط، حکم به تقسیط محکوم به صادر نموده است. بر اساس این حکم، خواهان موظف به پرداخت 5 سکه به عنوان پیش‌قسط و سپس هر دو ماه و نیم یک سکه تا استهلاک کامل محکوم به شده است. <br>در دادگاه تجدیدنظر، اعتراض خوانده رد و دادنامه بدوی به دلیل انطباق با موازین شرعی و قانونی تایید گردید. همچنین، دادگاه تجدیدنظر تصریح نموده است که در صورت بهبود وضعیت مالی خواهان، این حکم مانع از استیفای کل محکوم به نخواهد بود. رای صادره قطعی است و بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی، قابل تجدیدنظر نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مهریه به صورت غیر متعارف در ابتدای زندگی مشترک، اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یکجای دین دارد؛ بنابراین دعوی اعسار از پرداخت آن پذیرفته می‌شود. در خصوص دادخواست آقای ح. خ. م. به طرفیت خانم ش. ح.د.م. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- همین دادگاه که طی آن خواهان به پرداخت 110 عدد سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی محکوم شده و اینک خواهان ب. ش. د. تقاضای تقسیط آن را دارد. وی می گوید بی کار است اموالی ندارد. خوانده می گوید که اطلاعی از اموال ندارد ولی مهریه خود را نقدا می‌خواهد هر چند شوهرش اموال ندارد من عین سکه را می خواهم. شهود تعرفه شده متفقا بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده‌اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین تبیان که تصدیق نموده‌اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به به‌ طور یک جا نمی‌باشد، و نظر به مودای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی و نه دلیل شرعی و البته به نحو اولی (مفهوم اولویت) با ارزش بالاتر از استشهادیه موثر بوده؛ افزون بر آن خوانده دفاع موثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیر متعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یکجای دین دارد؛ از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه 280 سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، توجها به اصل مندرج در ماده 198 آیین دادرسی مدنی و ملاک ماده 504 آن، به استناد مواد ( 1 - 20 - 21 - 23 - 37 ) قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، و مواد 277 - 652 - 1083 قانون مدنی، نظر به تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی النهایه ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار و در نهایت با استناد به قاعده «المیسور لا یسقط بالمعسور» به شرح زیر این بدهی را د. ح. خ. تقسیط می‌نماید: خواهان مکلف است در ابتدا عین 5 سکه را و سپس هر دو ماه و نیم یک سکه را به زوجه تا استهلاک کامل محکوم به پرداخت نماید. چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رای مانع توقیف سایراموال نخواهد بود. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - محمد امین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ش. ح.د.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/19 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای ح. خ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به (مهریه) موضوع دادنامه شماره --- صادره از همان شعبه حکم به تقسیط محکوم به، به پرداخت بدوا 5 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی نقدا به‌ عنوان پیش‌قسط و الباقی هر دو ماه و نیم یک سکه طلای بهار آزادی تا استهلاک کامل محکوم به تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده، از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. بدیهی است در صورت خروج م. ع. از وضعیت اعسار رای صادره مانع از استیفاء کل محکوم به و یا تغییر در میزان آن نخواهد بود. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران